搜救结束后发现生还者是生命的奇迹还是工作的失误?

搜救结束后发现生还者是生命的奇迹还是工作的失误?(图)

 作者：三峡在线

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b71657f0102dqs1.html?tj=1

今天，三峡在线看到新闻报道：7月24日下午，温州动车事故发生20小时之后，在官方宣布车厢内已无生命迹象，开始对车体进行拆解后不久，搜救人员在对高架上的半节车厢进行搜救中发现了一名生还的女孩，她叫项炜伊，2岁半，救出后就被送往解放军118医院治疗。据悉，项炜伊的父亲、温州任岩松中学语文老师项余岸已经遇难，母亲施李虹依然不见影踪。

 三峡在线看到这段视频中，现场的记者都很激动，很多人也都高声质疑，这不是“生命的奇迹”。很显然，这些记者对这样的回答是不满意的。那么，搜救结束后发现生还者是生命的奇迹还是工作的失误？

 今天，三峡在线注意到，在新浪微博，一条微博被高频率地转发。这条微博是21世纪经济报道记者王思璟发布的。如下截图： 

 

  记者微博截图
      截止到三峡在线写下此文的时候，此博文已经被转发到近9万次，一万多条评论。在众多评论中，三峡在线看到几乎所有的评论都认为这样的回答是一种敷衍，是一种对责任的回避。甚至有网友戏称：这样的回答才是一种奇迹。

 与此同时，三峡在线还注意到，有记者提问车体为何被掩埋？铁道部发言人王勇平回答称，事故现场有池塘，车头埋在里面是为了尽快填满池塘。“至于你信不信，由你，我反正是信了。”三峡在线个人认为，作为官方发言人，以这种近似撒泼耍赖的方式回应公众，是什么给了他们这种一种有优越感的回答？很显然，这样的回答也同样让在场的记者大为不满。  

2岁半的项炜伊被救出后被送往解放军118医院治疗的场面很感动

 当然，我们不得不承认，事故发生后，那些紧急的救援很及时，有些场面也很温暖，尤其是那些救援的战士们，更是让我们感动。同时，我们也可以理解，任何一个工作，都有可能存在失误。因为我们都是人，而不是神，都有可能出错的可能。

 但是，今天的公众很难理解的就是，今天，面对这样的失误，我们的官方同样需要一种勇于承认错误的勇气，而不是这样一种油腔滑调的回答。这样的回答，很显然难以服众。的确，这是生命的奇迹，谁都知道。还需要你在众多媒体记者面前这样回答？这样的回答没有回答真正的问题，从而只能让人们觉得愤怒。或许，微博中的高频率转发与评论正是这样一种情绪的表答。

 今天早上，三峡在线在新浪微博看到了这样一条博文：在“7·23”甬温线特大铁路交通事故中，微博扮演了众多角色：微博是事故最早的信息来源，微博是寻亲信息平台，微博还扮演了辟谣阵地、“防骗提醒”发布者、献血倡议发出者等角色。最为重要的是，微博改变了传播方式，突发事件被“加工”后才告知公众的方式已越来越难横行于世了。

 这段话说得很好，今天，不仅仅是突发事件被“加工”后才告知公众的方式已越来越难横行于世了，更为重要的是，人们对这样一种敷衍声音的愤怒也有了更多的表达与诉求。我以为。