小肉球

注册日期:2011-02-11
访问总量:92130次

menu网络日志正文menu

就阿里山小火車翻覆事故,比較郭冠英與詹姓科員的待遇


发表时间:+-

郭冠英與詹姓科員

2009年3月中旬,綠營立委管碧玲爆料,指控郭冠英身為國家公務員,以筆名「范蘭欽」寫文章罵台灣「鬼島」,罵台灣人「敬愛的台灣同胞」,郭冠英遭到新聞局革職處分,兩千多萬台幣退休金泡湯。

2011年4月27日,嘉義縣阿里山鐵路神木線小火車意外遭到一棵斷裂大樹擊中,最後四節車廂翻覆,導致108人送嘉義市接受救治,其中5人死亡,重傷22人,中傷47人,輕傷34人,死傷人員幾乎全為大陸遊客。

阿里山車禍後,嘉義市政府社會處30多歲的詹姓科員畢業於台灣大學,和郭冠英一樣同為政府編制以內的國家公務員,在噗浪上罵這些死傷陸客為「支那人」,還罵說長官在意外發生當天趕著「一個人先發5000,同事立刻嫌太多,支那客果然受到討厭」。

詹姓科員只需要「輔導」

詹姓科員與郭冠英一樣,同為國家公務員,兩者的網路言論同樣涉及族群仇恨,不同的是郭冠英的網路發言僅涉及抽象概念,詹姓科員的網路發言則涉及具體事例,108名大陸遊客在詹姓科員發言的時際或躺在嘉義市醫院裡,或躺在醫院太平間裡,詹姓科員「一個人先發5000,同事立刻嫌太多,支那客果然受到討厭」的言論有沒有惡意就很清楚了,它已經連「在傷口灑鹽」都超過了。

台灣接連發生天災,如九一一震災,如八八水災,阿里山遊樂區是否地層鬆動,是否不宜過早開放,政府是否嚴格檢測、補強,是否過急開放它俾大賺觀光外匯,以致陸客高高興興來台灣遊覽久仰大名的阿里山,卻無端遭逢此種意外事故--也許,嘉義縣或中央政府林務局嘉義縣林管處難辭其咎。5000元數目極少,詹姓科員嫌太多,罵受害人「支那客」、「討人厭」,他和郭冠英一樣,忘了他是在職的國家公務員。

郭冠英丟了鐵飯碗和退休金,詹姓科在在噗浪發言,經網友爆料,嘉義市政府只表示「加強輔導」:

嘉義市社會處長林建宏表示,身為公務員盡可能不要在網路上表達個人意見,這樣的留言,有失當之處,市府會再加強輔導。(世界新聞網記者梁雅雯4/30報導)

我們可以很明顯地看出中華民國政府對郭冠英、詹姓科員的處置使用了兩套標準。詹姓科員說他沒有惡意、他在搞笑,但是他說「一個人先發5000,同事立刻嫌太多,支那客果然受到討厭」,明明對那些躺在醫院和太平間的陸客充滿惡意、並非搞笑,嘉義市政府只表示「加強輔導」,彷彿把政治顏色為綠色的國家公務員當成學校學童,因為只有兒童才需要加強輔導。

對了,嘉義縣長張花冠是綠營地方首長,嘉義市長黃敏惠是藍營地方首長,嘉義市長黃敏惠在聯網的部落格是http://blog.udn.com/cycgmayor/article

支那人並無貶損之義?

打自筆者混網路論壇開始,就看到綠營朋友喜歡拿「支那人」來侮辱大陸人民,綠營朋友稱陸人為「支那人」的惡意是再清楚不過的。下頭的評論說得好:

嘉義市政府一名公務員稱阿里山小火車受傷的陸客為「支那人」,儘管他事後解釋為KUSO(搞笑)的說法,但從前文後語來看,恐怕不會被大陸觀光客接受,甚至是在傷口上灑鹽 … 清朝甲午戰敗後,日本人將中國、中國人全面稱為「支那」,是日本以戰勝者姿態對失敗者的輕蔑稱謂。直至二戰日本戰敗後,經盟國最高司令部調查,確認「支那」稱謂含有蔑意,責令日本外務省不要再使用「支那」稱呼中國。(聯合報記者陳東旭2011/04/30)

筆者在5/1逛聯網部落格看到部落格主久遠兄評論詹姓科員的文章(文題「不能稱陸客『支那』,是支那人創編的無聊爭議」),久遠兄認為詹姓科員稱阿里山小火車死傷陸客為「支那人」無錯,久遠兄是十分強辭奪理的,他說英國和美國都稱中國為「支那」,「支那=China的音譯」,台灣人本來就應該稱中國人為支那人,所以詹姓科員叫的對,「詹姓公務員都說他沒有歧視的意思了」,他請筆者「不要防礙久遠的同胞公務員行使言論自由,也不要誹謗這是甚麼『歧視』」。(http://blog.udn.com/a666a444a13/5154194)

這就怪了,俺若音譯China,俺會將China譯成「柴那」,哪會譯成「支那」,所以說久遠兄在強辭奪理,他故意使用「支那」來侮辱中國人,所以筆者在該處回答久遠兄說:

標題:問題在犯意    2011/05/01 00:25
久遠兄引【2011/04/28 聯合報╱記者梁雅雯/嘉義市報導】 最近嘉義市有某詹姓公務員稱中國人為支那人,被聲稱要輔導....。阿里山小火車翻覆,陸客死傷眾多,阿里山在嘉義縣,某嘉義縣(嘉義市隸屬於嘉義縣)公務員稱這些陸客為支那人--問題出在他出言是否根據自己的綠色意識型態是否罔顧他身為國家公務員是否明知陸客厭惡被稱支那人是否故意說支那以侮辱陸客是否泯滅天良在幸災樂禍

以上有五點,愚見以為該名嘉義縣公務員可能全部符合。

因此,久遠兄的標題下得不妥,今日若有人以「支那」辱一族群,此爭議絕不無聊,俺主張嚴懲不貸,嘉義縣府的「輔導」委實過輕,那人是國家公務員,並非兒童。

此外,您也在稱中國人為支那人了,不知您出於無心或刻意。

容俺澄清支那來源,它語出佛經,昔時高僧譯佛經,遇梵文「中國」譯成「支那」,日本大化革新時代,大量佛經從中土傳入日本,導致日人根據佛經稱中國為支那。二戰時日本侵華稱華人為支那人,確帶貶辱之義,造成中國人對支那兩字至為反感。

日本鬼子與支那人

http://blog.udn.com/mainba/5154021,格主發表文章題為「日本鬼子與支那人」(2011/04/30),容俺在這裡反駁一下:

(一)格主說「相對於中國人稱日本人為鬼子,日本人稱中國人為支那人,並不過分」:這個論點有三個錯誤。其一,犯下二戰惡行的是日本人,侵略中國的人是日本人,在中國東北拿中國人作活體細菌化學實驗的是日本人,戰後迄今曲改二戰史實的是日本人,把滔天惡行戰犯當英雄供奉在靖國神社的是日本人。其二,二戰戰後的日本政府官方已全面禁用「支那」。其三,這位格主說日本人稱中國人為支那人並不過分,台灣的綠營並不是日本人,所以這位格主在講廢話。

(二)格主說「支那是從英文Chi-Na的音譯而來,日本人的英文向來發音不準」,這位格主沒去好好做學問,日人稱中國為支那沿襲漢字佛經,和日本人的英文發音很破根本沒有關係。剛開始,「支那」確為中性,直到日本侵華,「支那」才演變成蔑語。

(三)格主說「中日戰爭已經結束60多年,中國人還是鬼子長、鬼子短的叫罵」,那麼,請日本政府承認其二戰暴行,像德國人對二戰納粹一樣,請日本政府別貪圖釣魚台。此外,格主應該明白大陸網友極少叫日本人為「日本鬼子」,使用「日本鬼子」多指侵華時期的軍國主義者,大陸網友比較常使用的是「倭人」、「倭奴」--當然,罵人不好,俺不使用這些蔑語,但是對於二戰侵華日人,俺堅持叫他們「日本鬼子」,只因為他們執行日本軍國主義、帝國主義、殖民主義、侵略主義,對於被侵略的非日本人過度殘虐無道。

國父孫中山先生的「支那」說

綠營朋友或綠特極愛一文遍發,台灣、兩岸、海外論壇均遍發,例如「外獨會」(http://www.1949er.org/chat/history/201104/20110430/1304162842.htm)的這篇文章就無所不在,還拿圖為證:

這封孫文給日本首相大隈伯爵的密函中,孫文自稱支那29次,對支政策1次,支那革命黨1次,支那國民2次,支那人1次,總計~~~34次 … 支那國父孫中山替china 正名【支那】,他制定的政策叫支那政策, 從此支那國民每天用著支那文熱情喊著, 支~~~那~~~


綠營朋友寫此文、遍發此文的目的在「脫罪」,他們使用「支那」明明以它做蔑語,卻引用國父來「脫罪」,不但缺乏歷史觀,罔顧「支那」一辭的歷史演繹,並且更企圖給自己除罪化── ... 我們叫你們「支那人」在侮辱你們呀,什麼,說我們侮辱你們,我們沒有侮辱你們呀,因為你們的國父都使用「支那」呀 ... 。

很奸巧,很沒有擔當,很不學無術。「支那」現下確為蔑語,無可爭議!

*中性的「支那」(引自維基百科):

支那(梵文:cina),亦作至那、脂那等,乃是梵文佛經中的一個詞彙,意指中國,支那原為隋唐時佛教僧侶的一種漢字音譯,一般出現在漢譯佛教經典中。這一漢字詞彙於9世紀初通過佛教交流傳入日本。在1912年宣統帝退位,民國成立,中國有了一個新的正式稱呼「中華民國」,一是因爲彼時的中華民國只領有南方數省,尚不能代表全中國,二是因爲日本政府一段時間內並沒有正式承認中華民國。在此情況下,日本政府放棄「清國」的稱呼轉而用民間慣用的「支那」一詞稱呼中國。1913年7月日本政府明文規定:今後不論中國的國號如何變化,日本均以 「支那」稱呼中國

而中國當時的留學生,尤其是反對清朝統治的革命家們,也以支那標誌出身國。1902年,章太炎等在日本東京發起《支那亡國二百四十二年紀念會》。1904年,宋教仁在東京創辦了名叫《二十世紀之支那》的雜誌。梁啟超在1899年寫的《憂國與愛國》中也有日本人稱中國人為「支那人」的紀錄[2]。另如孫中山的革命夥伴,日本人梅屋莊吉,在辛亥革命成功後在日本發起成立「支那共和國公認期成同盟會」,敦促日本政府承認中華民國,此時的支那也顯然沒有侮辱之意

*惡性的「支那」(引自維基百科)

1937年發生七七事變,中日爆發全面戰爭。日方把七七事變叫做「支那事變」。整個抗日戰爭期間,日本官方也把中國叫做支那,以示對抵抗中的國民政府的不承認。1946年在第二次世界大戰戰敗後,日本政府向全國發出〈關於迴避使用支那稱呼之事宜〉的通告,此後「支那」這個詞完全從日本政府的公文、教科書、報刊雜誌中消失。

日本戰敗後完全接受中國的條件,官方在公開場合不再使用「支那」一詞。然而現在,一些日本的右翼分子,如東京都知事石原慎太郎就在公開場合說「支那人」。

由於第二次世界大戰期間,日本以支那稱呼中國,所以中國人將「支那」視為對中國的一種蔑稱。如今,中日等國的民族主義者對使用該詞是否在帶有敵意上存在爭議,一般的共識是:以個人身份屢次地或者在正式場合使用「支那」稱呼中國,或稱呼中國人為「支那人」,是一種不禮貌、不尊重中國且帶有藐視意味的行為


很清楚嘛!國父那時候在對日本人說話,他為了革命大業必須尋求英美日的支持,身段必須柔軟,國父必須見人說人話,見鬼說鬼話,更何況那時候日本慣稱中國為支那,「支那」在那時候尚未被日後侵華日本鬼子轉變成對受侵華人的蔑語。

結語

 郭冠英與詹姓科員同為國家公務員,同在網路發表侮辱族群言論,郭冠英的言論屬於他個人政治理念之私下抒發,並未涉及具體事例,當然,他是國家公務員,受到革職,失去退休金,並不算對他不公平。

詹姓科員也是國家編制內的公務員,他在網路的言論卻明指具體事證,罵說長官在意外發生當天趕著「一個人先發5000,同事立刻嫌太多,支那客果然受到討厭」。

詹姓科員的網路言論明顯涉及侮辱政府長官的政策決定,明顯涉及侮辱來台灣觀光而躺在太平間及醫院病房的外籍觀光客,但是他沒有被革職,沒有失去退休金,只被當兒童失言一般地予以「輔導」,就算送公務員考績會也恐怕會被輕輕放過。

在台灣的中華民國政府,綠的國家公務員要比藍的國家公務員待遇好太多了,是不是?這是對綠的縱容,對藍的歧視,是不是?

浏览(673)
thumb_up(0)
评论(1)
  • 当前共有1条评论
  • 小肉球
    最後一段被腰斬,怎樣都擠不進去,真搞不清楚萬維的格式!

    小肉球:

    結語

    郭冠英與詹姓科員同為國家公務員,同在網路發表侮辱族群言論,郭冠英的言論屬於他個人政治理念之私下抒發,並未涉及具體事例,當然,他是國家公務員,受到革職,失去退休金,並不算對他不公平。 

    詹姓科員也是國家編制內的公務員,他在網路的言論卻明指具體事證,罵說長官在意外發生當天趕著「一個人先發5000,同事立刻嫌太多,支那客果然受到討厭」。 

    詹姓科員的網路言論明顯涉及侮辱政府長官的政策決定,明顯涉及侮辱來台灣觀光而躺在太平間及醫院病房的外籍觀光客,但是他沒有被革職,沒有失去退休金,只被當兒童失言一般地予以「輔導」,就算送公務員考績會也恐怕會被輕輕放過。 

    在台灣的中華民國政府,綠的國家公務員要比藍的國家公務員待遇好太多了,是不是?這是對綠的縱容,對藍的歧視,是不是?

    在台灣的中華民國政府,綠的國家公務員要比藍的國家公務員待遇好太多了,是不是?
    屏蔽 举报回复