日本核危机后中美会停止建核电站吗？

日本核电站危机全球瞩目，人们担心一个巨大的核灾难或许在形成。昨天，美国核能管理委员会(NRC)主席说，日本福岛第一核电站的一个机组辐射水平“极高”，并表示美国官员相信至少有一个反应堆的恶化情况比日本承认的要严重得多。美国目前已经要求福岛核电站80公里范围内的美国公民撤出。NRC发言人说，此前该委员会利用他们所能得到的有关信息，以及所积累的知识等，进行计算机模拟实验，之后才做出了这一决定。

这一决定很明显地表明了美国认为日本当局发布消息的疑虑。日本当局在这次核危机中的表现备受批评，其中原因尚难以判断。尽管日本不断有官员表示情况尚稳定，但美国已经开始准备包机撤离外交官和侨民，并开始隔海指导，要求日本增加在核电站里救灾的人手：“谁都知道这是自杀任务，但一定要有人做。”与此同时，欧盟和俄国的一些核专家，都对日本的核电站危机发出了严重的警告。

日本的核危机，引发各国的和担忧并重新审视核能政策。以严谨认真著称的德国，第一个宣布关闭境内的7所核电站，并在3个月内对17所核电站进行检查。德国政府已经决定暂时推迟执行现役核电站平均延长寿命12年的决定。俄罗斯、法国都要求有关部门对核电站严格检查，杜绝隐患。

 

在美国，现有核电站的安全，成为专家、民众和舆论的讨论焦点。尽管专家不断向民众保证美国的核电站很安全，但是最近媒体还是曝光，在距离加州近海地质断层不到一英里的魔鬼谷核电站其应急预案中不包括对地震引发灾难的有效回应。该核电站在上个世纪80年代建设的时候，当地环保分子和律师曾经请求暂缓建设，而对地震风险进行进一步的规划，但是联邦上诉法庭最终以5:4作出裁决，认为地震不应该被包括在核电站应急预案之中，魔鬼谷核电站得以建成。地震因素是否应该在建造核电站的预案考虑中，最终不是由专家决定而由法官投票决定，也算是美国国情了。在日本核电站危机中，这座电站的安全引起公众强烈的关注。南加另一个圣欧诺夫核电站也离一条地质断层不远，在公众的质疑声中，爱迪生公司发言人安慰说，该核电站建造时考虑了多方因素，是在最高安全基准下使用，可以抵御30英尺高的海啸和7级大地震。并说，每年该厂方都有六次演习，做足所有预防措施，确保灾难发生时，将危害降到最低。

 

应该说，美国对审核核电站的兴建有很严格的要求和监督机制，美国的高科技发展也使公众对核电站的安全有一定的放心度，但是南加这几所核电站建造时间已有几十年，再说，如果地震引发的海啸危害超过预期设计的限度怎么办？（如日本此次核灾难）凡此种种，都引起反核能的环保主义者的强烈批评，因而奥巴马政府推行建造核电站的计划面临新的质疑。但是奥巴马近日在面对质疑时说，为了确保美国的安全，尽一切力量推行核电站建设很重要，奥巴马并表示将按原定计划进行新的核电站的建设。

 

和美国按原计划建造核电站的的态度有所不同，在近日召开的温家宝主持的国务院常务会议上，就中国核电安全和发展做出4点决定。这4点决定，在日本核电站危机下，着眼于中国核电站建设的安全，以及未来要严格审批新的核电站项目，以及在核安全计划批准之前暂停审批核电站项目。这些决定显示中国政府在日本核电站危机下，对中国的核安全的重视，充分考虑公众的心理忧虑，是符合中国国情的做法。

 

但是中国是否会因为日本核电站危机而改变未来核战略的部署，答案恐怕是否定的，就如美国能源部长朱棣文所说的那样，美国视核电为发展洁净能源的重要部分。中国也一样。中国目前已是全球最大的能源消费国，根据计算，按目前的发展速度，中国已探明的煤炭储量在50年内将耗尽，石化能源短缺，风电太阳能以及再生能源都不稳定可靠，在世界能源需求日益紧张的背景下，中国如果要想在减排的同时保持经济增长，在发展洁净能源方面就没有太多的选择，因此放弃核电是不太现实的。当然中国和美国一样，有广大的较安全区域可以选择，在日本核电站危机后，相信会有更安全更尖端的技术出现并使用，以防止危机的出现。这方面，中美是一致的。

 

核能源的利用对解决人类能源短缺，保护环境有很重要的意义，但是意外故障引起的核泄漏同时也给人类生命和环境带来巨大的威胁。因此，如何最大限度的规避风险，切实保证人类的生存安全，是各国制定核战略时的首要考虑的问题。