钟楼散人

注册日期:2010-11-17
访问总量:295027次

menu网络日志正文menu

美国政府会被迫关门吗?


发表时间:+-
美国国会两党议员就财政预算问题僵持不下,眼见3月4日大限将至,如果不能达成妥协,美国联邦政府就要停止运作。

就在山重水复之时,日前陡然峰回路转,民主党同意立即砍掉40亿美元预算,以此换来两星期宽限,双方得以从长计议。

美国联邦机构由于国会不批拨款而暂停运作,这种事其实并不新鲜。从1977到1980财政年度,这种情况发生了六次,停摆时间从八到十七个工作日不等。从1981至1995财政年度,政府前后有九次关门,每次都不超过三天。最近两次停摆都是克林顿任期之内,这位总统和国会较上了劲儿,结果先是从1995年11月14日到19日,再从1995年12月16日到1996年1月6日,非要害部门的联邦雇员统统被打发回家,强制性不带薪休假。

停摆期间,美国联邦政府的要害部门仍维持运作。比如,涉及国家安全、福利分发、医疗、食物药品安全保障、航空管制、交通运输安全、囚犯看管、执法、刑事调查、紧急救援、金融系统维护、对外广播等方面的部门,都不会停止运作。

那么,美国联邦政府停摆会给一般民众带来什么影响呢?主要有这样几方面:

一,国立卫生院不能接受新的临床研究患者,有关疾病的热线电话中断;
二,停止受理酒类、烟草和火器的申请;
三,停止受理破产案;
四,美国各地三百六十八个公园、博物馆、纪念碑暂停开放;
五,每天有三万份外国人入境签证申请和二十万份美国人护照申请延缓受理。

如此看来,美国政府停止运作,虽说无伤大体,却也造成诸多不便。好在美国议员们尽管开会时话茬子很硬,私下里则紧锣密鼓寻求妥协。

收紧钱袋,只是给对方一点颜色看,并非真要断你粮草。所以,这次的美国政府关门危机,多半还是干打雷不下雨。

2/27/2011
浏览(1426)
thumb_up(0)
评论(12)
  • 当前共有12条评论
  • 钟楼散人
    谢谢皇城根儿留言评论。
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿
    哈哈~以读者之见,美国政府早就该关门。政府自己现在成了一个最大的利益集团,这让民间怎么和它竞争?所以说,共和党掌柜下的众议院多半会让政府关门。让政府关门是共和党议员实现对自己选民的承诺。

    至于茶党的存在,读者觉得挺好。国会内终于有了第三种声音。这才有真正意义上的“政治妥协”妥协出现。

    坚决支持政府关门!
    屏蔽 举报回复
  • 钟楼散人
    谢谢13579aaa留言评论。

    堂堂世界头号强国的政府,一会儿关门,一会儿开门,看上去确实流于儿戏,有些不成体统。不过,我想这还是一个健康肌体上的小毛病。如果到了温水煮青蛙的地步,要么把水温降低,要么青蛙跳出锅子,美国的机制应该有这个能力吧。
    屏蔽 举报回复
  • 钟楼散人
    谢谢老猫兄评论。

    民主党做了40亿让步,也算是个姿态。缓缓气儿,定定神儿,两下里接着讨价还价,接着忙活。
    屏蔽 举报回复
  • 钟楼散人
    谢谢昭君兄留言评论。

    政府关门确实是两党角力带来的一种比较极端的后果,既有经济损失,也会引起民众对党派政治的不满。金里奇昨天说了,这次就是要make a statement。两党相争,有时难免偏离正轨,但总不致脱轨。民主制度决不是完美的制度,但好就好在不会出大乱子。

    对,茶党议员出自民选,是好是坏,自己承受就是了。
    屏蔽 举报回复
  • 钟楼散人
    谢谢冠云兄评论。

    同意你的看法,政府关门一事,展示了美国政体的制衡机制。国会对政府施政不满,可以动用拨款手段,同时议员要对选民负责,因此也会有所节制,适可而止。

    另外,有一件事要向冠云兄表示感谢。你曾问我是不是漫画家。我时不时把漫画放在网上,可忘了注明出处,你这一问提醒了我。谢谢。
    屏蔽 举报回复
  • 钟楼散人
    谢谢loneshepherd留言评论。

    奥巴马和共和党方面都有了表态,如你所说,这次可能不会关门。
    屏蔽 举报回复
  • 13579aaa
    关门再开门,都不是三岁小孩子玩过家家,损失的是政客的声誉,而且不管程度大小,一定有金钱的损失,然后纳税人买单。关键问题是,关门也好,开门也好,能拿出解决国家问题的实质办法么?什么也没有。国力就在这温水煮青蛙似的内耗中一步步丧失
    屏蔽 举报回复
  • 黑山老猫
    呵呵, 关门也是合法的关门. 不过不会关门. 政治就是交易. 现在桌子底下很忙,都在搞新的报价, 会有妥协的.
    屏蔽 举报回复
  • 昭君
    不赞成政府关门 --正如上面 loneshephard 说的那样,那是“两败俱伤”的局面,而且民众对于政府关门必然怨声载道,此举弊大于利 --当然共和党也是想以政府关门的可能来迫使民主党在财政计划方面做出更大的妥协,但不排除国会中的茶党成员们借此 make a statement 的可能。真要如此,对共和党的利益伤害其实更大。所以有不少共和党人人对茶党那些“新科议员”们的行为很不以为然。但这也没办法,他们毕竟是民主选举出来的民意代表呀,呵呵。
    屏蔽 举报回复