钟楼散人

注册日期:2010-11-17
访问总量:295027次

menu网络日志正文menu

美国之音的中文广播将成绝响?


发表时间:+-
按照奥巴马提出2012年度财政预算案,今年十月一日,美国之音的普通话和广东话广播以及中文电视节目将被裁撤,仅保留中文网站。

消息传来,中国媒体喜不自禁:美国政府对中国广播的时代即将结束。

但是,且慢。这件事还远远没有定案。

美国之音的中文广播绵绵不绝将近七十年,竟然要在奥巴马总统任期内戛然而止?究其原因,可能有两点。第一,奥巴马和胡主席达成妥协。第二,管辖美国之音的美国广播理事会瞒天过海。

先说第一点。即使胡主席有心,奥巴马有意,也要美国国会点头才能算数。裁撤美国之音中文广播的消息传出不久,已经招致重量级议员的严词批评,直斥此举明为消减经费,实为向北京俯首。

从美国人的角度来看,这种批评言之成理。

美国之音普通话、广东话广播,外加中文电视,满打满算,全年预算不过八百万美元,听众则有数百万之多。美国国会圈内早有共识:若论性能价格比,花在美国之音中文部的这票银子绝对名列前茅。由此可见,削减经费是虚。

近年来,中国对自由言论的钳制益趋严厉,同时大大加强对美国的宣传攻势。当此之时,美国政府非但不思针锋相对,反而规避退让。由此可见,对北京俯首是实。

美国的大大小小政客,上至总统,下到市、县长,最怕被人点到“政治错误”这个死穴。

裁撤美国之音中文广播就是一个明显的政治错误。

奥巴马近来在言谈之间,话里话外,已经隐约透出为两年后连任预做铺垫的味道。在这种时刻,自己做出一个死穴让对手来点,以奥巴马的精明,似乎不至露出这么大的破绽。

如此看来,第二个原因比较讲得通,也就是美国广播理事会瞒天过海,试图让奥巴马和国会看不清其中的利害关系。

广播理事会说:裁撤美国之音的中文广播,并不等于取消中文广播,这份工作将由自由亚洲电台接手,而美国之音正好专心致力于更有前途的网络信息传播。

这种说词看似有理,其实漏洞百出。

首先,美国广播理事会的调查结果显示,美国之音中文广播的听众超过BBC和自由亚洲电台的听众总和。舍多取少,不合道理。

其次,尽管美国之音和自由亚洲电台的经费都是出自国会拨款,但前者是政府机构,是百年老店,而后者是民间企业,是开张不过十多年的铺子,两者在中国听众心目的份量不可同日而语。舍重取轻,也不合道理。

第三,美国之音中文广播已近七十年,对中国几代人有着深远影响,其效用早经证实。至于美国之音的中文网站,在中国当局的封锁屏蔽之下,究竟效用几何,还是未知之数。舍已知取未知,又是不合道理。

第四,美国广播理事会的全部九名理事,统统都是自由亚洲电台的董事会成员。既然存在这层关系,若想撇清利益冲突的干系,恐怕要费一番心思和功夫。

美国国会中的一干保守派议员,个个都不是善与之辈,鸡蛋没缝儿,都恨不得扑上去叮上几口(自由派议员也有同样的狠劲儿),更不要说裁撤美国之音中文广播的方案本来就是千疮百孔。

照此推断,裁撤美国之音中文广播大约只能止步于一纸方案,想来美国之音的中文广播不至成为绝响。

2/20/2011
浏览(2072)
thumb_up(0)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 钟楼散人
    谢谢Michelle1留言。

    听说已经有很多人给议员写信,同时也在和媒体以及其他方面的人士联络,争取支持。

    每年都有业内机构调查美国之音、BBC、自由亚洲、澳广这些海外中文电台的收听情况。美国之音有几百万听众只是一个估计数字,因为中国的情况特殊,很难统计准确。
    屏蔽 举报回复
  • Michelle1
    “美国之音普通话、广东话广播,外加中文电视,满打满算,全年预算不过八百万美元,听众则有数百万之多。“ 

    如果属实,建议给反对裁撤美国之音中文广播的议员写信指出这一点。华盛顿邮报之类的报纸可能也会对此类议题感兴趣。另外,感谢您的文章。
    屏蔽 举报回复
  • 钟楼散人
    谢谢马黑兄留言。

    美国之音的慢速英语很有特色,对初学英语的人有很大帮助。现在国内信息来源多了,娱乐方式多了,听美国之音的人也就少多了。
    屏蔽 举报回复
  • 马黑
    美国之音确实是对中国好几代人都有影响。我开始是在文革中偷听中文广播。从中听到了很多当时被封锁的信息。八十年个代为了练英语听力,每天晚上和一个朋友相约听美国之音的半个小时的英语新闻广播,对英语听力的提高有很大帮助。
    屏蔽 举报回复