寒山云

注册日期:2009-07-11
访问总量:290113次

menu网络日志正文menu

虎妈式教育的弊端


发表时间:+-

虎妈式教育的弊端

寒山云

蔡美儿洋洋自得的谈中国式妈妈教育理念的文章是孩子他妈介绍给我的,我看完以后的第一个反应是:靠,我们好不容易才从国内那个疯狂的教育环境里逃出来,我们出来的目的之一不就是因为国外有个宽松的教育环境,孩子们可以快乐健康地成长吗?如果虎妈式的教育方式一旦在美国也流行起来,那么孩子们岂不是一夜回到解放前?如果那样的话,其始作俑者蔡美儿罪过可就大了。有网友已经提到这点,认为此风不可长,我十二分地赞成。还好,从这些天网友们的反应来看,至少在中文网站,似乎绝大多数人并不认同蔡美儿的观点,这点让我很欣慰,也许我有些多虑了。

不过,为了给虎妈式教育再多加几瓢凉水,为阻止这种教育在美国蔓延出一分力,我也来谈谈自己对虎妈式教育的看法。我不想说虎妈式教育戕害少年儿童的心灵,毒化美国教育环境这样的大道理,只想谈谈虎妈式教育的几点显而易见的弊端,而这些弊端对被教育者来说,可能是致命的。

第一,虎妈式教育会导致孩子成长过程中的依赖心理以及行为反弹。

虎妈式教育的一大特点就是强制,孩子们没有自己的生活内容,没有属于自己的时间,一切都被虎妈规定得死死的,孩子除了按照虎妈的设计亦步亦趋之外,不能自己安排自己的时间和生活内容,也不能考虑任何其它事情。

这种强制性教育一方面会导致孩子的厌倦心理或者逆反心理。孩子就是孩子,孩子需要童真的快乐,越是得不到的东西越想要得到。失去童真快乐的孩子,最想得到的就是这样的快乐。当一个孩子每天被强迫数小时坐在钢琴旁边时,他会羡慕那些可以参加 party, sleepover,的孩子,他会梦想自己也可以打游戏,可以经常出去参加体育运动,如果这样的梦想无法实现,他会告诉自己,有朝一日一旦有了自由,他要把失去的这一切全部补回来,这样的想法是极自然的,也是可以理解的(想想我们的高三那一年,谁没有这样的心理?)。孩子被压得越紧,今后的反弹也就越强烈。

另外,强制性教育还会使孩子在生活方面的产生依赖心理,因为孩子从小在一种强制性的环境中长大,已经习惯于依赖这样的强制,习惯了虎妈为自己安排好一切,如果这种强制突然失去,孩子会一下子变得无所适从,不知如何安排自己的生活,就象当年初到美国留学的中国人一样,早已习惯了由组织上安排一切,突然一下子没了组织,一时间不免有些手足无措,不知如何是好。

所以,当这样的孩子一旦进入大学后,突然完全摆脱了虎妈的规定与束缚,进入一个自由自在的新天地,因为一直存在的厌倦心理或者逆反心理,会很自然地放任自己玩乐享受以弥补自己以前失去的一切,而这种放任一旦开始就很难及时停止,除非孩子有很强的自律能力,而自律能力却是虎妈式教育最缺乏的,因为虎妈式教育的特点是他律而不是自律,离开了虎妈的强制,孩子会很容易失去控制,最后放任自流,导致一事无成,这种情况的英文说法叫做 burnout。

第二,虎妈式教育会扼杀孩子的创造力和想象力。

虎妈式教育的另一大特点是灌输与训练,对被教育者来说,两者都是被动的。孩子接受这样灌输与训练越多,想象力与创造力也就越少。这不仅是虎妈式教育的弊端,也是整个中国式教育的弊端,由灌输和训练教育出来的中国学生考试成绩可能很好,但一旦需要想象力与创造力时,中国名牌大学的高材生也不一定比得过美国普通大学的学生。中国的应试教育严重扼杀的学生的想象力和创造力,而虎妈式教育是典型的中国式应试教育,这种教育中出来的学生最好的结果也许会是某个领域里的技法熟练的工匠,但决成不了大师或者领域内开创性的人物。所以,中国学生的数理化成绩都很好,但发明创造最多的国家还是美国,而不是中国。

第三,虎妈式教育会导致受教育者千人一面,缺少个性与特色。

现在,美国人对华裔学生差不多已经有了一个固定的印象:学习成绩一级棒,经常在钢琴或者小提琴比赛中获奖,性格压抑内向,朋友不多,体质也不够好。这样的人,美国人有一个词来形容:nerd。

当太多人拥有同样一种特长时,那么这种特长也就不能成为特长了。就以弹钢琴为例,我实在不能理解为什么到现在还有那么多华裔父母逼迫孩子弹钢琴。现在美国的华裔孩子中,不说十之八九,十个当中,至少有五六个,都是钢琴考过八级九级,能够蒙上眼睛盲弹肖邦或者莫扎特的主。如果孩子打算以弹钢琴为职业,那也罢了。但即使是以弹钢琴为职业,那这个世界上也不需要那么多钢琴家啊,最后的结果很可能是,孩子某个音乐学院毕业后,招几个学生到家里来教他们弹琴,其余时间不是在地下室弹琴就是去麦当劳打工,或者干脆另起炉灶重修另一个专业。如果孩子将来不打算以弹钢琴为职业,那强迫孩子每天花几个小时弹钢琴,以牺牲孩子应有的孩提的快乐为代价,以期让孩子在钢琴演奏方面达到一个罕见的高度,而目的只不过为了满足父母那点可怜的虚荣心,这样的做法,若让我用两个字来形容,那就是:有病;若让我用三个字来形容,就是:有毛病;若让我用四个字来形容,则是:毛病不轻。

大学生千人一面,也是中国应试教育的特点,对此,国内的有识之士已经开始反思,有个童话大王郑渊洁的做法比较有代表性。郑渊洁看到了国内大学毕业生的知识结构严重雷同,我知道的东西别人也知道,别人不知道的东西我也不知道,因此他让自己的儿子郑亚旗不用去上学,呆在家里他自己教,郑亚旗自己学,自己闯。实践证明,郑渊洁的做法是成功的,郑亚旗因为知识结构与别人不一样,所学的都是别人没有学过的东西,他的能力,眼光都是别人无法企及的,所以郑亚旗年纪轻轻就拥有自己的公司,做了总裁,工作出色,事业有成,这是特色教育,素质教育成功的范例。

美国教育的特点之一是多样化,孩子们在孩提时代,实在有很多的快乐可以享受,有很多领域可以尝试。从实质上讲,虎妈式教育并非为孩子们开辟道路,而是过早地强迫孩子走上一条逼窄的羊肠小路。

浏览(6317)
thumb_up(0)
评论(14)
  • 当前共有14条评论
  • 华山
    作者对我的问题回答有点太简单了。当然并不想问你个人隐私,只想知道作者的出逃和那个“疯狂的教育”除负相关外,是否有正相关性。

    作者说出国是和大多数人一样,但不同于现在的小留学生。我们可以假定作者不是为了后代而偷渡来的,很可能是走的留学这条路。如果到美国留学,又不是像现在小留们凭钱上大学,那一定是凭中国的成绩和TOFEL GRE 申请美国学校。国内大学越有名气,成绩越好,来美国的可能性就越大。说到底,你就是借助于国内的疯狂的教育环境的力来达到你的摆脱疯狂的教育环境目的,不得不佩服你的意志。

    像上面有位提到的,如果进哈佛和当水暖工都一样的话,我觉得那是一种值得敬佩的境界。如果那样,你的孩子在国内也一样可以潇洒,不用读多少书,不要拼命,当个水暖工,或者就当个农民也不差,为什么还要千辛万苦到国外来人生地不熟的寻找潇洒呢?

    许多想当然也在这篇文章尽情挥洒,管教严厉的孩子上大学后会放任自流?请给出统计资料。据我所知华裔后代们不仅入学比例高,毕业比例也高。最近加拿大爆发的“Too Asian”的风波就是对你相当然的一个最好注解。
    屏蔽 举报回复
  • Boston Bamboo
    我来自台湾,小时候也是饱受中国式的教育压力。想在此说几句自己的想法。本人三十年在台,三十年在美,所得的结论是中国式教育太严格, 美国式教育太轻松。

    基本上美国的教育是各个城镇独立的。联邦政府的教育部是没有什么太大的干预。教育系统是以中间的百分之八十的学生为服务的对象。头尾的百分之二十就要靠家庭来补充了。所以平心而论美国出类拔萃的学生还是来自“严师出高徒”的家庭为多。我的两个小孩都进入他们梦想的理工学院。在家长会中遇到其他的老白虎妈, 我们才知道老白虎妈也不是省油的灯。中国孩子在学校的突出表现常被媒体炒作是因为比例悬殊之故。 华人占美国人口百分之七到九。但是好大学的中国孩子远超过百分之二十。所以成为热门话题。

    在美国没有所谓升学主义,来自社会的压力等于零。教育孩子或严或松, 完全取决于自己如何定位。文章中所叙述的弊端是有可能的。 但是防患于未然也是可以做到的
    屏蔽 举报回复
  • 椰子
    寒山云,
    很欣赏你写的这篇文章,语调调侃轻松中说出了很多深层次的关注。

    这两天这个话题是够热闹了,我也写了文章不吐不快,看到很多评论或文章本身,出现了对蔡教授的管教方式的不同的态度,有的强调她有正面意义,有的强调只有负面为主的意义,在您这儿看到一个评论,这是想妖魔化中国父母,我比较赞同这样的预感和判断,事情当然还刚刚开始,还要看。而且很多人不是说了,这只是其中一章,后面人家蔡教授转化了,你们太急着下结论了,要不是媒体这么做,人们会“急着”下结论吗?

    只是从中看到对蔡教授的态度的不同,可能反映了大家对成功的定义是很不同的。这才是引发热议的原因吧。

    如果更多的人认为进哈佛和当好一个自食其力的水管工都是成功,这个世界会是怎样的呢?我欣赏这样的观点,因为生活本身应该多彩,哈佛只有一个,但成功不该只有一种。

    谢谢你的好文。
    屏蔽 举报回复
  • YDX
    虎妈的教育目的是培养社会良民。社会需要这样的虎妈。都想干大事,这世界不乱套了?
    屏蔽 举报回复
  • PH
    虎妈式教育会扼杀孩子的创造力和想象力。

    Bingo!
    屏蔽 举报回复
  • 蓝色玫瑰
    Amy Chu是把她的所谓的中国式的教育描述的太极端了。所以才有轰动效应。而且在MSN的采访时,我感到她的亢奋回答是采访者和听众都被震惊了(她关于TRASH)的那一段。如果是Amy过于坦诚,口无遮拦,那也可以被原谅。如果她是特意为了轰动不怕羞辱她自己和她的女儿,这个人的人品就是问题了。
    屏蔽 举报回复
  • 特大号
    有人开玩笑说虎妈式的教育有点儿象以前给女儿裹脚。狠心的妈妈当然是为女儿好,而且还真有那么几个成功地嫁给了有钱人,但对女孩子们身心的摧残,是现代人们所不能想象的。更糟的是绝大部分没能嫁个好人家,还要下地干活,哎呀苦不堪言!

    这个比喻虽然过份,但是不是有点道理?
    屏蔽 举报回复
  • 熊小熊
    讲得真好!!!

    “就象当年初到美国留学的中国人一样,早已习惯了由组织上安排一切,突然一下子没了组织,一时间不免有些手足无措,不知如何是好。”---呵呵,感同身受!!
    屏蔽 举报回复
  • deliver
    说得不错。我谈几点。

    我觉得这个中国优等妈妈的炒作有三大害处。

    第一个要害是Superior 这个词。Superior的反义词是inferior (劣等)。 所以Superior这个词很刺眼,使人联想到White Supremacy。 一般认为,自认Superior 的人实际上属劣等, 是垃圾。 当然,作者书或文章的内容可能不是那个意思,但一般人没兴趣或时间去看里面的内容。标题就给了人们一般印象了。


    第二个要害是Chinese 这个词。林子大了什么鸟都有。中国妈妈中肯定有她这种人,但她只能代表她自己。实际上她不属现代Chinese。她是从菲律宾来的,又嫁了个犹太人。和中国大陆,台湾和香港的Chinese 有很大的不同。香港台湾受了一些现代资本主义民主平等思想的影响,大陆更经历过平民革命,价值观和她很不一样。获得美国高中生总统奖的孩子算不算成功?其中华裔的比例很高,他们都做这个妈妈不容许做的事。实际上,西方妈妈的那些观点和作法具有大智慧,很多和毛泽东的教育思想类似。


    第三,她的心态,价值观(社会的或家庭的)都很浅薄和垃圾。一个心理键康的钢琴家固然算成功,但一个自食其力,努力作好本职工作的熟练管道工也算成功。拿了钢琴奖也不一定就会成个钢琴家。学钢琴可开发智力,但参加体育运动优点更多如培养团队精神,交际能力。乔丹在场上反应那么快,球打得那么好,智商应该不低,没理由看不起体育。她女儿离成功还差很远。另外,她二女儿看起来腰很粗嘛,说明她也不是那么严厉。


    炒作优等中国妈妈似乎是妖魔化华裔。
    屏蔽 举报回复
  • 寒山云
    这还用介绍吗,人人都经历过的事情么,当然,现在的小留学生不算。
    屏蔽 举报回复