[dream] 漫谈中国古代文学的梦境主义

梦有几多，为情可怜；不知何故的梦，乃游子们魂灵不一的忧郁。还是一觉醒来，为妙。

有一种感性的，反罗辑的、非道德的“超现实”，才是人生涵蕴最丰富的部分。在超现实主义的思维中，这个超现实等同于“梦境”。

这种截然地把现实和超现实分割开来，非此及彼的逻辑，当然简单，却不真实。不是有一句话说：i do not want to be right, i want to be real.

三对矛盾(理性和非理性，逻辑和反逻辑，道德和非道德)在现实中是共生的。比如在现实中，常常有某件事情按照一贯的逻辑，明明确确是非道德的，比如同性恋(我只是举个例子，如果对谁是offensive，就砸吧)，然而它是真实的，是现实的。

也有某些场合，这些矛盾演列得出格，脆弱的人性和人心无法做出一个明确的判断时，就给人产生一种虚无飘渺的不真实感。

所以，“人生如梦”啊，说的是，不知道飘向哪里，就如做梦，这个scenario我在做饭，一忽悠，我到了战场上了，当了花木兰；下个scenario我就在写code。这种忽悠，还不能用所谓的量子化思维来模拟，因为量子理论中，物质的运动虽然有不可预测性，但它运动的轨迹，由它所在的场，所具有的质量决定了的。它逃不出它所在的体系。(正如孙猴子逃不出如来佛手掌心)

得，我说到哪里了。

我的point是，梦境与现实不是一对可以截然分割的矛盾。超现实主义学派的立论是错误的。

(2000.12.11 文艺复兴)