一娴

注册日期:2009-08-26
访问总量:277412次

menu网络日志正文menu

遭遇通货膨胀


发表时间:+-

                                伯南克和通货膨胀

 

昨天去一家老美餐厅吃饭,好久没去了,这家餐厅的面包烤不错,我很喜欢吃。等餐前面包上来,发现不太一样,一时间没想太多,只是说怎么面包变了样?大家都笑,说是变小了。定睛一看,果然,原来是小圆面包,现在变成像大肉丸子一样大。当然吃起来的味道还是一样的。

通货膨胀开始了!不久前看这里的华文报纸说,因为竞争激烈,即使物价上涨,LA 的中餐馆都不敢涨价,所以LA的中餐馆比起纽约和旧金山,价格便宜了很多。不敢涨价的餐馆只好暗暗地减份量,还有的餐馆连份量也不怎么敢减,生怕顾客跑掉,只好减少利润。然后是华人超市纷纷出来表示,虽然物价上涨,但是为了拉住客人。也只好调低利润。摆出一副自我牺牲的模样,安慰惶惶不安的顾客。

老美餐馆也顶不住了,像这家餐馆一样,把小面包做成迷你面包,吃到嘴里的少了,但是付出的钱还是和以前一样多。我不太赞成这样的办法,因为通货膨胀是众所周知的,价格上涨,虽然大家不情愿,也是顺理成章只能接受。我宁可多付一点钱,上来的面包要和原来一样大。像这样暗暗地减份量,总有一点被欺骗的感觉。餐馆做的是回头客的生意,如果感觉不好,反而会使客人离去。

有的朋友和我的观点不一样,说是宁可份量减少了,也不愿加钱。这样有利于健康,有利于省钱。本来可能会吃多了,因为份量减了,也就少吃了。尤其是吃的太多的美国人,通货膨胀能够减少美国的肥胖人,也未尝不是意外的收获。

美联储主席伯南克3日宣布新一轮定量宽松政策,以进一步刺激美国的经济。按伯南克的话说,现在美国的通货膨胀率太低,这一轮量化宽松政策可以改善这一情况,也有助于缓解失业率高居不下的状况。伯南克的自然有他的道理。量化宽松可能导致的严重后果,是触发货币战争。如果货币进一步大幅扩张,导致各国货币竞相贬值,那么就要大难临头了。美国政府目前非常迫切地要拯救经济拯救失业,即便要冒风险也在所不惜,由此也可见美国的经济状态之糟糕。

按专家的观点,量化宽引导利率下降,希望民间投资能得到恢复或者增长,以此拉抬就业率。量化宽松措施肯定会引发物价上涨,但总体的经济状况上来说,美国目前迫切的任务是提拉经济和就业率,不是担心通货膨胀,不过话虽如此,但小老百姓关心的却是自己家的菜篮子饭盆子。如果物价涨了,老板不加薪,美元贬值,荷包缩水,菜篮子饭盆子变浅了,日子就不好过了。

不过比起中国大陆物价的狂飙,美国的通货膨胀还是能够接受的。前不久看报说,大陆深圳的居民居然跑到香港去扫货,不禁感慨,曾几何时,香港是被认为物价最贵的地方之一,香港居民周末北上深圳珠海消费非常普遍。风水轮流转,真是说的不错。

大陆通货膨胀的原因很多,不一而足,不在这里讨论。不管怎样,政府当局应该努力采取有效措施,减轻通货膨胀尤其是生活必需品价格上涨对普通老百姓的冲击,这应该是政府当前的工作之重

浏览(4638)
thumb_up(3)
评论(29)
  • 当前共有29条评论
  • 皇城根儿
    哈哈~读者哪有那样的想象力呀。说话总是要有些根据的对吧?这里是一个比你那个权威些的东东。可以共同切磋:

    http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704164004575548272964363414.html

    对了,看了你那个链接,让读者想起大约十几20年前光大集团里有人让读者忙着论证用回收塑料生产汽油的项目,也就是再生能源。当时读者就告诉他们。技术上不是不可以,但商业上不可行。明摆着赔钱嘛。除非油价涨到6刀一加仑。那时的油价还不到一刀。
    屏蔽 举报回复
  • Hello Kitty
    Very creative thinking, but maybe not as easy as this one: 

    http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=451344&id=1021940&dcid=2
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿
    增产呗。 伊拉克潜在的生产能力很容易满足美国的市场需求。
    屏蔽 举报回复
  • Hello Kitty
    Oh really? So US daily crude oil import is 9 million bbl while Iraq crude oil production is only 2 million bbl per day?
    屏蔽 举报回复
  • 一娴
    非常感谢大家捧场!
    这么多评论,大家有不同意见,各自表述,我读了很受益。再次感谢!
    屏蔽 举报回复
  • 皇城根儿
    Kitty, 有美军在伊拉克,这个前提就成了。其它国要不要还真无所谓。
    屏蔽 举报回复
  • jcx
    温和的通胀,对经济,对谁都是好事。当然,一个人要是没有一点收入,那他怎么活?

    如下说法:“通货膨胀是一种财富再分配的方法”好像是说通货膨胀是被故意制造的?其实,没有一个国家的中央银行会故意制造通货膨胀去“再分配财富”。但是,中央银行的不当货币政策,或者为了刺激经济这个它认为的主要问题,可能导致通货膨胀。读到有些帖子,好像有政府故意制造通货膨胀。这其实一般不会发生。因为,通货膨胀一旦形成将对经济造成极大损害。不要以为政府就“喜欢”通货膨胀,除非这个政府就是想习卷民财逃跑。

    通货膨胀是一种经济现象。其实各国中央银行货币政策第一目标都是控制通货膨胀。有时货币政策错误导致不可收拾的通货膨胀,是十分有害的。没有政府喜欢通货膨胀的。
    屏蔽 举报回复
  • twalker
    通货膨胀是一种财富再分配的方法。相对而言,把财富从货币持有者手中转换到物资持有者的手中。对于手上持有货币,而又不能发行货币的人们来说,绝对是坏事。从全球的角度来说,中国、日本都吃亏。从美国国内的角度来说,已经退休的人吃亏。
    屏蔽 举报回复
  • Hello Kitty
    How can "石油要用美元结算" when "其他的国家不再要美元了"? Hehe...looks like your conclusion doesn't live with your assumption.
    屏蔽 举报回复
  • jcx
    对不起,USDA最后一段话是这样说的:

    Although inflation has been relatively weak for most of 2009 and 2010, higher food commodity and energy prices are now exerting pressure on wholesale and retail food prices. Hence, food inflation is predicted to accelerate during the final months of 2010 and the first half of 2011, leading to a forecast of 2 to 3 percent food price inflation in 2011. 

    2到3%的食品上涨,也谈不上出现了“通胀”。其实,3%以下的通胀(扣除波动大的食品和能源)是FED认为比较理想的通胀情况。

    通胀就像“酒”一样。多了不行,没有也不行。如果没有(接近0),整个经济就缺乏动力。职工工资不能上涨(除非升迁),也缺乏工作热情。消费者缺乏购买动力,。。。
    屏蔽 举报回复