滚滚红尘何处觅“清纯”？
滚滚红尘何处觅“清纯”？
真想不到一棵山楂树，竟然掀起了千百万中国人对于“清纯”的热烈向往，给人一种感觉，似乎如今的中国人个个都生活在污泥浊水之中，不然，怎么一曲《山楂树之恋》，就搞得人们如此这般地向往清纯呢？
这使我禁不住想问，问尘世间“清纯”究竟为何物？按张艺谋导演的说法“现在清纯的女孩越来越难找了”，有谁读懂了张导心目中的清纯到底指什么呢？是女孩的外表造型，还是女孩的心地灵魂，很多人都纷纷加入了八卦的行列，从而引来了一场关于清纯的大辩论。
有人说，清纯应该是单纯无知，不懂人情世故；也有人说，演艺界盛行潜规则性交易，导致清纯女濒临灭绝；更有人推而广之，说整个中国因为二奶小三等等丑陋的社会现实，你还何必心存幻想去寻觅什么清纯女孩呢？之所以众说纷纭莫衷一是，主要是因为大家对于清纯的理解不一致，有人意指外表，有人言说心灵，所以才会有鸡同鸭讲的局面。但甭管怎么说，人们在谈论清纯时，潜意识里更多指向的是精神层面的东西。如果不是这样，也就失去了大谈清纯的意义了。
看起来张艺谋导演还是不愧为大家，身手不凡。这并不是说他电影拍得不同凡响，而是说他能锐眼识金，切中要害地抓住原著中最具卖点的东西。一部童男童女经典爱情的演绎之作，他却只看重了一个“纯”字。“纯”----这已经成了今天中国人心中的一种渴望。在物欲横流人心不古的当下，人们是何等地渴望“纯情”，“纯真”，“纯朴”，“纯粹”，总之，一切与“纯”有关的那些东西。因为在现实生活中，它们离我们越来越远。这就如同一个久别森林的人，猛然遇到了清澈的山泉，那份惊喜和急不可待是不言而喻的。
当那些称得上“纯”的东西离我们渐行渐远，我们是不是也感到这是一个社会发展经济繁荣所必须付出的代价呢？想想生活在蒙昧的年代，人与人之间的关系纯朴多于狡诈，纯真多于虚伪，纯情多于矫饰。在那样的年月，有谁会去怀恋“纯”的意境呢？一件美好的事物，只有当我们真的失去它时，才会发觉它对于我们的价值和意义，“纯”就应该是这样一种东西吧。
社会发展了，经济搞活了，金钱泛滥了，人们的眼界大开了。人身上那些原本纯洁的东西在物欲势力生存压力的现实面前，一点点地蜕化了，这就是人的天性被社会变异异化的结果。每个社会似乎都遵从着这样一个规律，这也是偶然中的必然吧。
看看今天的世界，极端的拜金主义和享乐主义，使男女之间的爱情也变了味道，用老百姓的话说，就是变得没那么纯了。然而，尽管世道不同了，人们心底里对于纯情的渴望并不会改变。令人感到可悲的是，今天如果谁再去执意追求那种似乎是不食人间烟火的爱情，就有点不合时宜了。因为她太纯了，太缺乏包装了，所以也就经不起滚滚红尘的考验。现实中无法实现的东西很自然地就会成为人们心中的梦想，有梦想总比没有要好，它至少说明人们对于至纯至真的情感仍然心存向往，只不过这种梦想总是会不断地遭到严酷现实的打击。
其实，这种电影现象在好莱坞已经不止一次地上演过，象八十年代曾经一度流行的《爱情的故事》，九十年代大红大紫的《泰坦尼克号》，还有2002年荣获奥斯卡提名的《A Walk to Remember》，其中《爱情的故事》和《A Walk To Remember》都是根据畅销小说改编成电影的。比较这几部电影就会发现，它们在表现爱情方面有一个共同的特点，就是男女主角总是分别来自社会地位悬殊的家庭，但生活的偶然或者说缘分让他们相识，并且一见倾心，于是便演绎出一段王子与灰姑娘的刻骨铭心的爱情故事。他们爱得纯，纯就在于他们不顾世人的偏见，也不在乎世俗的评价，所以才会有银行家的儿子奥利弗爱上面包夫的女儿珍妮 （《爱情的故事》），或者是贵族的女儿露丝爱上了穷小子杰克（《泰坦尼克号》），抑或是医生的儿子伦敦爱上了穷牧师的女儿珍米（《A Walk To Remember》）。但导演又都是这般的残酷，影片的结尾总是覆盖上了浓浓的悲剧色彩，要么是女主人公得了不治之症，撒手人寰，把无尽的心灵创伤留给了不幸的男主人公，象《爱情的故事》和《A Walk To Remember》，让他们只能在回忆中追溯那段永世难忘的真情。要么是男主人公牺牲了自己，把生的希望留给了他心爱的人，演出了泰坦尼克号那样的千古绝唱。
《山楂树之恋》也不例外。小说原著的作者艾米不惜让老三过早地离去，给静秋和老三生死不渝的爱情划上了一个无限哀婉的省略号，使人们在唏嘘之余，还免不了扼腕叹息，感叹人世间有情人终归不能成眷属。
导演自然是懂得，只有纯情才最能动人心弦，也只有悲剧才最能够达到感天动地的艺术效果。所以，尽管时间跨越三十年，同样的爱情经典在影坛上经久不衰，其成功的奥秘也许就在于此吧。因为人世间的每一个人心中都存有一份梦想，那种对人间纯真情感纯美爱情的梦想。只要有人在，这梦想就不会消失。
这样想来，就不难理解一棵山楂树何以会引来那么多人对于“纯”的渴望。红尘滚滚，纯情难遇。但是，只要人们心间仍然充满着对于一切纯真纯洁情感的向往，那就总会是有希望的。
那么说到底“清纯”又是什么呢？我的理解是，少而清纯，只缘未曾入世；老而清纯，皆因超凡脱俗。
2010 年 10 月 7 日
