略论“民主政治”的三种维度

唐付民

民主政治，至少巳经出现数百年，但对其基本内涵依然存在争议。我个人认为，民主政治可以分为“三个维度”去理解：一是“线性化民主”，二是“平面化民主”，三是“立体化民主”。

所谓“线性化民主”，自然是最低级的，甚至可能是虚假或半专制性的“民主”。这种民主以“形式和口号”为主，主要是缺乏“权力相互制衡”。如中国共产党宣称或推行的所谓“民主集中制”政治制度、俄罗斯普京玩弄的“形式化民主”，等等。这类民主的基本“认同标准”，只是民众拥有（形式）“投票权”，但不能选择“投票方式” ：如只能投给谁，或设计成“唯一胜选者”。

所谓“平面化民主”，是较高级别的民主，它的重要特征是建立健全了所有“民主政治的硬件设施”：行政、立法、司法三权分立及相互制衡，且配有言论、出版、媒体等充分自由的政治监督机制。如美国、欧洲国家、日本、台湾，等等。这些民主制度，被充分认可的重要原因是，不仅仅重视“公民的投票权”，还充分完善了“权力制衡的所有硬件设施”。这种“较高级别的民主制度”，比较容易被多数人认可。

然而，在民主政治制度中，还有一项重要因素，几乎是被忽略了。这项重要因素就是“是非曲直评价标准”，即通常意义的《逻辑学标准》（或可称为“民主软件” ），它会始终贯穿其中。因为不同的《逻辑学标准》会影响（催产）出不同的“民主结果”。

所谓“立体化民主”，就是首先会明确“是非评价标准”也是民主政治的：一项核心成员。如果说在普通百姓享有“投票权”的基础上建立健全了各种“权力制衡机制”，只是明确了民主政治的“硬件设施”。如果没有明确民主政治中“软件配置”的核心作用，就无法“升级软件”，也就不可能“升级民主政治制度”。“立体化民主”，首先是会明确它的“软硬件配合”，并“升级软件”，即升级“是非曲直评价标准”。

其次，它需要或可以屏蔽各种“虚假和形式化民主”、清晰行政、立法、司法及舆论监督的相互边界、运用“动态的综合平衡是非判断标准”去引导和规范行政、立法、司法及文化舆论的行事行为。

错误和低级的“民主软件（逻辑学知识）”，会支持和维护虚假与低层次的“民主政治”。现行的“不左便右”民主政治形态，无疑在严重扰乱民主政治的社会生态。不仅在“行政”上出现激烈的“左右争斗”，在“立法与司法”上也会存在严重的“左右倾向”。甚至“文化舆论”也在直接参与搅动“左右是非”，造成现实社会的极度混乱。

淘汰“虚假或半专制化”民主，升级中等级别民主政治的“维度标准”，不仅非常必要，也具备了充分条件。因为明确淘汰（推翻）错误的“黑格尔对立统一辩证法（逻辑思维）”，已经成为现实。虽然许多专业学者，习惯了使用它来反映（争论）现实事务，但这种“低维度的认知标准”明显是在扰乱人娄文明秩序。

当然，只有充分认识到《多因逻辑学知识》的重要价值，才能彻底消除“对立统一错误观念与习惯”的危害。“平面维度”的认知标准，虽然已不是“不左便右”的认知维度，但因为不是建立在“立体维度” （高级维度）之上的认知体系中，随时可能面临被“低维度”社会力量的冲击或颠覆。它不是建筑在充分稳固的“立体根基”之上的，会缺乏坚强的支撑基础或多向动态支持力量。

注：“线性动态”逻辑思维（黑格尔辩证法），是“低维度”的认知形式。“平面动态”逻辑思维（爱因斯坦相对论），是“中维度”的认知模式。“立体动态”逻辑思维（《多因逻辑学知识》），是“高维度”的认知模式。虽然“线性维度”逻辑思维是低层次的，容易产生错误认识甚至会扰乱文明的社会生态，但它却很容易被“普通百姓”接受。因为绝大多数普通百姓都习惯于理解和接受“点性认知标准”（最简单的认知结论），很容易被“低维度的线性动态”理论欺骗、误导和利用，甚至伤害。譬如，被十分“片面与偏执的共产主义学说（理论体系）”，欺骗、误导、利用和伤害。