笑谈历史假设学
万维大V高伐林转发了一篇清华学者孙立平的文章，“如果第二次世界大战时美国是川普执政，过程与结果如何”。 本人在回帖里批评孙立平这种“历史假设学” 是伪学，是博眼球。 不知道老高是否是有先见之明，知道会有人挑战这种假设学，还是在读到我的质疑帖子后为了批驳我的观点特地修改了按语，这样写道：“不知道当今是否还有人看到标题，立马搬出“历史是不允许假设”这句话？这句话其实在中国与国际史学界被辨析了多年，至少本世纪以来在简中圈里就争论过两三次，但可能还有人不甚了然，。。。“历史”这个概念，有多重含义，比较主要的有两个：一个是指过去发生的事实；另一个是对这些事实进行研究的学科。真实发生的历史当然是一次性的、单维度的。。。” 为了证明孙立平的“假设学”的合理性， 老高进一步论述，“ 围棋锦标赛，对弈时“落子无悔”，但赛后复盘时，双方就都要推敲“假设走这一步会如何”“如果不走那一步会怎样”。
老高是万维的大佬，中文文字底蕴深厚，不像我这样的业余博主，连错别字都难以避免。不过有一点，认知水平和文字水平无关。认知是常识，认知错了，文字再优雅，也无法自圆其说。老高是专业中文作家，通过自修改行成为历史学者，这是跨行升级，不容易。老高看到我的质疑帖子，一改自己惜字如金的习惯，洒洒洋洋回了六贴，批驳我的质疑，就差三贴，就成了”九评“了。老高内心的怒火跃然纸上，呵呵。
不过，历史是门学科，背后有其严谨的逻辑和方法论。司马迁的史记，固班的汉书，都是所谓历史本体论的巅峰之作，至今无人超越。什么叫做历史本体论？”历史本体论是对历史本质及发展规律的哲学反思“ （AI). 历史假设学唯一的目的是探讨历史事件的起因，而不是后果。用改变历史偶然事件作为假设推演历史必然不是严肃的历史方法论，因为历史偶然事件改变的只是历史发展的节奏，而不是历史进程的必然。老高在”六评“引用了司马迁批判韩信个性张狂。其实不过是司马迁对于韩信个人道德缺陷的批判，而不是历史假设。如果司马迁因此推论”如果韩信不狂傲，其宗族被吕后杀戮的后果就可能不会发生”， 那老高的假设论就成立了，幸亏老司马没有如此弱智，深谙“狡兔死，走狗烹”， “卧榻之侧，岂容他人鼾睡” 的中国古代朝廷政治必然。 否则司马迁就不会成为司马迁了。 老高，你说是不是呀？
回到辩论主题，孙立平的这篇“假设”，犯得就是和老高一样的错误，以为偶然事件是历史必然的前提。孙立平是社会学家，明显缺乏研究历史进程所必备的知识。如果孙大教授假设二战期间有没有可能出现川普这样的总统，那还有一定的学术意义。可孙立平偏偏独出心裁，标新立异，假设如果川普二战上台，其个性会如何改变二战进程。凭空编造出川普的个性缺陷如何会改变二战结果的荒唐结论。孙大教授的推演是“假设之假设”， 歧路亡羊式的推论。既没有历史研究价值，也没有学术意义。甚至于孙教授对于二战历史事实的考证都存在严重不实，美国对于英国和后来的苏联的大规模军事援助是在1941年美国国会通过著名的”租赁法“后才实施的，租赁法和珍珠港事件之差6个月，什么意思？ 这就是说美国在正式参战以前，并没有对于英国和苏联进行有战略意义的军事援助，罗斯福战前对于英国的援助原则上是只提供”非杀伤性军事物资。“ 美国大规模提供军事援助是美国在珍珠港被袭，美国正式宣战之后的事情，此时美国和欧洲以及苏联已经成了”一根绳上拴着的一串蚂蚱“，兔死狐悲。不是什么狗屁人道，而是为了美国本身的战略需要，从这个意义上讲，即使当时是川普当政，也会这么做的，这和川普”美国利益优先”异曲同工，逻辑上成立，不是吗？
退一步，让我们按照孙立平的逻辑推理，川普如果在二战上台，有一点毋容置疑，川普绝对不会允许纳粹德国对于犹太人的种族灭绝，这一点，你老高不会否认吧，我们是不是可以推论，如果川普担任二战美国总统，犹太民族就能投逃避800万的种族灭绝厄运？这样的假设有意义吗？
可惜，历史不是按照假设演绎的，二战期间美国社会结构和现在完全不同，不存在诞生川普这样的极端利益之上的总统的政治土壤，川普的出现是当今美国社会现实的必然，美国白人，特别是白人中下层被边缘化的政治述求需要川普这样的强人来实现，二战期间不可能出现川普。所以，孙教授的假设没有意义。
老高用围棋复盘来比喻假设学，可围棋复盘目的是检讨双方落子思考，而不是推演最终结局。因为这在数学上不可能。
最后谈一下老高崇拜的英国学者家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）, 他是一位我也很喜爱的学者，学识渊博，口才极佳，他现在是网红政治评论者，我看过他的很多访谈，很精彩。我以前谐谑的现在的英国是“18世纪的实力，19世纪的野心，20世纪的落魄，21世纪的纨绔，” 就是根据他在一次Hoover Institute 的Podcast的自我调侃引申出来的。他是典型的英国没落贵族心态。老舍茶馆里的落魄贵族常二爷角色。价值观高于一切。他的 《虚拟的历史》一书里有诸多假设：
假设美国独立战争没有发生怎样？， 假设纳粹入侵英国成功怎样？假设肯尼迪没被暗杀怎样。。。
此书一直受到主流历史学家的诟病，因为这些假设都是反事实的，这种假设性的研究有点儿像现在依然流行于美国中西部的基督教分支Love Has Won，该团体认为上帝只允许14.4万信徒存活，这种解释属于无法证实或证伪的假设。所以该团体被西方基督教主流教派和宗教研究学者认为是处于异端邪教边缘的宗教支流。
跑题了。
你老高崇拜弗格森证明你们“这一代老革命家”的顽固，即把价值观置于一切之上。“砍头不要紧，只要主义真。”
这就是为何你们的价值观在年轻人眼里，非常荒诞，不可理喻的原因。
老高是个人才，有着很好的文字水平，可惜误入歧途，被价值观禁锢了，这让我想起潜伏里余则成假老婆翠萍的一句台词，她看着自己因为晕车吐出的呕吐物，说道：“羊肉汤泡大饼， 可惜了了。“
呵呵