卢拉肯定赢，论人民的名义与民国的失败

陆港澳台，英法德意，美俄，全世界，根本没有人知道当今民主制度的由来。

1789年美国确立的选举制度，是选举人制度，那个时代，人民不是把票直接投给华盛顿，而是投给当地的一些贤者，这些贤者第二年1月到首都投票选举总统。

选举人制度的原则是，当人民的意志与贤者的意志一致时，贤者按照人民的意志投票。当人民的意志与贤者的意志不一致时，以贤者的意志为准。

这个制度，其实就是欧洲议会制度，精英代替人民行使权力，只是1789那个时代，美国国父们受三权分立影响，把行政权与立法权分开，选举人产生总统，议员产生国会，而不是像欧洲那样直接由议员产生政府。

这样的制度，在美国国父们还存在的情况下，还可以运转，因为国父们众望所归。亚当斯，汉密尔顿，那个时代，总统候选人没有什么威望，于是票数非常分散，没有人可以获得半数以上，常常需要第二轮投票，或者产生不出总统，即宪政危机。

于是，共和党的前身，民主党的前身，出现，选举人制度变成了选举人团制度。之所以形成两党，是因为选举人团赢者通吃，胜者直接获得这个州的所有选举人票，第三党没有存在的必要，因为第三党没有赢的可能。

从1854年开始，美国人民真正获得了政治权力，不再是精英（选举人）的投票工具，选举人反倒成为了人民的投票工具。两党制下，共和党的选举人是不敢投票给民主党的总统候选人的，除非他放弃政治生涯，在美国历史上，只有几个“不忠选举人”，把选票投给了另一个党的总统候选人。

之后，所有成年男性获得选举权，再之后，精英女性获得选举权，再之后，所有成年女性获得选举权，再之后，所有成年公民获得选举权。

这是美国人的幸福时代，也是西方人的幸福时代，西方人通过选票，变成了国家的主人。

但，国家的主人，是一个个具体的投票人？还是那一张张选票，即那一张张纸。

答案是，名义是前者，实际执行却是后者，国家只认那一张张纸。

谁获得那一张张纸，谁就拥有整个国家。实在不行，就印一张张纸，这对于国家的大股东或掌权者来说很简单，1948年美国大选，2020年美国大选，过程一模一样，结果一模一样。

2024年大选，是犹太精英需要特朗普去对付伊朗，因此才让他获胜。

想知道谁是美国总统，只需要去研究犹太精英与以色列的需求，就可以预知。

想知道谁是巴西总统，只需要去研究巴西的大股东与掌权者的需求，就可以知道。

想知道谁是欧洲国家的领导人，只需要去研究该国的大股东与掌权者的需求，就可以知道。

西方的大替代，即是选举制度的必然，也是社会制度的必然，另有文章。

中共倒台后，应该由聪明人设计一个良好的制度（另有文章）。而不是像西方人或孙中山蒋介石那样。

孙中山1912年让位时，建立的是责任内阁制，权力围绕内阁总理运行，但大权在握的袁世凯岂会当傀儡，于是，袁世凯修宪，孙中山二次革命，之后中华帝国，……。后来，黎元洪总统与段祺瑞总理，府院之争，……

后来，孙中山联俄联共，……，蒋介石北伐，……，五权宪法，军政训政宪政，……，国民大会，……

行政立法司法监察考试五权，权力太过分散，实际上是权力集中于最高领导人，体制内无人可以制约。

几千个国大代表，权力非常小，只有投票表决，对最高领导人与政府无法制约。

最可笑的是训政，乔丹姚明这些年青人还用你们这些平庸的老球员来训？

民国的失败，是智商的失败，民国那帮人，本来就是智障。1924年改组国民党，竟然是由苏俄人来改组，由苏俄人来建立各种制度与意识形态。

1927年到1949年蒋介石的一系列操作，更是把亡国之君表现得淋漓尽致