舒畅世界观察：奥马尔案继续发酵，联邦检察官公开回应六大问题

10月12日，联邦执法人员搜查了民主党众议员奥马尔在华盛顿的住所。随后，她的多名亲属收到传票。调查重点是，她和家人在当年进入美国以及取得公民身份的过程中，是否向美国政府提供过虚假资料。

目前，奥马尔尚未受到刑事起诉，她本人则坚决否认违法，并指责川普政府是在利用司法力量进行政治打击。美国中期选举将于11月3日举行，目前只剩10天左右。根据媒体报道，奥马尔所在的明尼苏达州第五国会选区有很多索马里移民坚定地支持她，她目前的支持率仍然相当高，大约在70%至80%之间。所以，如果没有特别的变化，估计她仍然会稳稳地赢得该选区的众议员席位。

可是，另一方面，10月22日晚，案件又出现了值得注意的新发展。哥伦比亚特区联邦检察官**珍妮·皮罗（Jeanine Pirro）接受Fox News主持人Jesse Watters采访，公开谈到了调查中的几个关键问题。

Pirro过去曾经担任法官，因此电视节目中大家仍习惯称她“Judge”。但是，她现在讲话的身份更加重要——她是负责这一地区联邦检察工作的美国联邦检察官。

第一个问题：她到底叫什么名字？

这是目前最引人注意的新疑点。联邦检察官向法院提交的一份正式文件中，把她写成：

“Ilhan Nur Said Elmi”

但同时也指出，她还有另一个名字：

“Ilhan Abdullahi Omar”

Fox News援引两名熟悉调查的人士称，调查人员认为，Ilhan Nur Said Elmi才是她原来的姓名。Pirro在接受Watters采访时也作出了相同的表述。

问题因此变得复杂起来，因为这关系到她的第二任丈夫Ahmed Nur Said Elmi究竟是不是她的亲兄弟，以及她为什么要与第二任丈夫短期结婚，后来又离婚的真相：她是否是为了帮助她的兄弟取得美国绿卡而进行虚假婚姻、移民欺诈的共谋？这两名索马里人姓名中的后三个部分——Nur Said Elmi——完全相同。（详细内容见《舒畅世界观察：从奥马尔的真名看她和第二任丈夫是不是兄妹》）

Watters直接问Pirro：是不是这种姓名上的对应关系引起了调查人员的注意？

Pirro没有透露检方究竟掌握了什么证据，只表示调查人员还有很多问题需要回答。但她指出，索马里人的名字往往包含父亲、祖父的名字，而且女性结婚以后，并不像美国传统那样自动改成丈夫的姓。

第二个问题：有关奥马尔DNA的获取问题

此前有媒体报道，联邦调查人员已经取得奥马尔的DNA，而奥马尔对此表示否认。Watters因此直接问Pirro：

“你们到底有没有她的DNA？”

Pirro没有直接回答，但是她表示，如果联邦调查人员需要获得一个人的DNA，并不一定需要进入住宅，也不一定需要本人接受口腔拭子采样。取得DNA还有其他办法。

第三个问题：“Not to my knowledge”

奥马尔最近接受Chris Hayes采访时，再次被问到她与前夫Ahmed Nur Said Elmi的关系。主持人问她，两个人是不是完全没有血缘关系，有没有什么不为外界所知的联系？奥马尔回答：

“Not to my knowledge.”

也就是：“据我所知，没有。”

奥马尔的发言人后来解释说，她之所以这样回答，是因为媒体一直说她的丈夫是她的兄弟，所以她的答复“Not to my knowledge”带有一种讽刺和反击的意味。发言人还表示，她已经多次明确否认所谓“嫁给兄弟”的指控。

可是，这句话立即成为各大媒体以及川普和他的支持者攻击的目标。川普总统也抓住这句话大加讽刺：一个人与自己的丈夫生活过、结过婚，究竟是不是自己的亲属，怎么会回答“据我所知不是”？川普已经公开要求奥马尔辞职，并继续拿她的姓名以及这段婚姻进行攻击。

第四个问题：钱和父亲

Watters还问到了奥马尔家庭近年来受到关注的资产申报问题。

Pirro没有公布具体调查结果，只表示检方正在查看包括移民、财务、欺诈以及公共腐败在内的各种问题。

Watters还问到另一个长期争议：奥马尔的父亲过去是否曾经在索马里军方任职，以及他进入美国时是否如实申报了自己的身份和经历。

Pirro的回答仍然非常谨慎：这也是入籍调查内容之一。

第五个问题：入籍资料

这才是Pirro讲话中真正具有法律意义的部分。她指出，无论一个人取得的是归化公民身份，还是通过父母获得的派生公民身份，申请过程中提供的资料都必须准确，不得有任何欺瞒。即便移民申报表是由父亲或者家人填写的，但是，如果本人知道实际填写有误而未加以指正，那么也可能涉及非常严重的移民申请虚假陈述以及欺诈共谋问题。

关于奥马尔的移民问题，在川普第一任期和后来的拜登政府时期都曾经有过调查。其中一项重要疑点是：没有查到其父亲的归化入籍记录。

2023年的相关函件称，移民部门使用其父亲的姓名及若干变体进行查询，完全没有找到归化记录；但《华盛顿邮报》又报道，2019年移民部门曾经检查过其父亲的移民档案，没有发现明显问题。那是在川普第一任期内。究竟是移民部门当时存在疏忽、没有查清楚，还是根本没有这份归化入籍记录？这两种说法之间存在矛盾，正是调查需要解决的关键。

奥马尔一直声称，自己是在2000年通过父亲归化入籍，以未成年子女身份自动取得美国公民身份。因此，如果美国移民局数据库中根本没有她父亲的归化记录，那么她所说的这条入籍途径就失去了最重要的法律基础。

事实上，任何难民或者移民在移民部门都应该留下由多份文件构成、形成于不同时期的个人档案，其中可能包括难民入境文件、绿卡申请、归化申请、宣誓记录和归化证书等——所有这些文件都应该是在不同的年月份当中申请的。难民申请、永久居民身份和归化入籍，也属于几个不同的法律程序，也会产生不同的文件。

不过，目前公开的“查无记录”主要针对归化入籍记录，是否覆盖了难民、绿卡等全部档案，调查人员也应该使用他可能使用过的全部姓名，对这些资料逐一进行核查。而现在移民局官方的答复居然是，根本找不到他附近所有的规划资料，这就奇了怪了！！！！！

如果最终确认，在这些复杂的档案中根本没有其父亲的归化资料，那么就可以说明，他可能没有完成正常的归化入籍程序。想一想，美国是一个制度严密、信息系统应该是99.99%的相对完整的国家，移民部门绝不会丢弃在不同的时期填写的所有的资料，除非有内鬼。

有人因此怀疑：奥马尔的父亲根本上就没有申请过那移民？如果他过去确实曾在索马里政府中担任高级军官，而且涉及迫害普通民众，那么他本人也清楚知道他的个人经历和历史可能根本不符合申请难民身份的条件。可是，他究竟通过什么方式带领一家人进入美国，并最终取得移民身份？这也是一个没有搞清楚的问题。

真实情况，只有等检察官把移民部门查找和核实的结果摊到阳光下，人们才能知道。现在，真相仍然是一个谜团。

第六个问题：她还能不能继续担任国会议员？

奥马尔所在的明尼苏达州第五国会选区，是全美最倾向民主党的选区之一。奥马尔本人在此苦心经营多年，拥有很好的选民基础，再加上当地有大量索马里移民，奥马尔为他们谋福利他们用投票支持她来回报。这就是我分析的她的支持率仍然很高的根本原因，更具体地分析一下：

虽然最近披露出明尼苏达州在疫情期间存在十分严重的欺诈问题，包括数亿美元的食品欺诈、托儿欺诈等，已经有近百人被送上法庭或者入狱，但是当地很多选民依然坚定地支持奥马尔这位在过去多年来帮助过他们的国会议员——只要他在台上，他们就可以继续享受美国的各种福利。而且这就造成了明尼苏达这个选区，98%的索马里移民都是不工作的，他们只要吃福利，就生活得非常舒服了。这也是美国、英国、法国、德国等西方国家普遍出现的一种非常严重的民主选举制度弊病。

2024年，她在大选中取得约74.4%的选票；今年8月的民主党初选中，她又取得超过80%的选票。如果她即使被法院起诉，最后仍然没有被定罪，她当然仍然可以继续潇洒的担任民主党国会议员，享受美国民众用他们的打税钱提供给国会议员的种种福利（这种福利每年大概是 200 万到 300 万，其中包括：办公室及办公人员薪水， 旅行、 开会旅馆和餐饮的费用， 特殊的医疗方面的特殊医生等等。）就目前的情况来看，距离美国中期选举只有10天左右，因此，关于她的调查不可能在选举前得出最后结论。此后，这起案件可能经历漫长的司法调查，甚至可能进入起诉、定罪以及取消公民身份的法律程序。

然而，根据美国法律，能不能把她赶出众议院，还要经过另外的程序。众议院虽然拥有驱逐成员的权力，但需要三分之二多数票通过驱逐提案。这是一个很高的门槛。

从目前民主党仍然坚定支持她的情况来看，显然不太可能达到三分之二的表决结果。这确实也是一个令人诧异的西方民主制度弊病。

但不管怎么样，如果最终证明她在移民问题上存在作假或者参与共谋欺诈，那么她很可能面临取消美国公民身份的诉讼，并可能在失去公民身份以后，经过后续的移民法律程序被遣返。让他回到他那个口口声声热爱他的索马里人民希望有朝一日能够为他们服务的索马里去吧