舒畅世界观察：美国的假民调

离美国国会中期选举还有整整10天。Reuters/Ipsos、美国左派媒体，和BBC等世界知名媒体都异口同声地报道说，川普总统目前支持率已经降到了历史最低，只有31%，而反对率却达到了66%CNN、《纽约时报》等更是不遗余力、大力跟进，那么这种民调真的代表美国真正的民意吗？

就在两天前，10月20日，美国民调行业一个自称为独立政治民意调查机构的Wedgewood Polls民调公司，被爆出一个极其恶劣的假民调丑闻。

民调分析网站FiftyPlusOne在检查其密西西比州参议员选举民调的原始数据后，发现数据存在明显异常，因此向Wedgewood Polls提出质询。

Wedgewood Polls是一个名不见经传的民调机构，大约在2026年6月才突然出现，并自称是一家“独立政治民意调查机构”。它的网站是2026年6月注册，没有公开员工名单、连公司的电话号码和明确办公地址都找不到。原来他就是一个两人团队经营的所谓的名表公司，其中连老板和员工共两人：它向民调汇总网站FiftyPlusOne提供了两个名字：Jack Sims和Andrew Prater。其中Sims确实被查到过去有民调行业经历，因此表面上显得有专业和可信。确实也发展得很快。从6月到10月，短短几个月就发布了涉及路易斯安那、密歇根、得州、缅因、堪萨斯、内布拉斯加、爱荷华、俄亥俄、密西西比等州的参议员或州长选举民调，还发布过川普总统的支持率调查。

由于它的民调带有明显的反川普倾向性，所以深得很多左派媒体重视——这些左派媒体从来也不调查或者怀疑他的民调数据的可靠性。其中包括大名鼎鼎的《纽约时报》、Newsweek、The Hill等媒体。《纽约时报》的数据库从6月至10月共收录了它的15项Wedgewood民调和结论。10月20号丑闻曝光后，赶快删除了所有的Wedgewood民调。

令人感到匪夷所思的是，倒是Wedgewood这两位制造假民调的老板和员工并没有恐慌，而且还公开地承认了他们所做的是假民调——而且除了一个地区之外，其他全部是“fictional entity”（虚构实体），换言之，也就是坐在这办公室里敲敲键盘制作出来的假数据——根本就没有进行过真正的民意调查！而最可恶的就是，当丑闻被披露之后他们还居然还厚着脸皮辩称，他们是在进行一种“社会实验”，实验的动机就是要看看：一家虚构的民调机构人造的数据是不是可以轻易的进入美国主流媒体和并为民调体系信任和采纳。（我说这家公司无耻，是因为他们明知他们的民调数据是假的，而且已经广为左派媒体所应用宣传，却屁也不放一个，没有出来澄清事实，所以这就充分证明他们和这些主媒体是同流合污、沆瀣一气，目的就是通过假信息，打击共和党的中期选举）

过去几个月，他们不断公布假的民调、被新闻媒体、民调汇总网站甚至政治竞选团队引用，起了非常恶劣的政治作用。

现在，我们来看一下民调汇总机构FiftyPlusOne是如何发现和戳穿这场骗局的。其实，它的办法也很简单。民调汇总机构FiftyPlusOne从他们提供的数据当中发现了如下的异常情况

1. 受访者的ID不正常。 正常Pollfish数据中，大约一半受访者的ID前面带有负号，而且ID长度有8、9、10位等不同情况。但Wedgewood提供的511个受访者ID全部没有负号，而且全部恰好是9位数。FiftyPlusOne计算认为，511个ID随机全部恰好为9位数的概率低于10????，几乎不可能自然发生。

2. 访问时间与交易编号对不上。 Pollfish每完成一份调查会产生一个transid，正常情况下，这个编号与完成调查的时间几乎按顺序增长。FiftyPlusOne自己的数据相关系数达到1.0，另一家真实民调公司的数据为0.94；可是Wedgewood的数据只有**-0.03**，基本完全没有关系。这强烈暗示这些编号可能不是调查过程中自然产生的。

3. Wedgewood的原始样本“干净得无瑕疵”。 在没有使用人口配额的情况下，样本人口结构却异常接近该州人口结构，权重调整幅度也异常小。

为了进一步验证，FiftyPlusOne干脆自己花钱，用同一个Pollfish平台复制做了一次调查，结果真实数据的结构与Wedgewood的数据明显不同。

带着这些问题，他们向Wedgewood发文询问——你说自己做了民意调查，那么究竟调查了多少人？调查对象是谁？采用什么方法？原始数据在哪里？

面对这么仔细的调查，面对无可狡辩的作假证据，Wedgewood只能承认他们在民调上弄虚作假的事实。更加令人吃惊的是，Wedgewood此前面对外界核查时，还贼胆包天、提供所谓的机构资料和调查数据——故意欺骗民调核查机构。

虽然他们成立的时间不长，但是他们的恶劣的做法达到了他们的目的：多家主要新闻媒体和一些民调汇总网站使用过它的数据来做出对川普不利的时评。《纽约时报》的民调数据库甚至一度收录过Wedgewood的15项调查，后来才将它们删除。

美国公众舆论研究协会AAPOR在10月21日专门发表声明，对这种行为进行严厉谴责。接下来，川普的团队很有可能对他们发起法律诉讼，这就叫吃不了兜着走。所以，现在美国民主党的这种下三滥、各种各样的流氓手法实在是层出不穷。难以想象这样的政党堕落到何种程度，真是非常可怕！

美国在选举前的民调为什么重要

我们知道，民调是一个晴雨表。如果在大选之前，民调已经清楚地显示，支持某个候选人的比例非常低，那就会影响这个候选人的筹款、支持者的信心、志愿者的热情、最终影响到公民的投票热情。而左派这样做的目的也就达到了！

这个事情发生在两天之前，目前还在发酵阶段。我还没有看到共和党全国委员会正式起诉Wedgewood。但是，如果有人能够证明自己因为这些虚假数据受到实际损失，那么接下来出现民事诉讼，甚至有关监管或者司法部门进一步调查，很有可能到最后让这个假民调公司被罚款或者赔偿损失而破产。

美国的no king运动

在这里顺便说一下最近美国发生的“No Kings”运动。“No Kings”的意思就是“不要国王”，是一个明显反对川普的大规模政治运动。最近的一轮活动分布在美国许多城市和社区。

据NPR（National Public Radio，美国公共媒体，通常被认为政治立场偏自由派）报道，10月17日“No Kings: Vote Early”活动在全美举行3000多场。听上去这个数字很大，规模一定不小吧？但真正的情况实在是令人发噱：所谓“3000多场”，包括游行、社区聚会、提前投票宣传、选民登记等各种大小不同的活动，而完全不是3000场反对和抗议川普的大型示威。

所谓“几千场活动”，并不是几千人或者上万人的抗议，而实际的参与人数有时只有几百人，甚至更少，小猫几十只也算一场！

美国的左派媒体欢欣鼓舞，像得到了救命稻草，通过这种虚假的信息战来欺骗民众和舆论。这是当前美国政治值得关注的一个问题。

川普的支持率能决定中期选举的胜败吗

回到川普31%的支持率。到目前为止，尚没有证据证明Reuters/Ipsos这项31%的调查是Wedgewood制造的假民调。而最近正规民调确实也显示川普支持率处于低位，有的在30%多，有的接近40%，也有一些超过40%。

但是，另一方面也说明了，民调不是决定总统选举的决定性因素。历史上不乏这样的例子。

里根在1982—83年经济困难期间的满意度一路下降。当时Pew引用历史调查指出，只有约35%的人希望里根竞选连任，57%不希望他再次参选。但是经济随后复苏，里根支持率迅速恢复，1984年最终以59%对41%大胜蒙代尔，并赢下49个州。

比尔·克林顿在1994年民主党中期选举惨败以后，满意度一度只有41%左右。当时只有44%的人认为他应该争取民主党再次提名，47%反对。但是两年以后，他还是顺利连任。

而川普总统还有两年总统任期，而且目前进行的只是美国中期国会选举，具体情况因人而异，更为复杂。所以，并不能因为现在川普的民调比较低，就肯定共和党在这次国会选举中会落败。

我我对共和党这一次中期选举可以获得微弱的胜利保持审慎的乐观。