随意生活

注册日期:2018-03-01
访问总量:4749464次

menu网络日志正文menu

美国总统发动战争:共和党民主党目的不同


发表时间:+-


二战以来,美国总统发动/策动/介入了很多场战争。有趣的是,共和党总统与民主党总统发动/策动/介入对外战争的初衷大相径庭。简言之,共和党总统更注重经济利益与各类资源,民主党总统则更关心意识形态与国际政治。


(1)共和党总统发动战争的主要目的在于巩固世界霸权(包括美元霸权)与获取资源(包括石油)。例如,

    海湾战争(1991):老布什,目的 - 石油美元

    伊拉克战争(2003):小布什,目的 - 石油美元

    美伊战争(2026):川普发动,目的 - 石油美元


(2) 民主党总统发动战争的出发点大都基于意识形态,如抑制共产主义扩散。例如,

    韩战 (1950-1953):杜鲁门,目的 - 抑制北韩南扩并推翻共党政权

    越战(1955-1975):肯尼迪、约翰逊,目的 - 抑制越共南扩并推翻共党政权

    俄乌战争(2022至今):拜登策动,目的 - 继续北约东扩至俄罗斯边界


除此之外,还有两党总统都支持的战争,如阿富汗反恐战争(2001-2021),小布什、奥巴马、川普与拜登都介入了,有共和党,也有民主党。本拉登率先炸毁了世贸双塔、还在五角大楼捅了一个窟窿,身为世界老大的美国怎么可能忍受,这与资源与意识形态都不搭界,必须报复,得杀一儆百。于是,在花费了二十年时间两万亿美元之后,在击毙了本拉登摧毁了塔利班政权之后,美军扯出了阿富汗。不过呢,美军撤退之后,阿富汗还是由新一届的塔利班掌权,这是后话。


还有一场战争,美国政客都热衷于策动,那就是以抑制中国为目的的台海战争。这场战争,既有经济利益(摧毁中国经济,夺取资源)又有意识形态的目的(打压中国崛起,防止共产主义扩散),故共和党民主党都不遗余力引战诱战。不过呢,狡猾的共军就是不上套,该“装怂”就装怂,该造军舰导弹就不停歇,可就是不先开第一枪,你说该怎么办?



浏览(116)
thumb_up(4)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 菓趣:

    实际上是两党演双簧,真正的决策来自控制两党的绝密贵族集团手里。 为了懂得这个集团,想一想谁出钱让华盛顿打击英帝国势力取得美国独立战争胜利的那个群体就明白了。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 随意生活:

    还有一点很有趣:时长超过10年的战争,往往由不同党的总统来结束。例如,

    (1)越战 - 肯尼迪(民主党)发动,尼克松结束

    (2)阿富汗战争 - 小布什(共和党)发动,拜登结束

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活:

    请注意,本文的要点是:共和党总统“率先”发动战争的目的,与民主党总统不同。当然,这个要点见仁见智,同意与否很正常。

    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 流年梦:

    【若两党共同参与的战争都被列为例外,这套分类究竟能解释多少?】

    两党都参与的战争,不是例外,而是可能性较高的事件。美国总统一届四年,就算连任最多八年。所以呢,只要战争时间超过四年,如越战俄乌战争,大概率两党总统都“必须”介入。所以,要看哪个党的总统先发的或策动战争。


    屏蔽 举报回复
  • 随意生活 回复 流年梦:

    谢谢评论。

    个人以为,政论与分析不是证明一个数学定律。于后者,存在完备性、充分必要条件都要有。于前者,仅为展现个人观点与观察,见仁见智。此外,大国博弈国际政治错综复杂,很难有泾渭分明非黑即白的状况。如此而已。

    屏蔽 举报回复
  • 流年梦:

    若两党共同参与的战争都被列为例外,这套分类究竟能解释多少?有解释力的判断,应当经得起反例,而非不断把反例移出讨论

    屏蔽 举报回复