没有国王.民主党的政策竟然都在剥夺我们的自由.真是讽刺。

*

没有国王？民主党的政策竟然都在剥夺我们的自由，真是讽刺。

《No Kings》到底是什么意思？

作者：Jack Hellner | 2026年10月20日

媒体和其他民主党人声称他们非常关心妇女权利和隐私、言论自由、自由选择，并且声称他们反对歧视。

他们的行为和政策表明，这些立场只是空话。他们故意歧视并阻碍自由已经多年了。

民主党人支持基于种族和性别的故意歧视性多元化和包容性政策。这些政策与功绩无关。

民主党人支持大学，因为他们故意基于种族歧视他们接受的学生。任何通过种族标准测试结果来偏袒某一族裔的任何人，都是在故意歧视。

民主党人经常阻碍为穷童提供学费券和其他联邦补贴，以便让他们拥有学校选择权。这些政策会损害穷童的一生。这些政策显然歧视穷人。

奥巴马医保故意剥夺了人们和企业选择购买哪些政策的自由，并剥夺了如果你喜欢医生，保留医生看病的权利。这些政策故意减少了竞争，结果价格飙升。每个人都受到了伤害，尤其是中产阶级和小型企业。现在，许多民主党人想剥夺所有人的私人保险。他们从未解决私营部门就业破坏的成本，也没有考虑对政府的总体成本。

民主党人表示他们是女性的党派，但他们试图剥夺女性和女孩的自由，并剥夺她们在更衣室的隐私权。

民主党人表示，女性可以自由地做任何她们想做的事情，但如果她们做出不接种新冠疫苗的自由选择，她们就会被解雇。

民主党人试图否认那些不同意政府关于新冠疫情的法令的人的言论自由。

无法治庇护城市和州对非法犯罪者比对公民犯罪者更宽容，这纯粹是歧视。

民主党人支持激进的绿色议程，该议程旨在剥夺我们选择购买哪种车辆和使用哪种能源的自由。这严重损害了所有人，但对穷人和中产阶级来说尤其有害，因为这导致了价格的飙升。

民主党人相信，只要反对选举结果是民主党人反对的，他们就相信有自由反对。否则，他们认为你应该被关起来。

媒体应该停止假装他们和其他民主党人关心负担能力。

最严重的歧视和纯粹腐败案例之一，就是在拜登政府的监管机构实际上与银行合作，剥夺那些不遵守民主党政策的人的协会自由、言论自由以及谋生自由。监管机构的职责是维护银行体系的安全性与健全性，而不是故意破坏他们不喜欢的企业。

以下是监管机构应该执行的法律：

平等信贷机会法案（ECOA）：这项联邦法律（15 U.S.C. § 1691）规定，任何债权人——包括银行、信用合作社和金融公司——都不允许歧视信贷申请人。禁止歧视的依据包括：

?种族或肤色

?宗教

?国籍

?性（包括性取向和性别认同）

?婚姻状况

?年龄

?公共援助收入的收据

?出于善意，根据《消费者信用保护法》行使权利

以下文章指的是美国证券交易委员会（OCC）的调查结果，这些调查结果与他们如何试图关闭银行机会，以阻止特朗普家族和其他合法企业接触有关方面有关。

货币监察局（OCC）已确认保守派多年来所说的话。OCC周三在审查了10万份投诉和5万份内部银行记录后发布的一份47页报告发现，在2020年至2025年期间，美国九大主要国家银行因其政治、社会或宗教信仰而拒绝向美国人提供服务。

现在我们有了这个：

?震撼报告：大型银行清算了“MAGA”和左翼的其他政治敌人

?以下只是银行关闭或拒绝为之开立账户的一些企业例子。

?摩根大通的WePay支付部门关闭了一家销售“MAGA”主题商品的商户的账户，其筛选系统标记了“America First”等短语。由于南方贫困法中心（Southern Poverty Law Center）自被联邦欺诈指控起，将其定性为仇恨团体，该宗教非营利组织被关闭。

?PNC拒绝了一家媒体公司的信用贷款，因为其中一位所有者的基金会资助了基督教保守派团体。

?银行还扼杀了像枪支、煤炭、北极石油和天然气、私营监狱、烟草等整个合法行业的融资。

?Wells Fargo 对一位潜在的枪支客户的审查很直截了当：在拜登政府的领导下，银行可能会面临“更大的监管压力，以避免向枪支行业贷款”。

当然，你可能不会在晚间新闻中看到这个故事，因为媒体机构不关心这种歧视，因为他们支持民主党政策。

如果特朗普政府、联邦机构和银行因为他们的观点而勾结操纵媒体机构的资金，或者SPLC、计划生育组织、索罗斯和Act Blue呢？

会有愤怒和无尽的报道。

为什么任何人都应该关心奥巴马总统关于政治目标化的言论，当他和乔·拜登不断针对和歧视政治对手时？

如果他们曾经抗议那些不断剥夺自由的党派，那么关心“无国王”和其他抗议活动会容易得多。