民主党议程是灭绝西方文明的计划.川普2.0的自由建设法案！

*

民主党议程是灭绝西方文明的计划。

他们想开放边境，关闭发电厂，放宽罪犯，让你的孩子变性，没收你的钱，并升起巴勒斯坦国旗，同时亵渎美国国旗。

我们这里今晚所有人代表着世界历史上最伟大的国家，拥有最非凡的人民、最惊人的艺术、最先进的技术、历史上最杰出的文化，也许最重要的是，世界上最伟大的军队——我们不会让任何人把它夺走！

——唐纳德·J.总统

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

可能成为特朗普2.0最大成就的新法案。

唐纳德·特朗普竞选时承诺要结束失业监管，现在是实现这一承诺的时刻。

作者：暮色爱国者 | 2026年10月20日

Twilight Patriot 是一个住在南卡罗来纳州的年轻美国人的笔名，他目前正在那里攻读研究生学位。你可以在他的子博客上阅读更多他的文章。

目前，美国国会正在考虑一项名为《两党美国可负担性与就业法案》的法案。这个名字并不很具描述性，但一位名为“Energy Talking Points”的Substack专栏作者有一个更好的名字——他称之为“自由建设法案”，并表示这是美国在46年内做出的最大的改革许可尝试。

关于这项法律的一个奇怪之处是，它得到了像卡托研究所这样的亲商和自由意志主义智库的支持，以及许多左翼非政府组织（如公民气候游说团）的支持。这样的奇怪联盟是如何形成的呢？好吧，简短的答案是，它涉及了一个执政部门的激烈政治博弈，该部门对待工作的态度比我这一生中任何共和党政府都更加认真。

但是首先，需要解释一下为什么允许改革是如此必要，为什么改革系统可以降低生活成本并创造数百万个新的美国就业机会。

目前，如果您想在美国建造大型基础设施项目，例如铁路、电线、管道、风电场、公路、矿山或炼油厂，那么您必须获得来自EPA等联邦机构以及您所在州和城市的许多许可证。但仅此本身并不值得关注——每个国家都有建筑规范、污染限额以及某种形式的环境保护法。

但是美国与日本、加拿大和澳大利亚这样的国家不同（这些国家在实体工业方面长期以来一直超越我们），因为在美国（由于1970年代被叛国的尼克松政府签署的NEPA等法律）：

环境法律模糊不清。如果你是建筑师，你必须提交“环境影响报告”（EIS），这些报告耗时数百页或数千页，列出你的项目可能对环境产生影响的方式，但没有任何明确指导说明哪些影响是可接受的，哪些不是。

如果管理层发生变化，建筑许可证很容易被撤销。而且，如果你一到白宫就可能不得不停止工作，就很难说服人们花钱购买像基石XL管道这样的东西。

其中一些法律由私人活动家执行，而不是政府。一旦你提交EIS申请，任何人都可以以不够充分为由起诉你……而且提起诉讼的窗口期将持续六年。

没有无罪推定。如果法院支持活动家，那么你必须停止对该项目的工作，直到你能撰写一份更新、更长的EIS，而（由于法律的模糊性以及证据责任落在被告身上），通常需要数年甚至数十年才能完成。

举个例子，这些EIS可以持续多久，就想想2008年，旧金山花了两年半的时间起草了一份1353页的报告，试图说服法官允许在城市街道上增加新的自行车道。自行车道！一个理论上自由派应该喜欢的项目！（现在想象一下，如果你试图建造一条石油管道或铀矿井，问题会多么糟糕。）

这些是BAJA正在努力减轻的问题。如果获得通过，它将将诉讼期限从六年缩短为150天，恢复无罪推定，以便在诉讼决定期间继续工作，并允许开发商在没有紧急理由的情况下撤销现有许可证时向政府机构提起损害赔偿诉讼。还有很多其他细节——我无法在417页的法案中总结全部内容，但足以说它做了许多必要且久未解决的事情。

但鉴于我们目前正在进行的审批程序，美国产业确实是一项风险高、回报率低的投资，这不足为奇。而且，每年越来越多的能源和实物商品必须从国外进口，这也不足为奇。为了提醒大家情况有多糟糕，只需看看美国对不同国家矿山开发时间的S&P500调查。美国位居倒数第二，仅次于赞比亚。

从许可情况中得出的一大结论是，大多数左翼人士比他们更热爱大政府，而不是热爱环境。想想加州如何在2008年投票中批准了其高速铁路系统，在接下来的18年里花费了大约140亿美元，但仍然没有运营中的轨道。这是因为加州州许可法甚至比联邦法律更糟糕。（值得记住的是，在20世纪30年代，在这些法律颁布之前，美国人竟然在不到一年内就能用更原始的技术建造了帝国大厦。）

那么唐纳德·特朗普的共和党人是如何设法让一大批绿色能源活动家明白这一点并支持许可改革的？其实很简单——共和党只需要公正地执行法律就行了。

当唐纳德·特朗普于2025年重返职场时，他冻结了许多风电和太阳能农场的开发项目。

没有任何好的自由市场理由让他这样做。这些项目并非像索伦德拉公司那样是滥竽充数的，索伦德拉公司是奥巴马政府在2009年慷慨资助的太阳能公司。事实证明，在过去大约十年里，许多渐进式的技术改进使风力和太阳能成为在风力和/或晴朗的日子里发电最便宜的方式，尤其是在德克萨斯州等地方，德克萨斯州现在生产的太阳能比加利福尼亚州更多。

是的，你读对了。一旦技术进步使太阳能板变得盈利，那些不关心气候变化、一心追求商业利益的政府就开始安装的数量比那些大声抱怨环境的政府还要多……但这其实只是出于自身利益而喜欢大政府罢了。

唐纳德·特朗普决定取消所有这些风能和太阳能许可证的决定产生了什么影响？这迫使民主党人走到谈判桌前。突然之间，许多左翼工程师意识到，他们真正能够安装更多绿色能源的唯一途径，就是游说通过一项许可改革法案，使所有建设更加便捷。

说实话，在拜登执政期间，少数民主党人一直在呼吁允许改革。这些人包括像诺亚·史密斯这样的中立经济博客，他花了一半时间指责唐纳德·特朗普及其盟友腐败和偏见，另一半则努力（通常失败）让他的其他民主党人承认显而易见但令人不便的事实：比如对犯罪持宽容态度主要伤害穷人，或者拒绝在公立学校教授代数并不能对抗种族主义。

只要乔·拜登在白宫，该党诺亚·史密斯派别就可以被其他民主党人忽视，而其他民主党人通常乐于花大笔大笔的钱在基础设施补贴上，而不太在意这些钱是否真的用于建造了任何基础设施。（记住，无论是否建造了任何东西，很多钱仍然流入了活动家和咨询公司的口袋，这大概就是重点）。

但一旦共和党人掌握了主导权，他们就可以通过将太阳能和风能项目与任何其他基础设施一样设定相同的标准，对民主党人施加巨大压力。这使得仅靠绿色能源活动家提供足够的支持，就能达成一项可能获得通过的协议。如果卡托研究所和Vox都同意新立法将降低美国人的电价……那么，他们可能没错。

如果这项法案最终通过国会并送达总统办公室，那么很有可能它将被铭记为唐纳德·特朗普第二任期的最伟大的成就。

毕竟，如果没有像这样这样的改革，通过关税和更严格的移民法试图恢复美国就业是一场可怜的半途而废。（当美国人本身几乎没有或没有经济自由时，排除外国竞争并不真正重要。）但如果新法案获得签署成法，那么它将继续生效，并继续使美国产业更加具有竞争力，即使特朗普其他大部分政策在未来的行政命令下被逆转。

这就是我呼吁我的参议员和代表们，并告诉他们我支持BAJA的原因。这就是你们也应该支持的原因。毕竟，唐纳德·特朗普竞选时承诺要结束裁员监管，现在正是我们有望实现这一承诺的时刻。