就王毅勾结新保皇党事件的更多澄清
欢迎自由转发编辑，无需注明来源。第一次看青年读者文章的，可以先看《反帝史观概要：近代政治格局演变》了解青年读者对中国百年来政治格局的基础定性，即反帝党、保皇党、极右翼的“类三国格局”和对全球保皇党局势的分析。欢迎关注青年读者博客：
https://youthreader.ar.io 或 https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni… 或 substack.com/@youthr… 或youthreader.medium.c… 或 blog.creaders.net/u/… 或 qingnianduzhe.wixsit… 或 steemit.com/@youthre… 或 paragraph.com/@youth… 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr… 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）青年读者根据公开新闻报道和证券市场表现分析目前中国34省、自治区、直辖市、特别行政区风向和处置重点（实时评估）：https://youthreader.notion.site/chinapoliticalmap
尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh…
这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。
笔者在《五中全会前紧急通知：王毅勾结新保皇党建议尽早退休》中公布了五个王毅勾结新保皇党的证据。笔者展示的证据证明王毅在处理新保皇党上严重失职肯定是足够了。最有力的证据莫过于外交部在接连发生委内瑞拉和哥伦比亚事件后，对南美国家的支持仍然非常少。而其他的机构在笔者发表《从斯大林到川普：保皇党的全球史》之后都有去南美国家访问的，例如中联部的马辉、全国政协的巴特尔。
https://www.news.cn/20261014/9f599d403beb4330aec453442a79cd46/c.html
部分证据可能有争议，但实际上笔者所掌握的证据肯定远远不止这五个。
例如笔者在第二个证据中简单计算了一下在独立假设下，王毅见以色列总统和庄悦群去广东以色列理工学院（简称：广以）在同一天的可能性，在这个计算里，还是有1.362377451%的可能性的，似乎不能完全确定。可实际上，笔者早在2026年9月初的内参建议中（详见《青年读者2026年9月4日-9月13日运作日报》https://youthreader.substack.com/p/2026825-94?r=8ungek&utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web》）就已经提示了目前观察到广以的一系列异常动作，并提供了明确涉嫌犯罪的证据，建议将广以关闭。这个内参建议是直接向9万多个中央及省、自治区、直辖市各部门、团体、企事业单位的邮箱传递的，也有信访部门的回执。由于以色列在华的督军机构只有五个，王毅和庄悦群对此不可能不了解。中国的国安等部门对以色列相关的国家安全风险也做过多次提示。按照《民主法制国家对防范境外势力颠覆国家政权的具体责任细分》，在这种情况下，庄悦群去广以并表态支持广以是肯定有问题的，不是什么巧合。当然确实存在一种可能性，即庄悦群知道王毅要见以色列总统，于是专门挑了这一天去广以，故意拖他下水。这种可能性确实是有的，可是笔者还有其他的证据可以排除这一怀疑，也有人通过各种渠道给笔者传话。当然，这里需要注意，王毅的这种勾结在证据较为清晰的，只有两个月左右的时间，也就是2026年8月后。如果在法制上衡量的话，还是处于预备阶段，所以在处理上就是建议尽早退休，不要超龄留任了。说实话笔者也不明白为什么王毅要做这些事，毕竟目前局势还是比较激烈的，如果笔者将这些事揭发出来的话，其他人很容易把更多的其他一些无关的责任也推给王毅，这一点笔者还是反对的。
将广以关闭这个处置是符合国际惯例的。大使馆、领事馆这些领事机构通常以非常驻人员为主，他们来中国就是待几年甚至几个月。在面对颜色革命的时候，只要和以色列方面进行交涉，让其将所有的馆内人员全部撤换，换一批人就可以了。除非个别特别审批过的，否则其他的人都不能再来驻华机构工作了。
可广以是一个学校。虽然发达国家进行颜色革命以学校作为督军机构的情况确实是比较少见的，但如果参照境外非盈利组织（NGO）来处理的话，对于这种有大量常驻人员的机构通常就是要直接关闭的。因为学校本身就有常驻性质，有大量的常驻老师，学生拿了毕业证之后也容易和这个学校保持某种联系。广以在2023年被选为督军机构，至今已经有三年的时间了。上上下下参与的人的数量是非常惊人的，其他的人大多也是知情的，否则难以进行有效督军。而这些人在知情的情况下，又没有离开这个机构，那么这些人本身就是属于比较容易被策反的一群人。由于有一些人是被胁迫的，由于法制的谦抑性，在处置犯罪的过程中又不可能把所有的人都抓了。这意味着如果不将整个督军机构关闭，那么剩下的这些常驻人员仍然会继续在这个督军机构工作学习或保持某种联系。等到中国的反帝局势一变，境外新保皇党很容易就把这些剩下的人策反然后整个督军机构就又卷土重来，重操旧业了。
欧美每年都会关闭大量的非盈利组织，其中有一些也是涉及到督军机构的问题。通常来说，在督军机构的处置中，就具体的个人是否还能再入境，是否要抓捕，这些是一事一议的，但基本的底线就是所有参与的人员肯定都不能再和这个机构有联系了，同时整个有大量常驻人员的督军机构在发达国家是肯定要关闭的，这是基本的主权问题。虽然也有一些发展中国家在出了事之后也没关的，但那些基本都是前殖民地。
例如2016年俄罗斯干预美国大选，之后奥巴马在卸任前的2016年12月驱逐了35名俄外交人员，并直接派执法人员强行接收并锁闭了俄罗斯驻纽约长岛和马里兰州先锋角（Pioneer Point）的两处豪华庄园。美方指控俄罗斯情报人员利用这两处外交房产作为掩护，设立了针对美国大选和网络系统的监听与网络攻击据点。
Obama expels 35 Russian diplomats in retaliation for US election hacking
Trump repeats wish to 'move on' but says he will meet intelligence officials while Putin regime considers response to…www.theguardian.com
A look at the Russian compounds nestled in New York suburb and small Maryland town
The Trump administration faces intense pressure over their fate.abcnews.com
2018年3月，美国又宣布关闭俄罗斯驻西雅图总领事馆。这还是新保皇党川普已经上台的情况下。
https://www.xinhuanet.com//world/2017-07/12/c_129652992.htm
https://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news/20180330/bknint-20180330011300344-0330_17011_001_cn.html?view=d
这两个屋子是苏联时期有人从美国的富商手中购买的，地理位置非常敏感，容易探测到情报。美国发现这两个屋子上面的天线是做了手脚的，可以接收特定的微波，从而对华盛顿和海军基地的一些行动进行监听。
当然，这些督军机构在关闭之后对方几乎肯定会胡搅蛮缠。例如奥巴马关闭俄罗斯的这两个督军机构之后，俄罗斯外交部和外交部长拉夫罗夫曾多次在国际场合公开怒斥美国的行为是“羞耻的白日闯”和非法剥夺他国财产，并强烈要求无条件归还。
'No Agreements' With Russia to Return Compounds in Maryland, New York: State Dept.
There are no deals between the U.S. and Russia, the State Department said Wednesday night in response to reports that…www.nbcsandiego.com
https://www.voanews.com/a/russia-two-shuttered-compounds-in-us-/3947371.html
这个时候其实美国就处于一个非常尴尬的局面，一方面，在民事上，这些屋子确实是俄罗斯买的，另一方面，美国去查封这两个屋子，是因为刑事犯罪。可问题是呢，由于《维也纳外交关系公约》，相关的外交人员是有外交豁免权的，美国只能把他们驱逐出境并建议所在国进行处理，但没办法在美国对这些外交人员进行刑事审判。于是美国查封的这两个屋子就到现在也是这种查封，但是没有没收的状态。因为没有刑事审判，没有衡量相关的损失，就没办法没收房子，可是又不可能让俄罗斯重新回这两个屋子重操旧业。不过行政查封乃至关闭这些督军机构是可以的，这是对其进行刑事犯罪的自我保护行动。
可对于广以来说，在法律上这种胡搅蛮缠的空间其实是不存在的。因为这个学校是一个中外合办大学，这种学校在设立之处就考虑到了这种情况。这些学校的设立需要教育部的审批。其终止、撤销、关闭的权力也完全在教育部，并不在学校。至于相关的资产只要通过刑事审判梳理清楚相关关系就可以直接处置了，也不存在不能上法庭的问题。这和其他的驻华机构是不一样的。
这里需要讲清楚一个常见的误会。如果国外有人在中国开了一家公司，那么注册审判这个公司的工商部门是没办法直接把这个公司关闭的，肯定需要经过法院等程序。可是中国的教育机构不是这样的。中国不承认教育独立，所有的教育机构都由教育部审批设立，并有相应的拨款和指引。所有的学生也是直接注册在教育部的学信网，而非学校的。毕业、退学等程序也是需要教育部门审批的。这意味着，在中国，所有的教育机构本质上都只是教育部下属的一个加盟点。这就好比你去加盟华为，所有的客户其实都是注册在华为下面的，那么华为要跟你断绝关系，把相关的品牌关掉，这个华为是可以直接做的，并不需要走法院。除非你激烈抗争才需要，但即使走了法院结果也不会有什么不同。我们不能把教育机构这种加盟点和独立驻外机构相提并论。这也是另一个新保皇党在中国极少挑学校作为督军机构的原因，因为在法律上的关闭成本太低了。