凌风思语

注册日期:2026-06-24
访问总量:129343次

menu网络日志正文menu

同一间办公室,两个人的命运突然反转


发表时间:+-


周五下午四点,老陈被叫进了会议室。

里面坐着他的经理和一位人力资源部代表。

经理没有绕弯子。

“公司正在调整组织结构。很遗憾,你的职位今天被取消了。”

老陈愣住了。

他在这家公司工作了二十二年,参与过大大小小几十个项目。公司业务怎么运转,哪些系统容易出问题,哪个客户有什么特殊要求,他比许多经理都清楚。

可是,二十二年的经验,没有保住他的饭碗。

更让他难以接受的是,坐在隔壁的小林,不但没有被裁,反而升职了。

小林才来了三年。

三个月前,公司宣布全面引入AI。

老板在员工大会上说:“我们不是要减少员工,而是要让每个人的工作更有效率。”

老陈不以为然。

“这些新技术,我见得多了。每隔几年就来一次,最后还不是靠我们这些老工程师收拾残局。”

他继续按照熟悉的方式工作。每天写代码、修改程序、参加会议。遇到问题,他宁可自己花几个小时研究,也不愿意把重要工作交给AI。

小林却走了另一条路。

他开始研究AI编程工具,把重复性的代码交给AI生成,自己集中精力检查架构、测试结果、处理复杂问题。

起初,老陈还笑话他。

“年轻人就是喜欢走捷径。机器写的东西,你也敢用?”

小林没有争辩。

一个月后,两个人接到了相似的项目。

老陈用了三个星期完成。

小林只用了八天。

老陈不服气,仔细检查小林的程序,果然发现了两个问题。

“你看,我就说AI不可靠!”

小林点点头。

“你说得对。所以我把检查和测试也重新设计了。AI帮我做初稿,但最后的判断还是我负责。”

老陈愣了一下。

他突然意识到,小林并不是把自己的工作交给AI,而是在学习怎样指挥AI工作。


story_ai_photo_1.jpg


图注:面对同样的新技术,两个人选择了完全不同的工作方式。

接下来的两个月,公司开始重新计算每个项目需要多少人。

过去,一个项目需要五六名工程师。现在,有些工作两三个人就能完成。

老板提出一个问题:

“如果团队缩小一半,谁能够独立承担更多责任?”

小林开始主动承担过去由项目经理负责的一部分工作。他不仅编写程序,还能把任务分解,安排AI工具处理不同环节,比较方案,发现风险,最后向客户解释为什么选择这个方案。

老陈仍然是个优秀的工程师。

但他越来越难理解,为什么公司的工作方式突然变了。

有一天,他忍不住问小林:

“你一天到底用了多少个AI工具?”

小林笑了。

“重要的不是用了几个,而是你知道该让它们做什么,什么时候不能相信它们。”


story_ai_photo_2.jpg


图注:AI改变的不只是完成任务的速度,也改变了公司对员工能力的要求。


现在,老陈坐在会议室里,终于明白公司为什么选择留下小林。

但明白是一回事,接受又是另一回事。

“我在这里工作了二十二年。”他低声说。

人力资源部代表把一份文件推到他面前,解释离职补偿、医疗保险以及后续安排。

“你的系统权限已经关闭。个人物品我们会整理好,寄到你家。”

老陈还想回办公室,看看电脑里那些工作了多年的项目资料。

但他已经不能回去了。

二十二年的职业生涯,就这样在一间会议室里结束了。

走出大楼时,他两手空空。

直到坐进汽车,他才真正意识到,自己再也不是这家公司的员工了。

他想起三个月前,自己曾经嘲笑小林依靠AI写程序。

如今,小林升了职,他却失去了工作。

他不甘心,也不服气。

可他终于不得不承认:公司需要的工作方式已经变了,而他一直拒绝改变。

他拿出手机,找到小林的号码,犹豫了很久,终于发出一条短信:

“你以前用的那些AI工具,有时间能教教我吗?”

几分钟后,小林回复:

“当然。这个周末,我请你喝咖啡。”


story_ai_photo_3.jpg


图注:离开工作了二十二年的公司,他第一次决定重新学习,寻找自己的下一条路。


老陈望着手机,久久没有说话。

他失去了工作,却还没有失去二十二年积累的本事。

这件事让我想到一个正在发生的职场变化。

过去,一个人拥有二十年的经验,往往意味着更高的专业价值。今天,经验仍然重要,但经验本身已经不够了。

AI可以帮助员工完成越来越多的任务,也让一个人有机会承担过去需要几个人才能完成的工作。

真正的分水岭,不只是会不会使用AI,而是能否把自己的专业知识、判断能力与AI结合起来,创造新的价值。

老陈输掉的,不是二十二年的经验。

而是在工作方式已经改变的时候,他还在用过去的方式证明自己。

AI时代最残酷的竞争,未必发生在老员工与年轻员工之间。

而是发生在昨天的自己,与今天仍然愿意学习的自己之间。

 


浏览(1583)
thumb_up(4)
评论(38)
  • 当前共有38条评论
  • 菓趣:
    作者:菓趣留言时间:2026-10-19 10:42:42

    另外两个回答不知为何好像一再拦截,我放在了我自己博客的评论里。

    还有,就是AI代替了部分原来Secretary的职能,所以那个机构可能只有一个行政主管(Administrative Officer)和一个行政助理(Administrative Assistant)。没有单设的秘书职位。

    在行政法规那篇.

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 凌风思语:

    你提到问题太多,先用两个例子回答一个问题。 首先政治中要的是宣传效果商业中要的是利润,使用AI有“利”可得。我们不去管它。但是计算机工程和软件编码中,使用AI容易使人糊涂而CI则告诉专业技术人员需要知道每一步怎么运转;所以使用CI比AI更符合要求。

    AI中的机器学习已经有人(我也用过了)使用统计学习来代替,也就是在应用数学和计算智能的应用中不叫机器学习而应该叫做统计学习。具体的例子比如医学应用中,需要知道每一步后面的数学与技术怎么运转才能知道如何正确使用否则造成错误不知道从哪里去找和改进。


    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语 回复 菓趣:

    你这次谈到了两个值得区分的问题:技术选择与人与人之间的分歧。我认为,不同技术路线完全可以并存,关键是它们能解决什么实际问题,能否经得起检验。至于观点不同的人,保持理性交流比相互攻击更有意义。你提到希望将CI应用于教育和学术领域,我对此倒很感兴趣。你有没有一个已经实际使用的案例,可以具体说明CI与现有AI工具在教学或研究成果上有什么不同?


    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语 回复 菓趣:

    你这九年的经历很值得思考。尤其是你提到,一年抗争,一年学习,其余七年观察和等待,说明你并没有停止思考和判断。我很认同你说的“看清局势”,因为职场中的许多转折,往往取决于一个人能否判断什么时候应该坚持,什么时候需要改变方向。不过,等待也有代价,尤其当时间和机会都有限的时候。我很好奇,回头看这九年,你认为哪一个具体的信号最让你确信:继续等待是值得的,还是应该另找出路?


    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 菓趣:

    这最后九年的等待中,我几乎只有一年在抗争,一年在学习,剩下7年的时间都是在观察等待时机。最重要的不是敢不敢,而是看清局势。看不清时再等等,或者有时想个办法投石问路。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 凌风思语:

    它告诉我坚持CI,但是不要攻击AI的说法。而且局限在教育学术用CI,不管其他地方他人用什么。

    它还告诉我可以坚持中美友好,但是也不必与有些反华人士骂回去。

    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语 回复 菓趣:

    你这段经历确实很复杂,也让我看到你对制度、规则和个人选择有许多自己的思考。

    我觉得这里有一个值得讨论的问题:一个人即使认为自己看清了某种规则,也仍然需要考虑行动的依据、可能产生的后果,以及自己应当承担的责任。

    这也是我写职场故事时特别关注的地方。同样的环境下,不同的人可能做出完全不同的选择,而这些选择往往会影响他们后来的道路。

    希望你一切平安,也希望你继续保持思考,同时照顾好自己。


    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语 回复 菓趣:

    哈哈,你和 AI 这场争论还挺有意思!它一边说你有智慧,一边又说你软硬不吃,看来你确实给它出了难题。

    不过,你这个经历也提出了一个值得讨论的问题:AI 可以帮助我们整理思路、提出建议,甚至挑战我们的判断,但最后决定接受什么、拒绝什么,仍然是人自己的责任。

    尤其在职场中,判断力不仅体现在知道怎样做,也体现在知道什么时候应该坚持自己的选择。

    你这次和 AI 争论之后,有没有发现它提出过什么你原来没有想到、后来觉得确实有道理的观点?


    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语 回复 菓趣:

    你提到的独立判断非常重要。职场中,同样的环境、同样的领导,甚至坐在同一间办公室的两个人,最后的职业道路也可能完全不同。

    理解领导、同事以及其他相关人的心理,确实有助于看清局面。但更困难的是,当个人判断与周围人的期待发生冲突时,能否承担选择带来的后果。

    我觉得这也是职业成长中很重要的一课。你认为,在现实职场中,独立判断最难的部分,是看清局势,还是敢于采取行动?


    屏蔽 举报回复
  • 菓趣 回复 菓趣:

    你不是提到最大挑战吗? 那就是要学会实用心理学,判断其他所有相关人的心理。然后理解自己所处的境况,做出独立的合理判断。

    屏蔽 举报回复