说来话长038

我的许多收藏始于 1995 年的 ICQ 和 Napster 时代……起初，我逐渐将所有的黑胶唱片（LP）和 CD 转录为 MP3 格式，后来则改用无损 FLAC 格式。 古典音乐与 RIAA（美国唱片业协会）及 Napster 之间的历史纠葛有着独特之处，这源于版权法将“音乐作品”（作曲）与“录音制品”（实际录制的音频）区分开来的规定。

所有权问题一直是古典音乐演奏家们的一块心病。许多录音制品的版权归属于广播电台（如 BBC）或机构（如俄罗斯的 Kiniga）。伟大的钢琴家斯维亚托斯拉夫·里赫特（Sviatoslav Richter）就从未从中获得过一分钱报酬。同样，许多由公共资金资助的科技论文也被他人用于牟利。

遗憾的是……

Aaron Swartz是一位编程神童、数字权利活动家， 14 岁时就参与创建了RSS 1.0 规范。他还共同创立了Reddit ，并帮助开发了知识共享的技术架构.

2013 年 1 月 11 日，年仅 26 岁的斯沃茨在面临毁灭性的联邦起诉时自杀身亡。然而，他的案件背景与现代OpenAI企业数据盗窃案截然相反：Swartz斯沃茨窃取数据并非为了个人或公司利益；相反，他是一位开放获取活动家，他认为人类知识和纳税人资助的学术研究应该免费向公众开放。

• 2010 年末和 2011 年初，斯沃茨使用连接到麻省理工学院 (MIT) 网络的笔记本电脑运行自动脚本，从 JSTOR（一个仅限订阅的数字存档库）批量下载了大约480 万篇学术期刊文章。]

• 美国司法部积极追究此案。根据《计算机欺诈和滥用法案》(CFAA) 以13 项重罪指控起诉了斯沃茨，其中包括电信欺诈和计算机欺诈。

• 利害关系：斯沃茨面临最高35 年的联邦监狱刑期和超过 100 万美元的罚款。

面对联邦审判带来的沉重经济和情感负担，以及认罪协议的破裂，斯沃茨在审判开始前几周于布鲁克林的公寓中自杀身亡。

Aaron Swartz遭受的悲惨起诉与OpenAI 和 Anthropic相对免于惩罚之间的对比，是当今数字权利倡导者和法律学者义愤填膺的核心所在。

问题的核心在于一个显而易见的系统性双重标准：谁在进行资源掠夺，他们的经济目标是什么？

这就是为什么曾经被视为公共利益活动家的联邦犯罪行为，如今却被数十亿美元科技巨头视为企业创新而受到保护的原因：悲剧性的讽刺之处在于：Aaron Swartz因为试图将人类知识解放出来供公众使用而被国家摧毁，而OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Microsoft, Amazon..企业垄断却受到法律保护，可以攫取同样的公共知识以获取私人利润。