舒畅世界观察：川普向普京买柴油，真的该谴责吗？

川普最近与普京达成一项颇有争议的能源安排，俄罗斯将增加向美国和国际市场供应柴油。消息传出以后，批评声强烈。乌克兰反应极其强烈，美国国内也出现明显反对声音，欧洲媒体和部分欧洲国家开始批评。

路透社说，川普说，他与普京通话后，俄罗斯同意立即向美国和国际市场增加超过 30万吨柴油，11月再提供50万吨，之后还将进一步增加。美国财政部也为俄罗斯柴油交易提供了临时制裁豁免。反应最激烈的是泽连斯基。他直接把这项安排称为对俄罗斯战争机器的“投资”，认为这等于给普京送钱，并说这是“强大伙伴作出的软弱决定”。尤其让乌克兰恼火的是，宣布这项安排的时候，乌克兰代表团正在美国讨论结束俄乌战争的问题。

美国国内也已经出现批评。部分民主党国会议员认为，这与美国刚刚加强对俄罗斯能源收入制裁的政策明显矛盾：一方面要求通过制裁压缩俄罗斯战争资金，另一方面又允许俄罗斯扩大柴油销售，川普这种做法是战略上的自相矛盾，而且认为这笔交易到底能不能真正把柴油价格明显压下来看法上相当怀疑。俄罗斯自己的炼油能力因为乌克兰无人机袭击受到很大影响，柴油供应本来就很紧张。有分析认为，即使俄罗斯把柴油卖给美国，也可能只是把原来供应其他国家的柴油重新分配，并没有真正增加全球总供应，因此可能只能短期压低市场情绪，而无法大幅降低美国柴油价格

更有人担心：川普如此强调交易和美国利益，今天可以拿乌克兰问题与俄罗斯谈条件，将来会不会也拿台湾与中国做交易？

我对此看法不同。

国际政治从来不是简单的非黑即白，国际政治上有一句老话叫：“国家跟国家之间从来没有永远的朋友，也没有永远的敌人，有的只是国家的利益优先！

中国人熟读《三国演义》，对此应该非常熟悉。

赤壁之战时，孙权与刘备联合起来对付强大的曹操。但是曹操的威胁暂时减轻以后，孙刘联盟马上出现裂痕。孙权后来袭取荆州，关羽败走麦城，刘备又发动夷陵之战讨伐东吴。可是吴蜀打得你死我活以后，面对北方强大的曹魏，双方最后又重新结盟。昨天是朋友，今天可以成为敌人；今天是敌人，明天为了共同利益又可以重新坐下来。

第二次世界大战更是如此。1939年，希特勒德国与斯大林领导的苏联签署《苏德互不侵犯条约》，秘密议定书实际上划分了双方在东欧的势力范围。德国进攻波兰以后，苏联也从东面进入波兰。瓜分波兰当然是一段非常黑暗的历史。可是仅仅不到两年，1941年希特勒突然发动“巴巴罗萨行动”，大举进攻苏联。德国与苏联从互不侵犯一下变成了你死我活的敌人。最后苏联红军一路反攻，攻入柏林。与此同时，原本在意识形态上与斯大林完全不同的美国、英国，又为了打败希特勒与苏联结成盟友。德国战败以后呢？美苏很快又从盟友变成了冷战几十年的最大对手。

历史告诉我们的恰恰是：国际政治中的联盟和敌对关系，从来不是一成不变的。所以，今天评价川普与普京做柴油生意，我认为不能只问一句：“俄罗斯不是美国的敌人吗？”更应该问的是：这笔交易究竟符不符合美国利益？美国得到了什么，又付出了什么？

美国目前面临很现实的能源价格和生活成本压力。柴油尤其重要，因为它不仅关系到普通汽车，更关系到卡车运输、农业机械、建筑和整个物流体系。柴油价格上涨，最后一定会反映到食品和各种商品价格上。对于美国总统来说，降低老百姓的生活成本难道不是最重要的民生问题之一吗？

如果俄罗斯愿意增加柴油供应，而增加供应能够缓解美国能源市场压力，川普为什么完全不能与普京做这笔生意？当然，还有另外一个非常重要的问题：

普京为什么答应？普京当然不会白白帮助川普。俄罗斯出售能源本身可以得到经济利益；除此之外，俄罗斯是否还希望美国在乌克兰问题上作出某些让步？川普究竟答应了什么？这些才是今后真正值得观察的问题。

如果川普为了几十万吨甚至几百万吨柴油，就牺牲乌克兰的根本利益，那当然值得批评。但是，如果他只是利用俄罗斯同样需要出售能源、改善与美国关系的现实需要，一方面缓解美国国内能源压力，另一方面重新打开美俄谈判的大门，寻找结束乌克兰战争的办法，那么为什么一定要把这种行为定义为“没有原则”？

俄乌战争已经打了这么多年。继续打下去，还要打几年？还要死多少人？最后又准备怎样结束？纸上谈兵容易，实际解决问题才是世界第一大国必须认真权衡的问题。因此，对于川普这次与普京做柴油生意，我既不急着鼓掌，也不急着骂他“背叛原则”。

我更愿意再等一等。如果美国付出的战略代价远远超过得到的利益，到那个时候再批评川普也不迟。