凌风思语

注册日期:2026-06-24
访问总量:83958次

menu网络日志正文menu

职场感悟|人工智能来了,三十年的职场经验过时了吗?


发表时间:+-


六个人,七十六天。

如果把这两个数字单独拿出来,很难看出它们意味着什么。

亚马逊首席执行官安迪·贾西谈到一个软件现代化项目时说,按照过去的做法,这类工作可能需要大约四十名工程师花一年时间完成。借助人工智能开发工具,一个六人团队用了七十六天。

我看到这组数字时,想到的却不是“人工智能会不会取代人”。


我想起了三十年前的苏州杜邦。

那时候没有人工智能,互联网也远没有进入今天这样的商业世界。我们每天讨论的是工厂、市场、人才和组织。罗斯在设计组织的时候,有一个非常鲜明的想法:公司不要那么多管理层级,也不要把一个人一辈子固定在一个职能里面。

这在当时并不是很常见的做法。

罗斯长期负责杜邦的新项目和新工厂,在他的职业生涯中参与和领导过十几个这样的启动项目。每建立一个新的组织,他考虑的不只是需要多少人,还要考虑这些人将来能不能承担更大的责任。

所以我们招聘的时候,看一个人,也不只是看他今天能不能做好这个职位。

我记得,我们会问得很具体:你愿不愿意将来去做不同的工作?如果业务需要,你愿不愿意离开现在熟悉的专业领域?你有没有兴趣带人,或者承担更大的责任?

如果一个候选人非常明确地告诉我们:“我只想做自己的专业,其他事情我没有兴趣。”即使他的专业能力不错,我们也会非常慎重。

罗斯希望建立的是一个扁平而灵活的组织。一个工程师今天可以把工程做好,几年以后,也可能进入市场、业务或者管理;一个财务人员不一定永远留在财务;做人力资源的人,也可以根据业务需要和自己的意愿,走进其他领域。

这并不是说每个人什么都要会。恰恰相反,一个人首先要有扎实的专业根基。没有专业,所谓“多面手”很容易变成什么都懂一点、什么都做不深。

有了根基以后,人还应该有走出自己专业范围的能力。

这也是为什么苏州杜邦当年的组织很扁平。很多事情并不需要再增加一个经理、一个总监,再加一层汇报关系。一个成熟的专业人员,本身就可以承担一部分协调、判断和管理责任。

当时我们并没有给这种做法起一个多么时髦的名字。我们只是希望,一个好的组织不要把人的路越走越窄。


三十年以后,我看到亚马逊六名工程师和人工智能一起完成那个项目,又想起了当年的苏州杜邦。

当然,今天发生的事情已经完全不同。

杜邦当年依靠组织设计和人才流动,让一个人的能力不被职位和职能限制。今天,人工智能正在从另一个方向改变同一件事。

一个工程师有了人工智能助手以后,他做的可能已经不只是过去意义上的“工程师工作”。他需要把工作分解,决定哪些可以交给人工智能,判断人工智能给出的答案是否可靠,发现其中的遗漏,在不同方案之间作出选择,再把最后的结果整合起来。

过去,其中一部分工作往往需要经理来做。今天,专业人员自己也开始承担这些责任。

所以,“六个人、七十六天”最吸引我的,并不只是少了多少人、快了多少天。人工智能带来的一个重要变化,是一个人可以承担比过去更宽的工作范围,而这也意味着他必须作出更多判断,承担更多责任。


想到这里,我也想起了自己的职业道路。

我在苏州杜邦的时候,头衔是人力资源经理。罗斯给我的工作空间却远远超过了一个职位的名称。我可以直接参与业务,参与组织和人才的讨论,也亲眼看到,一个人的发展不一定只能沿着职位一级一级往上走。

后来我离开杜邦到了硅谷。斯坦福应用工程公司的老板一下子给了我两个副总裁头衔。

从人力资源经理到副总裁,名片上的职位一下子高了很多。可是现在回过头来看,杜邦真正留给我的,并不是怎样得到一个更高的头衔,而是怎样看待一个人的能力和成长。

在那里,我第一次看到,一个组织可以减少层级,让专业人员承担更大的责任;一个人的专业可以很深,却不必把自己关在专业里面;职业发展也不一定只有向上这一种方向。

当时的我还不知道,这些观念后来会在我的职业生涯中一次又一次出现。


三十年后的今天,人工智能又把同一个问题摆到了新一代职场人的面前。

我们这一代人工作的时候,许多职业的边界相当清楚。工程师、财务、人力资源各有自己的专业领域,专业人员和管理人员之间也有比较明确的分工。今天,人工智能正在改变这种分工。

这并不意味着专业不重要了。一个人能够借助人工智能做得越多,越需要有自己的专业判断。人工智能可以帮助我们寻找资料、比较方案、完成分析,甚至承担过去需要几个人才能完成的工作,但最后判断什么是对的、什么可以采用、出了问题由谁负责,仍然回到人本身。


三十年前,罗斯希望通过扁平的组织和人才流动,让人的能力不要被职位和职能限制。三十年后的今天,亚马逊的六名工程师借助人工智能完成过去需要更多人、更长时间才能完成的工作。两件事发生在完全不同的时代,却让我看到了一个相通的地方:当环境改变以后,人的能力边界也会跟着改变。

三十年过去,当然有很多职场经验已经过时了。

但是有些东西没有。

职位会改变,专业的边界会改变,今天熟悉的工作方式也可能被人工智能改写。一个人能不能继续学习,能不能在自己的专业之外理解新的东西,能不能在变化到来的时候重新调整自己,这些能力并没有因为人工智能出现而失去价值。

人工智能改变得越快,我反而越相信这一点。

 



浏览(104)
thumb_up(1)
评论(6)
  • 当前共有6条评论
  • 凌风思语 回复 卖鱼郎:

    你说得很实在。工具越强,对人的判断力要求其实越高。AI可以帮我们找资料、整理信息、提出方案,但该问什么、哪些答案可信、最后怎么决定,还是人的事。您说“别把自己留在原地”,我特别赞同。对我们这一代来说,学习AI不必和年轻人比速度,更重要的是把几十年积累的经验和新工具接起来,让这些经验在今天还能派上用场。

    屏蔽 举报回复
  • 卖鱼郎:

    AI来了也是一样,我并不太担心工具越来越强,觉得越是这个时候,人自己的经验判断和独立思考越显得珍贵。时代一直往前走,我们能做的,就是别把自己留在原地了

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳:

    一个人能带走的,从来不是某个职位或头衔,而是不断学习和适应变化的能力。时代一直在变今天又有了AI,但有一点始终没变:工具可以帮助我们走得更快,最后决定往哪里走该不该走的还是人自己的判断

    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语:

    退休以后,我反而觉得更应该了解人工智能。

    它已经不只是公司的生产工具,而是在进入我们每天的阅读、写作、旅行、健康管理和学习。

    我们不一定需要学会复杂的技术,但至少应该知道它能够做什么、不能做什么,也要知道什么时候应该相信它,什么时候必须自己判断。

    退休可以离开职位,却没有必要离开时代。

    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语:

    人工智能还带来一个很有意思的代际变化。

    过去常常是年长者把经验传给年轻人;今天,年轻人可能比我们更早掌握人工智能,而我们拥有他们还没有经历过的判断和人生经验。

    如果两代人各守着自己的一边,彼此都会少掉一些东西。人工智能时代也许给了我们一个新的机会:年轻人的新工具,加上老一代几十年的经验,可能比任何一代单独面对变化都走得更远。

    屏蔽 举报回复
  • 凌风思语:

    人工智能对我们这一代人的意义,并不是要我们重新回到职场,而是给几十年积累的经验增加了一种新的用法。

    年轻人也许比我们更熟悉新工具,但经验告诉一个人什么值得相信,哪里可能有问题,什么后果必须考虑。

    人工智能可以很快给出答案,判断这个答案能不能用,仍然需要人。

    屏蔽 举报回复