拜登任命的法官违宪.总统公开科顿电话.习SB白宫“密室”曝光！
*
文章提要：
拜登法官裁定，惩罚在选举中投票的非法移民的法律是“违宪的”。
就像吉姆·克劳时代的南方民主党法官一样，他说这都是关于州的权利，而不是公民权利。
在什么宇宙中制裁在美国大选中非法投票的外国人是“违宪”的？只有在拜登任命的民主党法官的世界里。
我希望van Spakovsky是对的。 我认为看到我们的投票被取消是对公民权利的侵犯，但如果这可以变成移民问题，那也没关系。 我知道冯·斯帕科夫斯基是一位一流的人口学家，我只是希望他也是一位一流的预测者。 拜登法官的法律逻辑很糟糕。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
https://www.tiktok.com/t/ZPL84aaGP/
成为美国人——这是关于参与民主，保护我们的自由，并为我们的社区带来改变。
这是关于树立一个积极的榜样，为我们的社会做出有意义的贡献。
我自豪地称自己为美国人。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
政治头牌刘二姐，素面桃花戏间谍。
粉面含春威不露，朱唇未启嚇奸邪。
https://youtu.be/NdrAbIYtdv4?is=8cWNTtyerLaI48JJ
?川普突然公开科顿电话！
?为何对自己人发起焦土战术？
?习近平白宫「密室」曝光，身体出状况了？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
拜登法官裁定，惩罚在选举中投票的非法移民的法律是“违宪的”。
就像吉姆·克劳时代的南方民主党法官一样，他说这都是关于州的权利，而不是公民权利。
Monica Showalter | 2026年10月4日
在什么宇宙中制裁在美国大选中非法投票的外国人是“违宪”的？
只有在拜登任命的民主党法官的世界里。
据路透社报道：
10月1日（路透社）-周四，一名美国法官驳回了一项联邦案件，该案件指控一名牙买加国民非法投票，认为将非公民投票定为犯罪的法律是违宪的，并打击了特朗普政府反对涉嫌选举舞弊的运动。
总部位于迈阿密的美国地区法官David Leibowitz的裁决仅适用于佛罗里达州居民Chelsea Cox的案件，她于2025年10月被指控在2020年选举中非法投票。 在其他案件中，它对法官没有约束力。
这似乎是一个外国人在美国选举中故意反复投票的案例，每次都取消美国公民的投票，剥夺了该选民的选举权，尽管该外国人对另一个国家有忠诚和忠诚。
早在1996年，当国会理智时，他们就明确禁止这种做法，并将其定为应受惩罚的罪行。 该法律已经生效30年了，不知何故，这位法官是唯一认为它“违宪”的人。
拜登任命的法官大卫·莱博维茨（David Leibowitz）就各州的权利进行了全面邦联，裁定联邦政府对选举没有任何管辖权，因为选举是由各州决定的。
路透社继续说：
Leibowitz写道，根据美国宪法，只有各州才能设定选民资格，而不是国会。 每个州都要求美国公民身份才能投票，Leibowitz说，由佛罗里达州而不是司法部起诉她违反这一要求。
这是无稽之谈：如果一个州决定中国或墨西哥国民可以在美国选举中投票（不要把过去的加州放在试图将非法移民列入选民名单上），那么这种疯狂是关于应该如何的最后一句话。 州的权利是所有权利。 不要介意大量公民被这种疯狂剥夺了权利，在人工智能时代，外国势力可以操纵选票。 国家权利是第一位的，如果一个国家不执行，那么就不会发生犯罪，对吗？
Leibowitz甚至声称，在13个殖民地期间，非公民投票在美国是自然和正常的，所以这没什么可难过的。
根据他的逻辑，南方民主党人旨在阻止黑人在吉姆·克劳时代在美国选举中投票的恶劣措施是可以的。 国会通过的1964年《民权法案》都不符合宪法。 各州总是要做出决定。
这很重要，因为19个州不需要选民身份证才能投票，也没有因非法投票而起诉任何人。 他們拒絕執法，然後聲稱法律從未被違反，這為外國國民的大規模投票打開了大門。
毫不奇怪，他们是一党制国家，几十年来政府一直没有变化，但有大量选民欺诈的证据，并努力掩盖并阻碍调查，这对他们老左派选举集团如何运作的透明度都敌意。
但联邦调查局艰难地追溯了非法移民的活动，设法证明约有60名非法移民确实投票并指控他们犯罪。 这很可能要多得多，特别是随着汽车选民法和自动登记，以及非法外国人，他们的选票被选票收集者拦截，并由向民主党捐款的非政府组织填写。 这似乎发生在洛杉矶的上届选举中。
《华盛顿时报》关于这一不良裁决的报道援引人口学研究员汉斯·冯·斯帕科夫斯基的话说，该裁决可能会被推翻，因为只有国会，而不是各州有权制定移民法，其中包括在成为公民之前不在美国选举中投票。
他说：“这赋予了联邦政府禁止外国人投票或以任何方式参与民主进程的权力。”
冯·斯帕科夫斯基先生指出了2011年布卢曼诉的裁决。 联邦选举委员会，由时任法官Brett M. Kavanaugh撰写。 卡瓦诺法官在美国哥伦比亚特区法院的三名法官小组撰写文章时裁定，具有临时身份的非公民无权为政治活动做出贡献。 Kavanaugh法官表示，最高法院“长期以来一直认为，政府......可以将外国公民排除在美国民主自治的一部分之外。”
卡瓦诺法官说，这包括“政府可能会禁止外国人投票。”
但让拜登的法官进来，只有像加州州长这样的令人厌恶的骗子。 Gavin Newsom可以说谁投票，他并没有执行公民法，因为就像吉姆·克劳南方民主党人和他们紧张的小男孩俱乐部一样，他从中受益。
我希望van Spakovsky是对的。 我认为看到我们的投票被取消是对公民权利的侵犯，但如果这可以变成移民问题，那也没关系。 我知道冯·斯帕科夫斯基是一位一流的人口学家，我只是希望他也是一位一流的预测者。 拜登法官的法律逻辑很糟糕。