从花园口事件到抗战胜利的真相

中日之间的战争问题，双方长期存在争议。中国说一套，日本说一套。而且，就以这次中美高峰会晤为代表，中国媒体的抗战叙事又长期宣扬一些存在明显冲突的非理性论调，经常混淆中华民国和中华人民共和国之间的区别。像这样反复愚民，洗脑，这种造成争议的现象，也就绝非偶然。

多年前，还看到网文讨论花园口事件，公然替蒋介石辩护，称蒋炸掉花园口是为了有效阻击日军侵略，保护武汉等大后方。所以，炸掉大坝的这个决策就是正确的，英明的。像这种论调必然遭到很多其他网友的反对。炸掉花园口大坝，导致黄河迅速决堤，直接淹死近百万平民。加上后期的损失，灾荒，瘟疫，大片黄泛区，病死的饿死的，这是高达几百万人的生命代价。

在这种情况下，蒋介石的愚蠢决策造成这么大代价，完全无视河南以及附近黄河沿线人民的生命安全。然而，令人感到匪夷所思的是，直到今天很多中国人还在歌颂国民党，硬着头皮替蒋介石炸掉大坝行为辩护，这就很难讲的通。但事情并非到此为止，以往的这套荒谬叙事还有更多连锁反应。抗战的真实进展情况，比我们目前看到的大量历史记录，远远要更复杂。

前些年有历史教科书的争论，就是抗战到底是八年，还是十四年？以前都是说八年抗战，但近年来中共内部的极右翼势力不断推动，又改成了十四年抗战。其中差别主要涉及东北的抗联问题。如果从1937年计算，就没有考虑东北抗联的抵抗。以卢沟桥事变及淞沪会战为起点，国民党的正面抗战成了主要线索，中共是次要线索，很难说清楚中共在抗战中发挥了多大作用。

在这种情况下，为了否定国民党的抗战作用，十四年抗战的说法随之出台了。通过十四年抗战叙事宣扬历史，对中共有利，因为东北抗联不是国民党指挥的。当时国民党和溥仪的满洲国是敌对关系，控制不了东北。那么抗联是与苏联和中共关系密切，这时抗战叙事增加了六年，有利于突出教科书解释的中共在抗战过程发挥的中流砥柱作用。

根据对历史的研究，十四年抗战的说法本身并不是完全讲不通。从日本整个侵华进程来看，1932年日本扶持溥仪成立满洲国，这时东北也有抵抗运动，理论上可以算作广义的抗日战争的一部分，但这种抗战叙事方向还是存在问题，也没有抓住二战争议的要害之处。

抗战问题的要害在什么地方？真正的要害，是必须首先颠覆以往以美国为中心的抗战角色，在这个基础上，十四年抗战叙事才讲得通。对此，很多人当然会提出异议，美国不是抗日主力么？所谓大力援华，支持国民党抗战，最后还击溃日军舰队，进攻日本列岛，最终两颗原子弹，让日本投降，等等。这时，怎么能颠覆以美国为中心的抗战角色？

这个问题，就涉及到世界历史的复杂和辩证特性。仔细研究太平洋战争爆发的过程，我们可以发现，英美其实并不是中立一方，绝非以往一些教科书宣扬的那样，始终保持中立，置身事外，作风坦荡，高风亮节。相反，英美本身也都是有既得利益缠身的当事人，老谋深算，深深介入战争的策源地，参与其中。

当时的情况，英美长期控制华南沿海地区和长江沿线，扶持国民党，对抗日本。而日本的势力范围，主要盘踞在北方，集中于东北和华北。这实际上是一种不同资产阶级代理人的南北对峙状态。冲突趋于不可调和的最初拐点，是皇姑屯事件，张作霖意外被炸。最新研究表明，皇姑屯事件与关东军无关，它是奉系内部严重分裂的产物，最后出现内应，暗杀张作霖。

具体操作过程，是奉系的内应与国民党或苏联等反张势力配合，在专列上设置炸药，在南满铁路桥下引爆，炸车毁桥，嫁祸日本。当时，英美控制的国际舆论，一直都密切配合国民党，借机打击日本，所以反日舆论汹涌澎湃，真相根本就无法披露。最后发展下去，皇姑屯事件等于是栽赃给关东军，随后导致日本的内讧越来越严重，随着混乱局势，引发九一八事变。到九一八事发后，日本为控制形势，干脆把溥仪请到东北搞满洲国。此后就进入了目前中共教科书规划的十四年抗战范畴。

但客观分析当时的形势，虽然日本支持溥仪成立满洲国，在1937年淞沪会战之前，它并没有直接针对国民党发动全面战争的设想。所以，声称日本全面侵华早有预谋，这并不准确。1937年之前，日本主要是维护它在东北地区的特权，此外，华北地区早就存在驻屯军，日本仍要维持这个历史权利，再就是上海的租界，尽管上海日租界势力范围很小，但由于上海非常重要，日本也不想退出。

所以，十四年抗战叙事，必然会引发一个遗留问题，这就是到底怎么解释1937年大规模战争的爆发？如果不能否定以美国为中心并且维护中华民国的抗战史观，那就只能认为日本全面侵华早有预谋，但这与很多历史证据有冲突，整个叙事也就随之陷入混乱。大量历史证据证明在淞沪会战之前日军并没有做好准备，明确反对这样的草率结论。如果硬是要预设日本全面侵华早有预谋，那很多历史事件也就必然没有真相了，比如上文提到的皇姑屯事件，也包括田中奏折，还有花园口事件，都会变成莫须有的悬案。

在这种情况下，坚持十四年抗战说，也就只能首先否定美台宣扬的那套抗日史观。这到底是什么意思呢？这其实是说，尽管1931年日本策划九一八事变是侵华行为，但这还只是针对皇姑屯事件的过激反应，此时日本并没有发动大规模战争的迹象。而后边，到1937年，先有七七事变，又有淞沪会战，这其实也都是美日冲突不断加剧的副产品，国民党只是美国的代理人，正如当时的溥仪是日本的代理人。

根据这个解释框架，基本线索也就很清楚了。1937年，先是在华北爆发七七事变，但这其实是一场意外，而且日本此后只是在华北增兵数千人，这是源于通州事件中几百名日本平民被杀，日方为保护侨民安全，但根本无意扩大战争。至于接下来，在上海突然爆发军事冲突，出现大规模的淞沪会战，这根本同华北的小规模冲突没有直接关系。

而且，当时的上海，事实上主要被英美控制。我们很难设想，在没有英美授意的情况下，蒋介石敢于动用几十万军队在上海进行大规模会战。

只有当英美事先同意，蒋介石才敢于在上海对日本大规模用兵。那么双方的意图是什么呢，英美显然乐于看到国民党拔掉日本在上海的据点，一旦成功，日本在华南的战略支点也就彻底消失。至于东北，华北，英美始终不承认满洲国的合法性，这就可以支持国民党，慢慢挤压驻屯军，排斥日本的势力范围。

与此同时，蒋介石当然也有类似的想法，而且国民党的扩张需求比英美更急迫，只有不惜血本把日本在上海的据点端掉，这才能向英美提供投名状，接下来，整合华南沿海的基本盘，国民党才真正有实力对抗日本，控制整个东亚大陆。但事态接下来的发展，却完全是出人意料的。

首先，英美没预料到国民党如此羸弱，围攻上海的几十万重兵竟不堪一击，迅速溃败。其次，英美也没想到淞沪会战爆发后，随着战争规模不断扩大，局势失控，日本内部出现严重问题，文人内阁逐渐倒台了。淞沪会战的后果，是迫使日本不断增兵上海避免日租界被国民党拿下，最后是大规模出动海军陆战队登陆，全面反攻。战事不断扩大，原来由不扩大派划的红线，一再被取消，形势失控后日本的上海派遣军持续深入，直捣南京。

像这样发展下去，战争规模越来越大，形势也就彻底失控了。最后日军是顺利打下南京，但这没有用，并不能解决任何问题。美国支持国民党与日本对抗，这是蒋介石的底气，战争遥遥无期。所以，从整个战争进程来分析，英美不是置身事外，他们本身正是挑动战争爆发的重要因素。当时的情况，英美要控制中国，日本正是最大的障碍，因为它控制的区域太大了，对英美构成严重威胁。所以英美无论如何都需要通过一场战争来大幅削弱日本这个主要竞争对手。在这种情况下，美国的抗战叙事不可能客观中立。

由此，我们也就可以理解，在后来的花园口事件中，明明是蒋介石策划的军事行动，炸掉大坝并栽赃给日本军机轰炸的行为，美国媒体却积极地推波助澜，在全世界抹黑日本，广泛报道称日军炸掉黄河大坝。美国媒体全世界到处宣传，是日军狂轰滥炸，炸掉花园口大坝，导致黄河泛滥成灾，中国人民如何水深火热。在当时，这种舆论影响力是非常大的，在全世界发挥巨大影响力，彻底妖魔化日本。

花园口事件，是直到战后几十年，大概到1980年代，真相才浮出水面。当时台湾内部有人爆料，花园口的真相才被媒体广泛报道。此前，包括中共的媒体，虽然了解到一些内部信息，宣称是国民党炸掉大坝，但它宣传也没用，因为当时并没有多少人会相信。花园口这个案例可谓最典型，也最说明问题，美国媒体确实具有操控世界舆论的巨大影响力。

那么，在花园口事件背后隐藏的抗战真相，到底是什么？它实际上是说，美国本身也就是诱发太平洋战争的最重要因素。美国的战争角色，绝不是像以往美国媒体宣扬的那样，从一开始，就是置身事外的中立角色，更不可能是一心为人毫不为己的活雷锋。

从这个角度理解问题，导致太平洋战争爆发的真实原因，主要是源于美日两国争夺在华殖民地所引发。开始时，是代理人战争，在张作霖和蒋介石之间展开，接下来随着张作霖被炸，风云突变，日本开始处于被动，这就引发九一八，制造满洲国。但这又引发华北地区的不稳定局势，造成七七事变。

到这个关口，英美开始做出默许态度，授意蒋介石可以拔掉日本在上海的据点，但最终意外失控，引发大规模战争。此后随着英美不断加压，日本不愿撤军，文人内阁倒台，随着军人内阁上台，战争愈演愈烈，导致美国推动大规模国际制裁，接着就是珍珠港事件。

所以，十四年抗战的重点，绝不是围绕美国的援华抗战叙事而展开，而应当是围绕毛泽东先知先觉的重要角色，他率领革命群众长期潜伏于敌后，发展壮大，等到战争末期，苏联出兵阶段，中共成功控制了原满洲国的广大农村区域。到这个阶段，日本战败已是必然，因为苏联的态度是决定性的。只有苏联支持日本，日本才能与美国谈判，既然苏联出兵，日本最后一线希望破灭，只能迅速投降。

纵观整个过程，中国击败日本，其实是苏联和毛泽东发挥了关键作用，与美国并没有直接的关系。虽然美国确实大量援助国民党，美军在太平洋战场上也摧毁了日本的海上舰队，又投下两颗原子弹，但这些因素只是沉重地削弱了日本本土的作战能力，与苏联出兵后中国战场快速反转并没有多大关系。而且，美国本身就是诱发战争的主要因素。中国抗战胜利的基本事实，是源于苏联出兵满洲国，百万大军南下。

从中国战场的具体情况分析，是苏联对日本的在华力量构成了最具决定性的打击。日本高层借助苏联同美国谈判作为最后筹码的一线希望，从此彻底破灭。加上毛泽东在满洲国地区早有超前布局，日本无法有效动员满洲国的力量对抗苏联，那么在苏联出兵之后，日本唯一的出路也就只能是迅速投降。这才是中国抗战胜利的真相。