liucarl

注册日期:2013-07-28
访问总量:2682443次

menu网络日志正文menu

我坚决反对这次对伊战争


发表时间:+-

几十年攒下的防务家底,在中东的消耗战里快被烧光了。 《金钱领主》作者克里斯托弗·莱昂纳德(Christopher Leonard)披露了一组五角大楼的核心库存数据: 美军用来拦截弹道导弹的萨德(THAAD)系统,全美库存已经打掉了 50% 到 80%。 过去几十年造出来的所有爱国者导弹,消耗了 50% 到 67%。 进攻主力战斧巡航导弹,也消耗了大约一半。 这些防空和巡航导弹,原本是美国应对重大威胁的战略储蓄。但在中东冲突里,这笔存款正以惊人的速度见底。 莱昂纳德 ,美国亲手把自己花进了一个大坑。 不仅本土家底被掏空,盟友的防务也被迫停摆。 欧洲、海湾和亚洲的盟友正急着四处筹措这些自卫武器,现在得到的答复只有一句:回去排队,要等 4 年、5 年甚至 6 年。 而美国自己要想填上这个坑、重新回到能从容面对重大威胁的阵位,同样需要数年时间。


直接的经济后果也很严重:

GOLDMAN SACHS DROPS DOOMSDAY STATEMENT: U.S. BONDS HAVE NO BUYERS Goldman Sachs just admitted the long end of U.S. Treasury market is “totally bidless.” Translation: almost nobody wants the 10- to 30-year debt the U.S. is trying to sell. No buyers. None. Zero.


造成interest rates居高不下。


政治后果很直接,下个月中期选举,共和党必败无疑。

浏览(532)
thumb_up(3)
评论(2)
  • 当前共有2条评论
  • 流年梦:

    战争最容易被忽略的成本,就是库存和补充周期。先进武器不是有钱就能立刻补回来,如果消耗速度长期超过生产速度,影响的就不只是眼前战场,还包括其他方向的战略余量

    屏蔽 举报回复
  • 四川梅艳芳:

    美国拥有世界上非常强大的军事力量,但再强大的国家,武器库存、财政资源和工业生产能力也不是无限的。高端防空导弹可能几分钟就消耗掉一批,重新生产却需要很长时间。如果战争长期持续,真正令人担忧的并不是今天还能打多少,而是明天如果出现新的危机,还有多少战略余地可以使用。这也是我为什么对任何扩大化、长期化的战争都比较谨慎。战争开始的时候,人们往往讨论军事目标和胜负;战争持续以后,才会慢慢发现账单远不止军费——能源、债务、利率、盟友关系、军工产能乃至普通人的生活,都可能受到影响。

    屏蔽 举报回复