菓趣

注册日期:2025-12-19
访问总量:167058次

menu网络日志正文menu

美国联邦机构的结构很有趣


发表时间:+-



作者:菓趣 回复 卖鱼郎
留言时间:2026-10-02 11:34:22

不是有人纠结,是CI(计算性职能: 我有5个AI这个星期只交一美元为我服务,上个月我交了正常减价一个AI, 就是ChatGPT)有点越俎代庖要告诉我。

它先说6个局,我说一个兼职怎么管得了。它就说三个副手管三个领域下面6个研究员负责6个方向。我说那主任的职责是什么,它说还有行政主任也叫办公室主任;上面还有主席。所以这个委员会主任没有那么多负荷, 因为委员会主任下的行政办公室主任才是日常事务打理人。这才说起顾问的职能,主任的名号。这三个副手和行政主任可能都从联邦各部门或者相关部门直接调进。他们都有20年左右联邦工作经验。

行政主任职位候选人它还提到可能是一位有非常丰富经验的退职联邦官员;这个委员会主任一半是名誉上的,一半在“他”自身熟悉或者需要他拍板的事情上才是实质负责人。这个委员会主任兼职只是一周两天它还说了一般半天就可计算成一天工作日。也就是说只要他到职有事做出决定就是,具体事务由办公室主任连同三个副手和下面一共16人处理。

不是承上启下,是咨询和顾问角色。



下面有2个协调员,1个统领执行人员,因为这个机构还要与联邦其他各部门协调,计划,和执行。比如某研究员提出了一个新的计划,他上面的副手合意,提交给这个委员会主任(或者主席顾问)。如果顾问觉得可行签字同意,就提交给委员会主席作为咨询意见。

如果委员会主席(他不在委员会内,确实际是委员会主席,猜猜这人是谁)认可采纳这一咨询意见,那么就要各部委都要协调比如财务部门要计划什么地方支出相关资金。这里说一句档案居然需要一个专业专职人员管理,说明这个委员会不大但是它的涉及面很广;只是具体管的事情不多。它的财务和法律事务却不要专人,有其他平行部门的财务人员与法律人士代管。

总之,这个委员会只是提出咨询意见被采纳后下面的协调人员和执行监督人员去忙活。比如要设立某种特别奖学金和研究基金,那么除了财务部门要给钱以外,还要教育部门提供计划选拔人才培养师资。 有时可能是越过一位主席到另一位主席才能完成的10年甚至20年长期规划。当然这个委员会首先关心的是与这个委员会主任所在的专业领域比较熟悉的事情。我想,这大概就是选择这个委员会主任的初衷。

与华人可能密切相关的一个问题是6名研究员中CI自己主动提出(我那想到这一层)的,需要一名英文中文双语俱佳(同时带有教育,科技,法律,经济,政治,历史,背景)的人员。我想这名双语专家多半要从华人中甄选,他将是委员会主任必要时的中英翻译和助手。同时他也可能成为中美交流中的一个桥梁:我估计中美将走向和解的未来,美国需要中国源源不断的顶级科学家和工程师人才资源,也希望学习中国文化带来的某种美国可能不具有的优势。





浏览(66)
thumb_up(0)
评论(4)
  • 当前共有4条评论
  • 菓趣:

    美国的一个联邦机构,却一定要一名中文英文俱佳的研究员? 什么意思难道不是昭然若揭吗?

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣:

    这名双语专家多半要从华人中甄选,他将是委员会主任必要时的中英翻译和助手。

    对这个专家的需要,就几乎表明美国打算与中国走上和解之路。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣:

    但愿最后一段的话不会把几个反华人尸气死。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣:
    作者:卖鱼郎屏蔽该用户留言时间:2026-10-01 22:55:06这个职位更像是一个承上启下的角色:一方面需要落实主席的整体方向,另一方面又要协调不同部门和成员完成具体工作。这类职位其实对能力要求很高,因为不仅需要专业能力,也需要沟通、判断和协调能力。我一直觉得,一个人在组织中的影响力,并不完全取决于头衔有多响亮,而在于他能够解决什么问题、承担多大的责任,以及别人是否需要依靠他的工作来推动事情发展。一个好的负责人,即使不是最高决策者,也可以发挥非常重要的作用。所以与其纠结翻译成“主任”“顾问”还是“负责人”,我觉得理解这个职位背后的权责关系更重要。真正体现一个职位分量的,是它实际创造的价值,而不是名字本身。

    屏蔽 举报回复