制造的问题多于解决的问题的政府.不配继续存在.共和党将大胜！
*
Newt Gingrich预测11月的出色结果。
长期以来，我一直认为Newt Gingrich是美国政治界最聪明、最有洞察力的人之一。
在这次对肖恩·汉尼蒂的简短采访中，他讨论了民主党人背负的包袱（他们讨厌美国）、大多数民意调查的问题（他们错了）、媒体如何培养左翼候选人，直到他们崩溃（德克萨斯州模式），以及他认为共和党人将在今年11月获胜。
～～～～～～～～～～～～～～～～
我们会看到西方各国首都陷落吗？
那些制造的问题多于解决的问题的政府，不配继续存在。
作者：J.B. Shurk /《美国思想者》/ 2026.09.21
看看以下几则近期的新闻标题：(
（1) 《纽约市发现电动公交车存在严重问题后，无奈重新使用燃油公交车》
（2) 《作为前军情六处负责人，我很清楚英国的气候政策正让我们危险地暴露于敌人面前》
（3)《西班牙：巴斯克地区74%的性犯罪嫌疑人中74%是外国人》
这些新闻来自三个不同的西方国家，涉及三个截然不同的议题——公共交通、国家安全和暴力犯罪——然而，每一则新闻都揭示了政府失能所带来的现实后果：
(1) 为了追求“净零”碳排放目标，纽约市投入巨资购买电动公交车，结果发现这些车辆对于该市的需求而言成本过高，而且完全不可靠。
(2) 英国前情报部门头目终于公开承认，该国对“气候变化”问题的妄想式痴迷，已严重破坏了英国在工业和能源方面的自给自足能力，使这个昔日的超级大国在未来的生存问题上不得不依赖外国敌对势力。
(3) 尽管外国人仅占巴斯克地区总人口的10%，但在强奸、谋杀、酒后驾驶、盗窃和暴力抢劫的被捕者中，外国人所占的比例分别高达74%、73%、95%、80%和78%。
这些新闻最引人注目之处在于其“这还用说吗？”的特征。任何一个理性的普通人都能预见到以下做法必然失败：
在全市范围内推广电动公交车队、将国家关键产业转移至海外，或是实行导致外国势力入侵的开放边境政策。然而，市长、州长和首相们却执意推行这些灾难性的政策；
与此同时，情报机构负责人和数以百万计的政府官僚，要么支持这些有害的决策，要么可耻地保持沉默。
中间那篇新闻报道链接到了理查德·迪尔洛夫爵士上周在伦敦向“全球变暖政策基金会”发表的一场演讲的文字稿。
这是一场关于重要议题的精彩演讲，迪尔洛夫应该得到一些肯定，因为他表达了一种与强大的“政治正确”西方正统观念相抗衡的观点。
但他是在一种舒适的、近乎退休的状态下发表这番演讲的，除了几个名誉董事会职位之外，他几乎没有什么可失去的。那么，当他身处真正能够对英国自杀式能源政策采取行动的位置时，他的声音在哪里呢？
在演讲中，迪尔洛夫阐述了他在冷战时期的经历让他认识到：“国家的作战潜力存在于它的工业之中，我们最脆弱的环节是燃料供应链……而我们的工业基础是可以重建和修复的。”
然而如今，“已经没有多少工业可以保护了，而那些位于外国司法管辖区、在我们控制范围之外的不存在的产业，我们也无法重建。”
迪尔洛夫总结道，英国必须“重建我们所需要的战略产业，以确保我们能够保卫我们的‘岛国堡垒’，并成为世界各地友好民主国家可靠的盟友”
这些说法完全正确。五十年来，整个西方的蓝领工人们一直在表达同样的看法。如果当时掌管军情六处的是一位资历平平的普通英国人，那么早在英国关闭最后一批煤矿和钢铁厂之前，此人恐怕就已经破口大骂并不断拉响警报了。这难道不该让英国的“统治精英”感到汗颜吗？如果他们不感到汗颜，那么这些“统治精英”难道不应该被视为对公众繁荣和安全的一种威胁吗？
这些姗姗来迟、发生在职业生涯结束之际的警醒，让我想起了艾森豪威尔总统1961年的告别演说。当时他警告美国人，新兴的“军工复合体”正在带来越来越大的危险。尽管他当年的这种说法在65年后的今天仍然被人使用，但如果这位前盟军最高统帅兼五星上将能够利用自己担任美国总统的两个任期，在问题完全失控之前着手解决它，那该多好。
艾森豪威尔无疑拥有比大多数人更清楚地看见其破坏性潜力的专业知识，但他却选择了在即将离任时才勾勒出这一威胁，然后把问题留给其他人去解决。一些历史学家认为，军工复合体的某些部分参与了肯尼迪总统遇刺案；如果这一说法属实，那么艾森豪威尔未能及时采取行动，便导致了极其深远的后果——其中包括他继任者的遇害。
在艾森豪威尔任期结束后出生的几代美国人，都对他给予了高度评价，因为他敏锐地意识到，大政府与大企业之间的共生关系正在演变成一种违宪且反美国的寡头统治——即如今人们所熟知的“永久官僚机构”、“统治阶级”或“深层政府”。
也许，如果这位由将军转任总统的美国领导人在二战后的第一个十年里就铲除了“深层政府”，我们或许就不会经历近代美国历史上一些最糟糕的篇章，包括
越南战争、
美元贬值、
联邦调查局（FBI）针对尼克松（Nixon）总统发动的“软政变”、
长达五十年的“全球变暖”骗局、
来自第三世界国家长达六十年的大规模移民、
“血腥屠杀”了美国工业的北美自由贸易协定（NAFTA）、
中国加入世贸组织（WTO）、
9/11伊斯兰恐怖袭击、
全球反恐战争、
“奥巴马医改”对医疗体系的政府接管、“
“通俄门”骗局、
围绕新冠疫情展开的针对《权利法案》的信息战、
因非法选民和邮寄选票舞弊而受到操纵的多次选举、
针对川普总统的多次未遂刺杀、
查理·柯克遇刺身亡、
左翼煽动的针对保守派的暴力活动，
以及今天民主党正在制造的人工智能（AI）恐慌炒作。
如果只诊断问题而不采取具体措施加以解决，就会产生一种反常现象：未解决的问题越严重，那个曾经警告人们注意这些问题的人看起来就越有先见之明。
在迪尔洛夫的演讲接近尾声时，这位英国前顶级情报官员指出，他曾经作为其中重要一员的政府已经彻底失败了：“政府的首要职责是保障国家安全。
然而，历届政府都忘记了这一点，导致英国如今陷入了一个由自己造成的能源陷阱。正如重建我们的武装力量一样，要让我们摆脱困境并重新回到安全状态，需要全国付出巨大的努力。这项任务迫在眉睫。”
这无疑是事实。问题在于，为何英国乃至整个西方的历届政府会背叛本国公民，并使自己的国家变得更加不安全？
因为普通公民绝不会将本国的工业和制造业岗位转移到像共产主义中国这样的敌对国家；
普通公民不会与跨国人口贩卖团伙勾结，引入数千万无法融入社会的非法移民；
普通公民不会强行实施那些让农民难以耕作、让企业难以支付账单的“绿色能源”法规；普通公民也不会强制要求用不可靠的电动汽车取代内燃机汽车，同时却眼看着电网因风能和太阳能供应不足而崩溃。
——这类政策显然既愚蠢又无异于自杀，唯有我们那些有资格、有头衔的“统治阶层”才能为其辩护。
这是否说明我们的官僚太过愚蠢，以至于无法保障国家安全——而正如迪尔洛夫所正确指出的，这正是政府的首要职责？
还是说，这些自我毁灭式的国家政策恰恰证明了西方官僚机构正在向本国公民发动战争？
毫无疑问，西方各国政府确实辜负了本国人民。
剩下的唯一问题是：它们的失败究竟源于无能与傲慢的结合，还是源于叛国与恶意。
在思索这一问题的同时，西方公民正迅速采取行动，将命运掌握在自己手中。
在休达（Ceuta），西班牙民众正着手拆除政府为外来入侵者建造的收容设施；
英国某村庄在得知政府计划在邻近区域安置大批外来移民后，投票决定脱离英国。
政府背弃国民的代价，或许很快就会演变为某座西方首都的陷落。
——仅仅意识到问题所在是远远不够的。那些制造的问题远多于解决的问题的政府，不配继续存在。