美国不会成为让未经选举的法官统治的国家.人民要求起诉哈里斯！

*

文章提要：

一百多年來，美國人將聯邦法院系統的民事方面視為解決當事人之間糾紛的一種方式。 然而，在20世纪初，进步人士意识到，如果法院系统有像他们这样的法官，它可以作为一个未经选举的立法机构，改变政策和社会特相，并作为抵御他们反对的总统政策的堡垒。

自这一认识以来，美国已经从一个三方政府慢慢转变为一个受制衡的三方政府，每个部门都受到制衡的限制——一个由未经选举的法官统治的国家。 在特朗普的两次政府任期内，这一现实已经变得显而易见。 现在，好像我们需要它一样，我们又收到了来自明尼苏达州的提醒，有迹象表明，左翼联邦法官可能已经组建了阴谋集团，以阻止特朗普驱逐非法移民的努力。

如果你像我一样，你就厌倦了国会里软弱的共和党人。 问题是，他们是我们的弱者；没有其他共和党人可用。 11月票上唯一的其他人是民主党人。 有了这种二元选择，如果我们在11月不投票给共和党人，我们最终将由参议员El-Sayed和Talarico来决定美国的未来。

不要让完美成为美好的敌人。 如果你需要投票的激励，想想市长埃里克·亚当斯的纽约和佐赫兰·马姆达尼的区别。 

——这就是好人在选举日呆在家里时发生的事情。

～～～～～～～～～～～～～～～～

特朗普总统惊呆了！美国呼吁起诉卡马拉·哈里斯——卡马拉·哈里斯并不凌駕于法律之上。

起诉我投了这个票。

@真正的唐纳德·特朗普.总统

我正在看民主党人在总统选举后欠下的大量钱，以及他们承认向歌手碧昂丝支付了1100万美元，可能是非法的代言（她从不唱歌，没有一个音符，把舞台留给了嘘声和愤怒的观众！），300万美元作为“费用”，给奥普拉，60万美元给收视率很低的电视“安可，阿尔·夏普顿（完全轻量级！），以及其他人，绝对一无所获全！ 

这些荒谬的费用在账簿和记录中被错误地列明了。 您不允许支付代言费。 这样做是完全违法的。 

你能想象，如果政客们开始付钱让人们支持他们，会发生什么吗？ 地狱都会爆发！ 

卡马拉和所有获得代言金的人都违反了法律。 他们都应该被起诉！ 

——感谢您对此事的关注。

由于我国正在接受数万亿美元的经济发展、投资和纯粹的成功，给予美国所有成年人的5000美元特朗普股息正在受到“Dumocrats”的批评，他们希望它永远不会发生——但它会的！ 

例如，杜莫克拉特说，尽管杜莫克拉特说不可能获得批准，但国会有史以来批准或由总统签署成为法律的最大法案之一——或者我去年给我们军队的1776美元礼物，几乎是一个不可保证的启动器，每个人都说这是不可能做到的，但是，我们的军事爱国者得到了这笔钱，并且喜欢它。

当我说些什么时，我是认真的！ 

5000美元股息会发生，因为我们国家的人民活该。 

投票给共和党人——让美国再次伟大！ 唐纳德·J总统。

～～～～～～～～～～～～～

明尼苏达州联邦法官是否密谋反对特朗普的非法移民政策。

在建国者一代中，只有一个人认识到宪法有可能使美国成为一个腐败的基质——一个由未经选举的法官统治的国家

作者：Andrea Widburg | 2026年9月18日

一百多年來，美國人將聯邦法院系統的民事方面視為解決當事人之間糾紛的一種方式。 然而，在20世纪初，进步人士意识到，如果法院系统有像他们这样的法官，它可以作为一个未经选举的立法机构，改变政策和社会特相，并作为抵御他们反对的总统政策的堡垒。

自这一认识以来，美国已经从一个三方政府慢慢转变为一个受制衡的三方政府，每个部门都受到制衡的限制——一个由未经选举的法官统治的国家。 在特朗普的两次政府任期内，这一现实已经变得显而易见。 现在，好像我们需要它一样，我们又收到了来自明尼苏达州的提醒，有迹象表明，左翼联邦法官可能已经组建了阴谋集团，以阻止特朗普驱逐非法移民的努力。

创始人在建立联邦司法机构时是极简主义者，因为第三条是定义政府部门的三条中最短的。 第1节确立了“司法权......由一个最高法院以及国会可能不时制定和设立的下级法院所授权。” 第2节通过查看诉讼人和潜在主题来定义法院的权力，而不是对法院权力的任何潜在限制：

司法权应扩展到根据本宪法、美国法律和在其授权下制定或将要缔结的条约所产生的所有法律和衡平法案件；-涉及大使、其他公务部长和领事的所有案件；-所有海军和海事管辖权的案件；-美国应参与的争议；-两个或多个州之间的争议；-一个州与另一个国家公民之间，-不同州的公民之间，-根据不同州的赠款申请土地的同一州公民之间，以及一个州或其公民与外国国家、公民或臣民之间。

在所有影响大使、其他公务部长和领事的案件中，以及一国应成为当事方的案件中，最高法院应拥有原始管辖权。 在上述所有其他案件中，最高法院应在法律和事实方面拥有上诉管辖权，但有此类例外情况，并根据国会制定的法规。

除弹劾案件外，所有罪行的审判均应由陪审团进行；此类审判应在上述罪行发生的州举行；但如果未在任何州内犯下，审判应在国会依法指示的一个或多个地点进行。

——第3节定义了叛国罪，因此它对限制法官没有任何作用。就是这样。 这就是全部。

但罗伯特·耶茨法官在1787年在《反联邦党第78号》中写道，看到了第三条的致命缺陷：没有什么能阻止法院控制政府其他两个部门的权力。 （你可以在这里阅读Yates的分析。） 到1803年，首席大法官约翰·马歇尔在马伯里诉 麦迪逊授权法院通过“解释”改写宪法本身。

在早期，联邦法院的宪法分析受制于他们用来解释立法的狭隘分析工具。 然而，从20世纪下半叶开始，法院通过在宪法中寻找神奇的权利来扩大其权力，从堕胎到同性婚姻，再到强迫人们购买健康保险。 克里塔基诞生了。

作为旧金山湾区30年的诉讼人，我看到了克里塔基的运作。 当左派法官同意该法律产生的结果时，该法律适用。 然而，如果他们想强迫一个与他们的意识形态一致的不同结果，法律就变得无限可塑甚至无关紧要。

自特朗普第一个任期以来，我们看到左派联邦法官利用他们现在无限制的第三条权力阻止特朗普执政。 在这方面，没有什么比特朗普阻止和扭转非法移民的努力更让他们愤怒的了。 正是在这种情况下，我们从明尼苏达州收到了这份报告，这些联邦法官表面上试图简化移民案件，但他们可能一直在使用后渠道操纵来减缓驱逐出境：

明尼苏达州的联邦法官的任务是决定一系列人身保护请愿书，这些请愿书挑战在唐纳德·特朗普总统的地铁激增行动期间被卷走的移民，但并没有完全靠自己工作——在幕后，他们定期通过电子邮件线程和开发工具相互咨询，以快速处理反复出现的法律问题。

《纽约时报》周四的一篇报道透露，明尼苏达州联邦法官席之间的幕后协调包括定期会议、运行电子邮件线程、法院书记员创建的非正式电子表格，显示哪些法官在处理特定法律问题时求助于特定法律问题，以及一些法官开发的模板，以便在法院反复出现类似的拘留纠纷时迅速发布命令。

该区的七名法官在周四的报道中向《泰晤士报》发表了讲话，其中包括前首席法官Patrick Schiltz，他接受了90分钟的采访，讲述了法院在Metro Surge期间的经历。 据《泰晤士报》报道，希尔茨拒绝讨论正在进行的案件，但将明尼苏达州联邦法院发生的事情描述为“对法治构成了严重威胁”。

司法部发言人告诉福克斯新闻数字：“值得注意的是，现任联邦法官正在接受采访，攻击本届政府的政策，而不是在法官席上做出裁决。” “如果法官在审理案件时遵循法律，就不会有'压倒性'的人居者案件量。 对未决事项或相关事项发表公开评论的法官应考虑今后是否有必要退让。”

现任首席法官Eric Tostrud坚持认为，法院的案件量从2024年的12份外国人被拘留者人身保护申请膨胀到2026年的1427件。 如果法院只是创建处理行政事务的模板，他是对的。 然而，如果法官们参与实质性讨论，为他们提供大规模释放被拘留者的工具，那就是一个问题。

值得注意的是，在委内瑞拉和巴西，左派通过挤满法庭获得了权力。 请记住，如果民主党人夺回政权，他们明确表示的首要工作是挤挤最高法院。 一旦他们可靠地拥有最高法院，美国宪法实验就结束了。

如果你像我一样，你就厌倦了国会里软弱的共和党人。 问题是，他们是我们的弱者；没有其他共和党人可用。 11月票上唯一的其他人是民主党人。 有了这种二元选择，如果我们在11月不投票给共和党人，我们最终将由参议员El-Sayed和Talarico来决定美国的未来。

不要让完美成为美好的敌人。 如果你需要投票的激励，想想市长埃里克·亚当斯的纽约和佐赫兰·马姆达尼的区别。 这就是好人在选举日呆在家里时发生的事情。