高法就川普关于邮寄选票的指令做出裁决 川普猛烈抨击该裁决！
*
最高法院就川普关于邮寄选票的指令做出裁决
川普猛烈抨击该裁决
最高法院就川普关于邮寄选票的指令做出裁决
作者：Jon Dougherty /《保守派简报》/ 2026.09.15
美国最高法院针对川普政府的一项紧急请求做出了回应，该请求涉及美国邮政署（USPS）为响应一项关于邮寄选票的行政命令而发布的新规。
本周一，最高法院驳回了川普政府要求在2026年中期选举期间实施邮政署针对邮寄选票制定的新规定的紧急请求。这意味着各州现行的程序将继续有效，而美国部分地区的投票工作已经开始。
在周一发布的一份简短命令中，大法官们拒绝撤销由马萨诸塞州联邦地方法官英迪拉·塔尔瓦尼发布的在全国范围内阻止邮政署实施新规的初步禁令。
最高法院表示：“政府对地区法院初步禁令提出的挑战，在法律依据上不太可能成功。”
最高法院补充道，获得紧急救济所需考量的其他考量因素也对政府不利。
这项规定是在唐纳德·川普总统于3月发布行政命令、指示邮政署收紧涉及邮寄选票的程序之后制定的。
根据该最终规定，州和地方选举官员将被要求提交识别邮寄选票接收者的信息，获得邮政署对选票信封设计的批准，并在寄出和寄回的信封上使用与具体选民对应的的“智能邮件条形码”。
对于不符合新规定的选票，邮政署有权拒绝处理。
政府辩称，这些变更属于合法的邮政法规，旨在降低选举舞弊的可能性，并改善对选举邮件的追踪。
各州、投票权组织和选举官员则反驳称，在11月3日大选前仅剩几周的时间里实施一套全新的系统，可能会导致有效选票被拒收或延误。
塔尔瓦尼法官认同这一观点，并于9月4日发布了初步禁令。
随后，位于波士顿的美国联邦第一巡回上诉法院拒绝暂缓执行她的命令，这促使政府向最高法院寻求紧急干预。
突发：最高法院拒绝允许美国邮政署（USPS）关于邮寄选票的新规在2026年中期选举中生效。阿利托大法官和托马斯大法官持异议。
该法院表示，政府不太可能成功推翻塔尔瓦尼法官的禁令，且权衡利弊后认为不宜批准暂缓执行。卡瓦诺大法官表示赞同（裁决结果），但他认为美国邮政署（USPS）或许有权发布该规定；不过，他认定在如此临近选举之际实施该规定属于不合法的仓促行事。
阿利托大法官与持反对意见。他指出，提起诉讼的组织很可能不具备诉讼资格，而各州提出的“越权”主张不过是“终场前祈求马利亚保佑的一记长传”，不太可能成功，因为美国邮政署拥有广泛的法定权力来规范邮件处理方式。托马斯大法官加入了他的意见。
在此处阅读裁决书：https://supremecourt.gov/opinions/25pdf/26a305_4g15.pdf
布雷特·卡瓦诺大法官撰写了单独的意见书，解释了为何尽管他认为邮政署最终可能拥有采取此类规定的法定权力，但他仍然站在反对政府的一方。
卡瓦诺表示，这项规定“至少有相当大的可能”属于邮政署的法定权限范围。
但他得出结论认为，在当前选举期间实施该规定将违反《行政程序法》因为选举官员没有足够的时间来合理地实施这些变更。
卡瓦诺写道：“州和地方选举官员没有足够的时间在选举前合理地实施该规定。”
塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯大法官持反对意见。
阿利托主张，政府已满足了暂缓执行（stay）所需的法律要求，并质疑部分原告是否具备诉讼资格。
他还强调了邮政署在规范邮件方面拥有广泛的法定权力。
没有其他大法官公开提出异议。
这项裁决意义重大，因为一些选举官员已经开始寄送选票，而另一些官员也即将临近向军人和海外选民寄送选票的联邦截止日期。
七名共和党籍州选举官员也曾敦促最高法院不要在11月选举中实施该规定，并称他们担心的并不是这项政策本身，而是如此晚才进行变更可能造成的混乱。
最高法院的这一行动并未永久废除邮政署的这项规定。
相关的诉讼仍将继续进行，法院仍需裁定该机构是否有权在未来的选举中实施这些要求。
这一区别很重要，因为此前，在针对川普3月行政命令的挑战继续进行期间，最高法院允许该行政命令继续生效。该法院当时认定，在邮政署最终确定其规定之前，较早提起的诉讼为时过早。
本周日，华盛顿的美国联邦地方法官卡尔·尼科尔斯成为第二位叫停该规定的联邦法官，这为该规定的立即实施增添了又一 道法律障碍。
川普猛烈抨击最高法院关于邮寄选票的裁决
作者：Elizabeth Troutman Mitchell /《每日信号》/ 2026.09.15
唐纳德·川普总统猛烈抨击最高法院，因为该法院拒绝了他在期中选举前限制邮寄选票的请求。
他说：“共和党人刚刚又从美国最高法院收到了一份糟糕的裁决。
这项裁决是法院系统花了漫长时间才作出的，而随后法院又把其中一部分责任归咎于已经没有时间实施解决方案，来处理我们这个完全腐败且失控的邮寄投票‘灾难’；
这种做法在全世界都是笑柄，而我们是唯一一个不得不忍受这种摧毁国家的骗局的国家。”
川普赞扬了持异议的保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯并称该裁决“高度政治化”。
他说：“这对共和党乃至美国本身来说都是一次重大损失，也让激进左翼——那些‘蠢货民主党人’）——在邮寄选票上作弊变得容易得多——现在他们可以放开手脚这么做了！最高法院真的辜负了我们的国家！某些大法官对这些疯狂而堕落的民主党人吓得胆战心惊，完全无法表现出拯救我们美国所需要的勇气。”
川普还批评了该法院二月份的一项裁决，该裁决认定《国际紧急经济权力法》并未授权总统征收关税。
他说：“他们关于关税的可怕裁决将在未来许多年里让美国损失数万亿美元、数万亿美元。他们甚至没有明确规定‘已支付的款项无需退还’，
这极大地有利于那些真正憎恨我们国家、多年来一直在狠狠占我们便宜的实体，使我们毫无必要地立即损失数十亿美元。”
川普进一步抨击了该法院关于出生公民权的裁决。
他说：“同样，最高法院关于出生公民权的裁决对美国来说也是一场彻头彻尾的灾难，并且已经导致了我国在‘公民身份’问题上的严重腐败。” 川普表示，那些投票反对他的保守派大法官已不再是“我当初面试并任命进入美国最高法院时的那些人了；他们只是原本的自己的一个空壳；这家法院正因其令人震惊的糟糕裁决让美国蒙受数万亿美元的损失，这些裁决造成的破坏如此严重，以至于我们的国家恐怕难以轻易恢复元气或走出创伤。”
他说：“这将成为一个因作出我国历史上一些最具破坏性、最令人痛苦、最具伤害性的裁决而载入史册的法院。对我来说，写下这些批评美国最高法院的话并不容易——这很可能会让我在未来数年付出巨大的代价——但我觉得，作为总统，我有义务、有责任为了我们所热爱的美国这样做！感谢对这一非常重要事项的关注。”