9月17日宪法节快乐.制定了一份文件.确保美国人的法治和自由！

*

虚拟式的历史不是历史：我们知道发生了什么。 

但值得反思可能是什么，用我们自己的宪法序言的话来说，通过它重新致力于“为自己和我们的后代确保自由的祝福”。

宪法节快乐！

～～～～～～～～～～～

宪法节我们应该庆祝9月17日，因为我们制定了一份文件，并确保了美国人的法治和自由可能性。

作者：John M. Grondelski | 2026年9月17日

9月17日是宪法日，是1787年签署239周年。 大约九个月后，它成为“土地的最高法律”，此后一直享有这一地位。 这是仍然有效的最古老的国家成文宪法。

我们认为这个事实是理所当然的。 国家成文宪法的想法是我们所期望的。 事实上，它已经变得如此规范，以至于即使是普遍无视其宪法（特别是其权利保障）的国家，仍然感到有义务拥有宪法。 在21世纪，这很正常。 在18世纪，这不是理所当然的事情。

当然，英国会说它有宪法，而且确实有。 这是一个未编纂的，基于习俗，这意味着——归根结底——是习俗和对传统的尊重，不一定是法律的约束力，限制了可以做的事情。 成文宪法避免了这种诱惑。

我们应该庆祝9月17日，不仅仅是因为我们是“第一”，现在是“最年老的”。 我们应该庆祝9月17日，因为我们制定了并仍然遵守一份确保美国人法治和自由可能性的文件，即使2026年的美国与1787年的美国大不相同。

我们还应该意识到我们的宪法正在受到攻击。 长期以来，它一直受到“活生生的宪法”的支持者的攻击，他们声称基本法“就是法官所说的”（Charles Evan Hughes），而不是其文本所说的。 但随后你陷入了一个不成文的政府框架，其含义不是由总理和内阁决定的，而是由未经选举的法官决定的。——但这并不是“活着的宪政主义者”最大的问题。 最大的问题是宪法诱饵和开关。

宪法宪法是一份契约，是代代相传的合同，在某种国家生活。 宪法文本体现了其条款。 但当文本成为建议时，我们不再有美国人一向同意的社会契约。 相反，我们有一个不断可塑的屏幕，精英们通常能够将他们对“公正”社会的Rorschach愿景投射到一个从未投票给他们的国家。 那时，正如亚伯拉罕·林肯所观察到的，“人民将不再是他们自己的统治者，实际上已经将他们的政府交给了”活动家法官。

但对我们宪法的攻击已经呈现出一种新的，可以说是更危险的形式。 例如，我们看到当代政治活动家试图中和选举团，并呼吁完全废除参议院。 他们提议让最高法院建立“活生生的宪政主义”，即产生他们想要的结果，并声称宪法强加给他们。

当制定者签署宪法时，本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）著名的观察到，美国被赋予的是“一个共和国，如果你能保留它”。 每一代人都面临着通过保持宪法信仰来维持共和国的挑战。 这项任务仍然是我们今天的挑战。

因为如果我们怀疑我们任务的严重性，请考虑一下，虽然美国的宪法可能是世界上第一部成文的国家宪法，但波兰的宪法是第二部。 1791年5月3日的宪法受美国宪法的启发，是通过进行必要的政府改革来挽救波兰免于被俄罗斯、普鲁士和奥地利进一步分割的最后努力。

相似之处到此结束。 而美国239年来一直享有其宪法的祝福，但5月3日的波兰宪法（今年应该是其235周年）被俄罗斯人、普鲁士人和奥地利人迅速废除。 事实上，这是波兰进一步分裂的激励，从1795年到1918年，波兰将该国从欧洲地图上抹去。

就当时而言，5月3日宪法是君主立宪制的民主宪法。 现在让我们进行一个思想实验——一些历史学家提出的想法——关于宪法幸存下来可能会是什么。

很难想象，18世纪末波兰的民主宪法不会对其专制邻国产生影响（这就是他们希望该宪法消失的原因）。 一个成功的民主波兰会加速欧洲国家之春吗？ 在民主的影响下，德国可能会采取普鲁士军国主义以外的其他方向？ 匈牙利人（以及后来的克罗地亚人）在奥匈帝国要求的权力分享是否有助于使这个多民族实体民主化？ 最重要的是，一个成功的民主国家就在其家门口，对沙皇俄罗斯可能有什么影响？ 如果民主趋势在这些国家中的任何一个比他们更早开始，难道就不会有第一次世界大战吗？ 希特勒？ 列宁？ 斯大林？

当然，虚拟式的历史不是历史：我们知道发生了什么。 但值得反思可能是什么，用我们自己的宪法序言的话来说，通过它重新致力于“为自己和我们的后代确保自由的祝福”。

宪法节快乐！