欧盟能强硬对华?

欧盟能强硬对华?

欧盟委员会主席冯德莱恩在其欧盟“盟情咨文”描绘了一番十分暗淡的画面：欧中贸易每天的贸易逆差高达10亿欧元，中国冲击2.0正在冲击欧洲的工业核心。有鉴于此，冯德莱恩认为，面对北京的不公平贸易手段，欧盟必须发出明确信号。《法兰克福汇报》以《欧盟必须出台强硬的对华政策》为题发表评论写道：

“就目前而言，欧盟内部的基本原则仍是寄希望于‘但愿今后一切都会好转’。近几个月来，布鲁塞尔和北京一直在就贸易失衡问题进行谈判，最终中国有可能会自行限制一些特定产品的对欧出口。欧盟认为，中国急需欧盟市场，因此动用‘贸易工具’的威胁已经开始产生效果。不过，人们也有理由担心，北京是否真有谈判诚意，抑或只是同欧盟拖延时间。

今年十月可能是个关键。届时，欧盟设定的最后谈判期限将到期。欧盟各国领导人将不得不在峰会上就是否愿意同中国展开公开对抗表明立场。而作为中国最大的贸易伙伴，德国的态度将扮演至关重要的角色。如果欧盟仍像此前与美国发生冲突时那样，不能采取统一行动，就将无法避免一场惨败。

一旦同中国公开发生贸易冲突，欧盟将会蒙受中国极大的压力。毕竟，欧盟在原材料和芯片领域仍对中国存在高度依赖。不过，欧盟也同样能以限制出口重要机械及产品的方式反击中国。必要情况下，欧盟也必须动用极端手段，否则中国也根本不会将欧盟放在眼里。

对华贸易的现状绝不能继续下去了。欧盟不能眼睁睁地看着每天失去成千上万个工作岗位。政治层面上，欧盟也无法承担其后果。欧洲必须保住自己的工业基础。如果中国确实能在2030年拥有全球45%的制造业产能，那么，迄今为止的全球贸易秩序就将发生根本性的变化。”

《法兰克福汇报》评论也指出，为了保护本土工业基础，暂时实施保护措施也无可厚非，但欧盟的对华政策问题不应矫枉过正，毕竟只有降低对华依赖，并提高自身竞争力，欧洲才能立于不败之地。

“制定对华新政策以及欧盟当前同美国的紧张关系，绝不能导致欧盟走上自我封闭之路。这的确是一个现实存在的风险。毕竟欧盟工业事务专员塞茹尔内（Stéphane Séjourné）等很多政治家都在强调保护本土工业、使其免受他国竞争冲击的重要性。

谢盛友及多方分析指出，欧洲在消费市场和比较优势上与中国深度互补，中欧贸易额庞大，欧洲企业（尤其是德国工业界）在许多领域依然依赖中国市场与投资。欧盟试图完全消除这种互补性不仅成本高昂，也面临着内部边缘国家和企业的不同诉求。

谢盛友的评论认为，当前的对华“去风险”政策常常在强硬限制与现实合作之间摇摆。欧洲自身面临生产率滞后和竞争力危机，若一味转向保护主义而缺乏长远独立的外贸与技术创新战略，很难真正摆脱在中美地缘博弈夹缝中的被动局面。