川普是[感性]还是[任性]?

昨天，美国最高法院 7:2 否定了川普依靠美国邮政局控制邮寄选票的总统行政命令。判决公布后，川普总统怒斥三位自己提名的大法官背叛自己。
一位华人自媒体人在YouTube 节目中将川普的表现称为"感性治国"。

1
对此，我在节目下写了一段评论：
[博主，
川普是个"感性"的人? 你真敢说呀。
川普是个任性的人，他任性到不在乎他的决定给美国国体、美国大众、以及世界造成多大损失、损害的地步。不仅不在乎，他甚至乐见自己的决定给他人带来磨难。
这些事情能让他体会到习近平、普京那样专制者的权力，一种美国总统通常无法体会到、但川普极度渴望的权力。]

2
有位网友替博主辩护说："博主其实没错。说川普[感性], 不是说他多愁善感，而是说他毫无理性、恣意妄为。"
我对这位网友的回应是：
[在一般语境下，博主说川普"感性"没错, 但用于评论川普这样一位特别的美国总统，则显得避重就轻, 无论是有意还是无意。
1)
"感性"是个中性词，强调的是做决定前的思维方式。
感性的人依赖情绪和直觉做决定，但做出的决定并非必定是错误的。按"感性"一词的解释，博主说川普是个"感性"的人没错，但为川普"做出某个正确决定"留下空间。
2)
"任性"是个负面词，强调的是对决定导致的后果不在乎的态度。
任性的人不顾后果、不顾他人，只顾当下的冲动，而任性做出的决定通常带来负面结果。
川普第二任期以来，很少有做出过正确的决定，而他对自己错误决定产生的结果并不在意的态度，则是有目共睹。
3)
这位博主说川普"感性"，是一个中立评论；我说川普"任性"，并强调川普追求的正是这种专制者才有的感觉，是个负面评论。
这是我与这位博主的在这个问题上的不同。]