时代需要重新定义残疾人，并提出相应的对策

发表时间：2026-09-15 07:46

席思川

在传统观念中，“残疾人”往往被理解为身体或精神功能存在某种缺陷、因而需要社会救助的人群。这种定义在过去具有现实意义，但面对人口老龄化、医疗技术进步、人工智能发展以及就业方式变化的今天，仅仅从“缺陷”和“不能做什么”来定义一个人，已经越来越难以准确描述残疾人的真实处境。

我们或许需要重新思考一个基本问题：

究竟是一个人的身体状况构成了残疾，还是社会环境把某种身体差异变成了残疾？

一个使用轮椅的人，如果面对的是没有电梯、没有无障碍交通、没有合理的工作安排，他的身体差异就可能转化为巨大的社会障碍。但如果建筑、交通、信息和工作环境都具有良好的可及性，那么这种差异对其社会参与的限制可能大幅降低。

这意味着，“残疾”不仅是医学问题，也是社会问题、技术问题和公共政策问题。

从“被照顾者”转向“社会参与者”

传统福利模式容易把残疾人定位为需要照顾和保护的对象。这种模式解决了部分基本生活问题，却可能无意中强化一种观念：残疾人是社会的“负担”。

现代社会更需要强调残疾人的权利、能力、选择和社会贡献。

残疾人首先是公民，其次才是具有某种身体、感官、认知或心理差异的人。他们拥有接受教育、就业、创业、参与公共生活、建立家庭和追求个人发展的权利。

因此，政策目标不应只是“让残疾人得到救济”，更应该是：

让残疾人能够充分参与社会，并拥有尽可能多的自主选择。

人工智能、机器人、脑机接口、智能假肢、语音识别和辅助通信技术的发展，正在改变过去对“能力”的理解。

过去一个人因为失去某项身体功能而无法完成某件事情，现在技术可能帮助他完成这件事情。

这带来一个值得重视的变化：

未来衡量一个人的能力，不能只看他的身体本身，还要看他能够获得什么样的技术、环境和社会支持。

因此，社会政策也不能停留在发放补贴和提供基本康复服务，而应该进一步推动辅助技术普及、无障碍数字环境建设以及个性化支持。

重新定义残疾人，并不意味着否认疾病和身体障碍所带来的真实困难。恰恰相反，我们应该同时承认两件事情：

第一，某些身体和认知障碍确实会造成真实的功能限制；
第二，社会环境又可能进一步放大这些限制。

因此，对策不能只有一种。

医疗和康复仍然重要，但与此同时，还需要建设无障碍城市、无障碍交通、无障碍信息环境和包容性的教育与就业制度。

例如，一个盲人能否独立生活，不应该只取决于他的视力，而应该取决于公共交通是否可使用、网站和手机应用是否支持屏幕阅读、公共信息是否具有无障碍形式，以及社会是否给予合理的就业机会。

未来的一个重要方向，是把无障碍从“为少数人提供特殊待遇”转变为从一开始就为不同能力的人设计社会环境。

坡道不仅方便轮椅使用者，也方便婴儿车和行李箱；清晰的公共信息不仅帮助认知障碍者，也帮助老年人和外国游客；语音交互不仅帮助视障者，也可以让所有人在不方便使用屏幕的时候更加便利。

这就是“通用设计”的价值：它不是把少数人单独隔离出来，而是让社会本身具有更大的包容性。

一个成熟的社会，不应该把人与人之间的身体和能力差异简单划分为“正常”和“不正常”。

人的身体会变化。儿童会成长，成年人会衰老，一个人也可能因为疾病、事故或其他原因暂时或永久地失去某些能力。

从这个意义上说，残疾并不是一个遥远的“他者”问题，而是每个人都可能在生命某个阶段面对的问题。

因此，重新定义残疾人，并不是降低标准，也不是否认困难，而是承认人的多样性，并重新设计社会规则，使更多人能够有尊严地生活、有机会工作、有能力参与公共生活。

真正先进的社会，不是努力把所有人变成同一种“正常的人”，而是让不同的人都能够成为完整而有尊严的社会成员。