郎咸平的扯淡8%：地砖为例

郎咸平的扯淡8%：地砖为例

用一块地砖为例。在美国，你请人做地砖，通常人工成本和材料各半。这个最终阶段的人工支付就到了这么高，前面地砖的生产过程中还有。当然，美国还有大量的高科技产业，其中人工的占比会低很多。

一块地砖，从地下的泥土变成家里的地板，要走很长一段路。

先有人开矿，挖出粘土、长石和石英砂。

陶瓷厂把这些原料磨碎、压制、上釉，在窑炉里烧成瓷砖。

然后装车运输，进入仓库和商店。

消费者买下以后，还要有人把它运到家里，配上水泥、砂浆和其他辅料，最后由瓦工铺到地上。

这一路上，每个环节都有人挣钱，也都有企业获得收入。

那么，一平方米最终花了110元铺好的地面，到底创造了多少GDP？

这里最容易犯的错误，是把GDP理解成销售额的总和。

假设矿山把原料卖了10元，陶瓷厂把砖卖了40元，经销商又卖了60元，最后消费者连材料带施工花了110元。不能把10、40、60、110全部加起来，说一共创造了220元GDP。

矿山卖出去的原料已经包含在陶瓷厂的40元里面；陶瓷厂的40元又包含在经销商的60元里面；经销商卖出的砖最后又包含在消费者支付的110元里面。

GDP只计算每一个环节新增加的价值。

矿山把原本不能直接使用的矿物开采出来，创造了一部分价值。陶瓷厂把矿物烧成瓷砖，又增加了一部分价值。运输把瓷砖从产地送到消费地，增加了价值。商店完成仓储、展示和销售，又增加了价值。瓦工最后把一堆砖变成可以使用的地面，再增加一部分价值。

把这些环节真正新增加的价值全部加起来，才是这块地砖背后的GDP。

这里有一个特别容易说错的地方。

"最终卖110元，不等于创造110元GDP，因为里面包含很多中间产品。"这句话对一家企业来说是对的，对完整的产业链来说却不准确。

比如经销商把40元买来的地砖卖60元，他当然不能说自己创造了60元GDP，他真正增加的只是从40元到60元这一段价值。但那40元并没有消失。其中有陶瓷厂创造的价值，也有矿山、能源、运输以及其他上游企业创造的价值。

只要一直向前追，而且整个生产过程都发生在国内，那么这些上游增加值，加上最后的销售和施工增加值，合起来就构成了消费者购买这件最终产品背后的国内价值。

换句话说：中间产品不是"不算GDP"，而是不能重复算GDP。

钱最后去了哪里？

既然这些环节共同创造了GDP，那么这些钱最后去了哪里？

很大一部分变成了人的收入：矿工有工资，陶瓷厂工人有工资，司机有工资，仓库管理员和销售人员有工资，最后铺砖的瓦工也有工资。

但GDP并不全部变成工资。

企业还要使用厂房、窑炉、卡车、仓库和各种机器，这些资本设备会损耗，需要折旧；企业投入资本要获得回报，经营成功以后会留下利润；政府也会通过与生产相关的税收（比如增值税一类的流转税）取得一部分。

所以，一块地砖创造出来的新增价值，最后大体流向四个地方：

劳动者拿走一部分，资本获得一部分（利润），固定资产消耗一部分（折旧），政府通过相关税收取得一部分。

这四块合起来，就是GDP按收入法核算时的基本构成。

这意味着两个经常被混在一起的问题其实完全不同。

GDP问的是创造了多少新的价值。 

工资问的是，这些新创造的价值中，有多少分给了劳动者。

一个行业GDP很高，并不意味着工资一定占得多。这个比例，经济学里通常叫"劳动收入份额"，不同行业、不同国家、不同年代差别很大。

为什么陶瓷厂和瓦工完全不一样？

地砖恰好是一个很好的例子。

现代陶瓷厂已经高度自动化：大型球磨机处理原料，自动压机成型，连续窑炉烧制，自动设备分拣和包装。

一条生产线可以生产大量瓷砖，而真正站在生产线旁边的工人越来越少。

因此，陶瓷厂创造的增加值中，劳动报酬所占的比重通常会低于高度依赖现场人工的施工环节，而折旧和资本收益所占的比重更高。

到了最后铺砖，却完全不同。

一套住宅的地面不可能像工厂流水线那样标准化生产。瓦工要测量、找平、切割、排砖、调整缝隙，还要处理墙角、门口和各种不规则位置。机器可以生产一百万块完全一样的瓷砖，却很难跑进一百万个不同的家庭，把它们一块块铺好。

所以产业链越接近前端的大规模工业生产，资本和机器往往越重要。到了最后的现场施工和服务环节，人的劳动重新变得昂贵。

这也是为什么，装修时经常出现的现象：砖未必很贵，把砖铺上去却越来越贵。

这背后并不只是"瓦工涨价"，而是两种完全不同的生产率变化。

工厂可以通过自动化，让一个工人生产越来越多的瓷砖。

瓦工却很难把一天铺几十平方米突然提高到几百平方米。

前者的劳动生产率不断提高，后者提高得慢。

时间一长，两种劳动的相对价格自然会发生变化。

这在经济学里是被称为"鲍莫尔成本病"：越难被机器替代、越依赖现场人工的服务，价格往往涨得越快。

110元里面到底有多少是人工？

假设一平米地面最终花了110元，瓦工拿了30，能不能说其中人工成本就是30元？

不能。因为，前面的60元瓷砖里面同样包含大量人工：矿工开采原料，陶瓷厂工人有工资，天然气、电力的生产和输送需要工人，货车司机，装卸工，仓库和商店的工作人员也有工资。甚至陶瓷厂使用的窑炉和机器，也是另外一些工人制造出来的。

所以，真正的问题不是"最后铺砖的人拿了多少钱"，而是：消费者最终支付的110元里面，沿着整个产业链追溯，究竟有多少最终成为了劳动者的收入？

这个数字比我们看到的"人工费"大得多，也复杂得多。

要真正把它算出来，就必须把整个产业链展开：陶瓷厂每生产100元产品，要买多少矿物、多少能源、多少化工材料、多少运输服务；这些供应商自己又需要购买什么；再看每一个环节创造的价值中，有多大比例最终支付给了劳动者。

国家统计中的投入产出表，做的正是这件事。

它能让我们沿着一件最终产品，一层一层向产业链上游追溯。

于是，一块看起来非常简单的地砖，背后实际上站着一大群消费者看不见的人：矿工、陶瓷工、天然气工人、电力工人、司机、装卸工、仓管、销售员、瓦工……他们的劳动收入，一层一层藏在最终价格里面。

如果这块砖是进口的呢？

这时候问题又发生变化。

假设消费者还是花110元，但瓷砖是在国外生产的，那么国外矿山和陶瓷厂创造的那部分价值就不是中国GDP。中国只留下进口以后在国内发生的运输、仓储、销售、施工，以及其他国内服务所创造的增加值。

消费者花了110元，并不意味着中国一定增加110元GDP，关键要看这110元里面，有多少价值是在中国境内创造的。

这也是为什么研究一个产业时，只看最终销售额是不够的。同样卖100亿元商品，一个产业可能绝大多数原料、零部件和服务都来自国内；另一个产业可能大量依赖进口。两者销售额一样，对国内GDP的贡献却可能相差很大。

这也是为什么，统计上会专门去测算不同行业的"国内增加值率"。

一块地砖真正告诉我们的是什么？

从泥土到地板，存在两个连续但不同的过程。

第一个过程是价值创造：矿山创造一点，陶瓷厂增加一点，运输增加一点，商业增加一点，施工再增加一点。GDP记录的就是这些新增价值，而不是把每一次交易额重复相加。

第二个过程是价值分配：这些创造出来的价值，有一部分成为矿工、工人、司机、店员和瓦工的劳动收入；另一部分成为折旧、利润和其他资本收入；还有一部分通过生产相关税收进入政府。

当我们问"一块地砖创造了多少GDP"时，真正应该继续追问的其实是两个问题：

这块地砖的最终价值中，有多少是在国内创造的？ 

这些国内创造的价值中，有多少最后到了劳动者手里？

前一个问题决定它对GDP的贡献，后一个问题决定普通劳动者从这条产业链中获得了多少。而这两件事情，并不是一回事。

一块地砖从泥土变成家庭地板，看起来只是一次普通消费，实际上却把矿业、能源、制造、运输、商业和建筑业串在了一起。消费者最后看到的只是110元，GDP看到的，却是这110元背后一层又一层的价值创造。

而如果再往深处看一步，真正值得关心的就不只是创造了110元中的多少，而是：

在这条漫长的价值链上，人到底拿走了多少。

你觉得，在这个过程中，人工8%，够不够？！

估计连狗都知道！但愿人的智商，不会让狗难堪。