假设回归毛泽东时代式计划经济：现代资本主义经济制度哪些会保留，那些会消失？
现代资本主义经济制度的核心要素简要回顾现代资本主义（以市场经济为主导的混合经济形态）通常包括：
私有产权（尤其是生产资料）
市场机制与价格信号配置资源
利润动机与竞争
资本市场（股票、债券、私募等）
企业家精神与私人创业
相对开放的国际贸易与资本流动
金融体系以私人银行为主、利率市场化
劳动合同与劳动力自由流动（在法律框架内）
消费主权与多样化商品供应
这些要素在实践中因国家而异（如美国更偏自由市场，北欧有更强福利国家成分），但核心是私人决策与市场协调。在假设回归毛泽东时代式计划经济背景下的可能去留极可能大幅消失或被彻底改造的要素：
生产资料私有产权与私人企业：毛泽东时代强调公有制占绝对主导，私营工商业通过社会主义改造基本消灭。现代资本主义中的私人公司、家族企业、初创公司等将难以存在，或被强制国有化/集体化。利润归属私人股东的逻辑消失。
自由市场价格机制与竞争：指令性计划取代市场，价格由行政决定，配额、票证、计划指标主导分配。企业间竞争被协作与计划指标完成率取代。
资本市场与私人融资：股票市场、风险投资、私募股权等将被取消或高度行政化。资本配置由计划委员会主导，而非回报率。
企业家精神与私人创业自由：私人创办企业、创新驱动利润的模式与计划经济格格不入。创新更多依赖国家科研体系与政治动员。
劳动力自由流动与市场工资：户籍、单位制、计划分配工作岗位可能强化，工资由行政等级决定，而非供求。
消费主权与多样化供应：商品短缺与标准化供应（类似票证时代）可能重现，消费者选择大幅受限。
开放资本账户与自由外资流入：外资私有企业与利润汇出将受严格限制，强调自力更生。
这些消失并非技术性细节，而是计划经济逻辑的必然结果：资源由国家按“社会需要”而非利润信号配置，以避免“资本主义自发倾向”。可能部分保留或变形存在的要素（基于历史经验与现实约束）：
某些核算与效率工具：即使在苏联或毛泽东时代后期，也使用成本核算、班组核算等。现代会计、统计、数字化管理系统（如大数据监控生产）可能被保留并服务于计划，而非市场。
技术与基础设施成果：现代资本主义积累的工业技术、互联网、物流体系、制造业能力不会 magically 消失，会被纳入国家计划体系继续使用。毛泽东时代本身也强调工业化。
有限的物质激励：历史经验显示，完全平均主义难以长期维持生产积极性（大锅饭问题）。可能保留奖金、计件工资等“社会主义按劳分配”形式，但这已非资本主义利润动机。
国际贸易的某些形式：毛泽东时代也有对外援助与贸易（如与苏联、第三世界），但更强调政治优先与自力更生。完全闭关自守在当代全球供应链下成本极高，可能保留国家主导的进出口。
国家主导的大型项目与产业政策：这其实在现代资本主义国家（包括中国现行体系）也存在，只是计划经济下会更加全面和强制。
现实约束与可能的不完全回归：历史表明，高度集中的计划经济在信息处理、激励兼容、创新动力上存在系统性困难（计算问题、软预算约束等）。毛泽东时代后期经济困难、改革开放的启动，本身就反映了这些压力。若假设“回归”，实践中可能出现：
名义上的计划 + 地下或灰色市场（如苏联时期的影子经济）。
技术官僚对“科学性计划”的强调，引入计算机优化，但仍难替代价格信号。
政治优先于经济效率的反复。
总之，现代资本主义的核心协调机制（私有产权 + 市场 + 利润）与毛泽东时代计划经济在原则上互斥，前者会大幅消失；技术、组织工具和部分激励手段可能被改造后保留。这只是逻辑推演，实际路径取决于无数政治、社会与国际因素，无法精确预测。若需更具体对比某一制度要素或历史数据，可进一步说明。