美国必须对欧盟展示强大的影响力.FOX主播.台湾英雄赖清德！

*

文章提要：

欧盟还提供重大的军事和战略优势。 欧洲基地、基础设施、情报共享安排、运输网络和盟军为美国提供了战略选择，如果没有欧洲合作，维持这些选择将更加困难和昂贵。 因此，美国在歐洲的存在不仅仅是威慑對歐洲盟友的威脅；它為華盛頓提供了一個前瞻性的戰略地位，它可以從中投射力量，迅速應對新出現的危機，並與有能力的合作伙伴協調軍事行動。

欧洲拥有经济资源和日益增长的政治意愿来承担更大的国防份额，但将这些资源转化为有效的军事能力需要时间。 欧洲仍然缺乏完全取代美国目前所扮演的角色所需的军事一体化、战略协调和政治凝聚力。 因此，在欧洲准备好填补美国快速撤军之前，可能会造成危险的安全缺口。

与此同时，保持美国在欧洲的强大存在不仅仅是为了保护美国盟友。 欧洲的稳定直接符合美国的经济、外交和战略利益。 跨大西洋经济关系支持美国的繁荣，而欧洲盟友则提供宝贵的军事基础设施、情报、外交合作和战略准入。

因此，最有效的方法不是永久依赖欧洲或迅速脱离美国。 相反，美国应该保持其存在，同时鼓励欧洲盟友对自己的国防进行更多投资，并逐渐承担更大的责任。 这种方法将加强欧洲的能力，促进更平衡的联盟，并保护依赖稳定和安全的欧洲的更广泛的美国利益。

～～～～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZP8caVG9D/

https://www.tiktok.com/t/ZP8caC3DD/

https://www.tiktok.com/t/ZP8caxQyC/

特朗普政府正在通知史密森尼学会，警告说，它可能会因为它可能违反联邦反歧视法而获得联邦支持。

除了每年大约10亿美元的联邦资金外，各机构可以停止贷款人工制品，协助采购，以及RUMP ADMIN PUTS SMITHSONIAN提供酌情赠款。

政府的信函也呼吁，关于被指控的通知，解决史密森尼学会的“行政领导力和制度是egy，因为oNITI歧视违规，其摄政委员会预计将于10月开放。”

我不敢相信Maria Bartiromo将不再在FoxNews/Business上播放她的精彩节目。 三个不同的节目，永远是第一名。Maria是一个全面的专业人士，也是一个真正的战士。 她的粉丝很多，不会高兴的。 上帝保佑你，Maria！ ——唐納德川普總統。

～～～～～～～～～～～～～～～～

美国必须在欧洲保持强大的影响力。

美国应该保持其存在，同时鼓励欧洲盟友在自己的国防上投入更多，并逐步承擔更大的責任。

作者：Mario Alexis Portella | 2026年9月3日

詹妮弗·卡瓦纳和贾斯汀·洛根在2026年8月的《外交事务》文章《把欧洲留给欧洲人：美国军事縮小的理由》中认为，欧洲应该为自己的国防承担更大的责任，特别是随着美国在印度洋-太平洋地区面临日益增长的战略需求。

虽然欧洲应该增加国防开支并发展更强大的军事能力，但美国迅速撤军为时过早。 欧洲仍然面临重大的军事和政治限制，这将使短期内取代美国的角色变得困难。 这种撤军不仅会在欧洲造成安全真空，还会破坏美国的经济和战略利益。 因此，美國應該鼓勵更大的歐洲負擔分擔，同時保持在歐洲的強大軍事存在，直到歐洲的能力足以確保長期安全。

欧洲显然拥有经济资源来承担更大的国防负担。 欧洲各国政府通过增加军事支出和投资国防工业能力来应对不断变化的安全环境。 北约报告称，与2024年相比，2025年欧洲盟友和加拿大的核心军事支出实际增长了近20%。 北约成员国还承诺大幅提高长期国防开支。

欧盟也采取了类似的措施。 其2030年准备计划旨在调动高达8000亿欧元的额外军事支出，包括1500亿欧元的欧盟支持贷款和潜在的6500亿欧元的额外国家财政空间。 欧盟还将联合采购、军事机动性、国防工业生产和能力发展确定为主要优先事项。 这些事态发展表明，欧洲具有大幅增加安全投资的金融能力。

然而，增加支出并不能立即产生军事力量。 有效的防御需要弹药储备、空战、远程导弹、后勤、情报、训练有素的人员、指挥系统和有能力的武器工业。 这些能力需要数年才能建立，需要扩大生产、训练有素的部队、集成系统和弹性的供应链。

因此，欧洲重新武装是必要的，但除非美国提供或允许，否则无法立即实现其目标。 关键问题是欧洲的金融能力与其近期军事能力之间的差距。

欧洲也不能迅速取代美国的安全角色，因为它不是一个统一的军事力量。 欧盟有27个成员国，北約有32个成员国，每个成员国都有不同的战略优先事项、威胁感知、軍事能力和政治利益。 例如，对于波兰和波罗的海国家来说，俄罗斯是一个直接的威胁；法国强调战略自治，并有自己的核威慑力；德国传统上依赖经济实力和联盟，尽管自2019年新冠肺炎爆发以来，它记录了欧盟复苏最弱和长期增长率最低的国家之一。

欧洲国家可能会就增加国防支出的必要性达成一致，但未就如何组织、指挥或资助部队达成一致。 尽管合作正在增加，但欧洲仍然缺乏承担目前由美国支持的全部职责所需的政治凝聚力、軍事整合和指挥结构。建立这些能力需要时间。

保持美国在欧洲的强大存在的理由不应该完全被视为保护欧洲国家的政策。 美国在欧洲的参与对于推进美国的经济、外交和战略利益也至关重要。

美國和歐洲透過貿易、投資、能源市場、交通網路和金融體系緊密相連。 2025年，美国与欧盟的商品和服务贸易总额约为1.6万亿美元。 這種經濟關係支援美國企業、工人、投資者和消費者。 正如哈德逊研究所欧洲和欧亚中心高级研究员Daniel Kochis在国会作证的那样：

“美欧经济伙伴关系是我们共同繁荣的引擎。 价值8.7万亿美元的跨大西洋经济支持了欧洲1600万个工作岗位，美国48个毗连州对欧洲的出口多于对中国的出口，俄勒冈州和华盛顿州是唯一的两个例外。 向美国累计的外国直接投资中，一半以上来自欧洲。 这种贸易、投资和智力交流是我们生活方式的基础。”

这种经济相互依存意味着欧洲的稳定不仅有利于美国。因此，欧洲的重大不稳定将产生远远超出欧洲大陆本身的后果。 一场重大冲突可能会破坏供应链，增加能源和运输成本，破坏金融市场的稳定，破坏全球经济信心，即使美军仍然没有直接参与，也会给美国带来巨大的代价。

因此，美国对欧洲的参与不应仅仅被理解为对其盟友的慷慨行为，而应被理解为对美国繁荣赖以生存的经济环境的战略投资。 通过帮助防止不稳定发展成为更广泛的经济危机，美国保护了自己的财富、经济安全和长期国家利益。

跨大西洋关系的好处也超出了经济的范围。 与欧洲大国的密切合作加强了华盛顿的外交和政治影响力，使美国在制定国际经济规则、技术标准、制裁制度和应对全球危机方面具有更大的影响力。 当华盛顿在欧洲境外面临挑战时，欧洲国家也提供了重要的外交伙伴。 因此，强大的跨大西洋伙伴关系使美国能够对更广泛的国际问题施加影响，而不是单独采取行动。

该联盟还提供了重大的军事和战略优势。 欧洲基地、基础设施、情报共享安排、运输网络和盟军为美国提供了战略选择，如果没有欧洲合作，维持这些选择将更加困难和昂贵。 因此，美国在歐洲的存在不仅仅是威慑對歐洲盟友的威脅；它為華盛頓提供了一個前瞻性的戰略地位，它可以從中投射力量，迅速應對新出現的危機，並與有能力的合作伙伴協調軍事行動。

欧洲拥有经济资源和日益增长的政治意愿来承担更大的国防份额，但将这些资源转化为有效的军事能力需要时间。 欧洲仍然缺乏完全取代美国目前所扮演的角色所需的军事一体化、战略协调和政治凝聚力。 因此，在欧洲准备好填补美国快速撤军之前，可能会造成危险的安全缺口。

与此同时，保持美国在欧洲的强大存在不仅仅是为了保护美国盟友。 欧洲的稳定直接符合美国的经济、外交和战略利益。 跨大西洋经济关系支持美国的繁荣，而欧洲盟友则提供宝贵的军事基础设施、情报、外交合作和战略准入。

因此，最有效的方法不是永久依赖欧洲或迅速脱离美国。 相反，美国应该保持其存在，同时鼓励欧洲盟友对自己的国防进行更多投资，并逐渐承担更大的责任。 这种方法将加强欧洲的能力，促进更平衡的联盟，并保护依赖稳定和安全的欧洲的更广泛的美国利益。