历史变革中的选择不宜过于苛求
欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）
尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...
这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。
最近互联网上出现了朱镕基的原声：“不是我们害怕民主，不是我们不愿意实行法制，更不是我们要侵犯人权，请你们一定要了解，中国和美国是不同的。”以此攻击朱镕基不想支持民主法制。关于这个问题，我此前就发过多篇文章解释过。本文主要梳理党和国家领导人从80年代至今在不同时期主流的几种观点：
1，文革结束到1989年六四事件。
在这一段时间，在胡耀邦赵紫阳的带领下，反帝党占据绝对优势，当时的反帝党主要是两种路线，一种是去东欧北欧国家学习交流的，这些人主张效仿东欧北欧国家的制度，但需要注意，东欧和北欧本身是有很大区别的，还有一种是去美国学习交流的，这些人主张效仿美国的制度，还有去法国、英国交流学习的也有。总的来说当时普遍认为应该要实行民主法制，只有少数以邓小平为首的极右翼还在顽抗。但当时大家对于具体民主法制应该要怎么实行，也没有非常一致的观点。因为民主法制国家有很多，各有各的区别。所以在当时就是逐步放开、试点的态度，希望以渐进的方式落实民主法制以减少风险。到了1987年还出现了习近平竞选厦门市长落选这样的事件。因为大家对于民主法制没有非常一致的意见，所以极右翼仍然有活动空间。
2，六四事件到苏联解体。
邓小平策划的六四事件彻底中断了中国的民主法制进程，此后在枪炮的威胁下，要求实行民主法制的声音开始变小，但也没有消失。反帝党保守派开始占据上风。当时的主流意见是极右翼不能搞了，所以邓小平的势力遭到了大幅的削弱，被迫辞去所有职务。邓朴方的康华公司也被关闭了。
3，苏联解体到二十一世纪初。
苏联解体是另一个关键事件，因为这个事件让中国共产党党内感到了空前的危机，就像习近平说的“竟无一人是男儿”。在这种情况下，此前暴力屠杀工人学生的邓小平开始重新获得少量支持。由于保守派当时势力比较大，反帝党改革派朱镕基就在这个时候和极右翼邓小平联合了。这个时候中国共产党党内的生存危机还是很重的，从公开发言来看，主要分为三种观点：
（1）保皇党保守派。这一派的代表人物是江泽民。从他的观点来说，目前中国还太自由了，所以还要进一步收缩，要有个皇帝。不过他这种皇帝也不是毛泽东那种斯大林式的皇帝，就是一般的皇帝。而且从实现方法来说，江泽民等保皇党保守派主张通过渐进的方式逐步倒退，最终在几十年内实现帝制。这些人在当时就开始组织活摘器官以笼络人心。
（2）极右翼。这一派的代表人物就是邓小平、邓朴方。从他的观点来说，中国还是要继续搞市场经济，还要走极右翼路线，同时要用暴力屠杀去维持统治，按照邓小平的原话来说：“军队在我们手里”。
（3）反帝党保守派。这一派的代表人物是胡锦涛。认为政治体制改革就不要再往前走了，就这样不要动了，但也不要倒退，就维持现状，走左派路线，发展经济。这一派非常担心再走多一步就变成戈尔巴乔夫了。
保皇党改革派和反帝党改革派在这一时期都不是主流观点。因为一方面，文革才结束十多年，毛泽东的前车之鉴，让大家不可能去支持保皇党改革派，另一方面，苏联刚解体，改革前途不明，大家也不可能去支持反帝党改革派。
而这三种观点的叠加，最后就导致了极右翼的崛起。因为保皇党保守派和反帝党保守派忙着互掐，最后就是走极右翼路线。而国企改革只是这一路线的延续。胡耀邦和赵紫阳是支持国企的。当时在文革之后，国企改革的方向是扩大自主权，利改税和承包制，政企分开，所以国企的效益其实是有很大提升的，在80年代的时候东北工人的日子其实还是不错的。后来是六四事件导致赵紫阳下台了，邓小平江泽民完全主导局势，才会出现大规模下岗这种情况。更确切地说，是在1992年邓小平南方谈话之后出现的。
这里面很可能还有邓小平的私人恩怨，因为六四事件中大学生只是打头阵的，真正背后的主力是工人自治联合会等组织。当时的国企工人大多参与了六四事件。其代表的左翼势力是极右翼最为忌惮的。所以在六四事件后，中央就在酝酿国企工人大规模下岗的计划。相关的史料其实在很多体制内人士写的回忆录里是有披露的，邓朴方是全程参与主导的。例如邓朴方在1980年代末的政策研讨场合就直接说：“你们讲得太复杂了。现实地讲，改革就是：谁有本事，谁就从国家那里捞一块。”
只是邓小平、邓朴方要国企工人大规模下岗，究竟是对国企工人进行报复，还是说为了自己的极右翼路线能更好的进行，这就不好说了。至于朱镕基是一个原则性不强的执行者，但他毕竟是赵紫阳提拔的，和反帝党的其他主要领导人关系密切，本身也为反帝做了很多工作，对他过于苛责很容易让人忽视整个大的背景。在国企改革计划酝酿的时候，朱镕基还是上海市市长，根本就参与不到这些事情中来。应该说，在六四事件没斗过邓小平之后，国企工人的末日基本就是倒计时了。这就像目前反帝党和保皇党的斗争一样，如果没能把这些保皇党处理了，那我们的下场会比当年那些国企下岗工人还惨得多。朱镕基本质上只是邓小平的一个下属，而且是一个非常容易被人操纵的原则性不强的下属。他本身其实就是邓小平的一张牌。在90年代初的时候去和邓小平联合也不是全由他自己的。
https://news.creaders.net/china/2025/11/24/2941223.html
邓朴方狂言：谁有本事 谁就从国家那里捞一块
www.creaders.net | 2025-11-24 23:06:00 傅龙山 | 2条评论 | 查看/发表评论
“现实地讲，我觉得改革就是：谁有本事，谁就从国家那里捞一块。”
在中国改革开放的历程中，有一句话长年被学界引用，却鲜少被主流媒体完整解读----它出自邓小平长子、长期主掌中国残疾人联合会的邓朴方，不仅口吻直白狂妄，还是典型的体制内权贵视角。
这不是网络爆料，也不是近年自媒体的渲染，而是体改派核心智囊陈一谘的口述，由记者杨继绳整理，收录于《进出中组部》序言。在研究中国改革史的学界，它早已是一段具有代表性的材料。
体制内顶层大实话
根据口述来源，这段谈话发生于1980年代末的政策研讨场合，属于体改委系统的“内部座谈”，非公开的会议。出席者有陈一谘及体改研究人员，邓朴方代表邓家、政策意见参考对象的身分在场。
背景是当时中国经济的改革已从初期“摸着石头过河”进入“大规模利益重组”阶段，正在推动国企放权让利、承包制试验、计划部门与部委利益的调整、市场化初期的“政策窗口红利”，地方政府正透过“改革”创造财政收入，然而这些都牵涉庞大的利益重新排列。
陈一谘回忆，他正在向邓朴方解释改革的制度难题，内容涉及利益再分配、部门阻力、国家资源的权力化、政策缝隙所形成的新财富圈层等复杂议题.......讲到一半，邓朴方打断了陈一谘。
被引用数十年的邓式“改革”
根据杨继绳记录，邓朴方说：“你们讲得太复杂了。现实地讲，改革就是：谁有本事，谁就从国家那里捞一块。”
其语气自然的像是“讲常识”，这番话在当时的场景中格外震撼，因为它把许多避而不谈的真相用一句话拆穿了。
3，二十一世纪初到2018年。
《本世纪初俄罗斯新威权主义的兴起导致胡锦涛未能彻底扭转保皇党趋势》中有大概的介绍。在苏联解体后，俄罗斯在二十一世纪初明确走上了新威权主义的道路。对于俄罗斯新威权主义之前的文章也有很多介绍，最近二十年全球的动荡大都和其有关。由于俄罗斯新威权主义本身是极右翼，在这种情况，邓小平邓朴方就大幅失势了。后来2016年安邦被查只是其中的一个里程碑事件。在极右翼失势的背景下，反帝党保守派和保皇党保守派都获得了大幅的扩张，但是由于苏联的前车之鉴，反帝党改革派在党内的支持率仍然是较低的。与此同时，由于文革已经渐渐远去，保皇党改革派又再次出现了，以毛新宇为代表。
所以习近平在2012年超过李克强当选总书记其实是在当时的环境下是可以理解的，因为习近平得到了保皇党保守派江泽民的支持，同时又得到了保皇党改革派的支持。而由于苏联的前车之鉴，反帝党改革派在党内的支持率仍然是较低的。这种情况下只有胡锦涛这样的反帝党保守派能在支持率上超过习近平。而李克强是反帝党改革派。所以最后反帝党改革派李克强在共青团派的力推，以及自身杰出政绩的背景下，也没能接任总书记。至于另一个反帝党改革派薄熙来更是直接被抓牢里去了。
4，2018年至今。
习近平修宪、公然称帝并公然肃清之后，党内对保皇党改革派的支持就大幅下降了，毕竟谁都不想再来一次文革被肃清了。同时由于社会矛盾不断激化，极右翼继续失势。这个时候新保皇党开始以伪装反帝党改革派的姿态取得了很多支持，同时保皇党保守派也有一些支持。反帝党被新旧保皇党联合打压，在非常艰难的危局下通过提出一系列切实可行的改革方案取得了大量支持。
总体来说，我们针对的，还是死硬保皇党和死硬极右翼，对于其他人在历史变革中的选择不宜过于苛求，否则不利于反帝党的团结。比如上面这些选择里，江泽民、邓小平、邓朴方、毛新宇明显就是最恶的。习近平也具有很明显的主观恶性。这些人是不能和朱镕基等相提并论的。