新旧保皇党、极右翼的基本定义

欢迎自由转发编辑，无需注明来源。欢迎关注青年读者博客：matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）

尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh...

这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。

很多人用西方的政党叙事去理解中国的政治斗争，将目前中国共产党内部分为各种派系，这样的分类方法会导致你在政治判断上频频出错。而如果你掌握新旧保皇党、极右翼和反帝党这个主线，即使从公开信息亦可大致判断当前局势。

中国的政治斗争自孙中山领导的辛亥革命第一次终结延续两千年的帝制以来，始终是以反帝党和保皇党为主线的。在反帝党中确实存在不同的派系，包括中国共产党党内的各种派系，也包括一些因为保皇党被开除出党的前共产党人，如陈独秀，还包括其他反对保皇党的党外人士，但这些人之间共识远大于分歧，所以对其进行过度的细分对分析局势意义不大。

保皇党则一群希望自己当皇帝或者捧别人当皇帝的人。这些人始终致力于扶持皇帝，一个不行了就换另一个，跳来跳去，同时打压陷害忠良。这些人看起来没有派系，因为他们从不敢公开说自己是保皇党，相反还百般掩饰，但实际上其行动一直有明显的强组织性，是可以根据决策而非政治口号明显判断其归属保皇党的。这些人支持帝制的目的是希望利用帝制生杀予夺的特性，希望能对其他人犯罪而不受追究，本质上就是刑事犯罪的问题，而且是刑事罪行里最高级别的罪行，颠覆国家政权罪。

保皇党又分为新保皇党和旧保皇党，其区别主要有以下几点：

（一）旧保皇党的手法大都是传承于中国古代帝制和苏联的斯大林主义。新保皇党的手法大都是传承于苏联解体后的俄罗斯新威权主义和朝鲜。也就是这两个师承是不一样的。

（二）旧保皇党通常会有大量打着劫富济贫旗号的措施，至少会和极右翼划清界限。而新保皇党则会推崇极右翼，最多是拿社会公平当做幌子。

（三）旧保皇党的运作是相对公开的。例如毛泽东发动文革，都有一系列的公开社论作为证据可以研究。习近平要搞肃清要称帝，也有一系列的公开讲话作为证据可以研究。我们只需要分析官方的公开资料就可以明确旧保皇党的身份了。新保皇党的运作是完全在黑暗深处的。在公开的互联网上除了一些分析资料，几乎找不到其官方的运作声明。新保皇党的认定通常大量依赖间接的证据，认定难度较高。（例如在《张又侠是俄乌战争的核心支持者》中我们通过分析张又侠喉舌的报道和官媒报道的措辞细节，锁定了张又侠是俄乌战争核心支持者的身份。）

（四）旧保皇党反对恐怖主义，新保皇党大量使用恐怖主义行径作为控制集权工具。例如新保皇党会主动去各地放火，制造非常离奇的凶杀案（背后身中数枪被警察认定自杀身亡，犬决）并大规模传播，从而让社会形成恐怖气氛。而旧保皇党通常强调社会稳定，不会做这样的事。虽然旧保皇党的政策常常呈现高度不确定性，并且会清除反对声音，但起码是相对公开的。和这种暗地里莫名其妙的危险所制造的恐怖气氛有非常大的不同。

（五）旧保皇党通常和大规模的肃反、饥荒有关。波及人数通常高达总人口的5%以上。（例如习近平自2014年起在新疆推行所谓再教育营，累计关押人口上百万，而新疆地区的少数民族人口一共才一千多万。）新保皇党虽然在建立帝制的初期也会有同样大规模的肃反，可是在后期肃反的人数通常在总人口的千分之一以内。例如朝鲜虽然也经常搞大规模肃反，但除了建国初期，最近三十年的肃反人数通常为2-3万人，占朝鲜人口的千分之一。当然这些人都会被关押到进去了就再也出不来的充满酷刑的集中营里，措施上更加恐怖。

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%9C%83%E5%AF%A7%E9%9B%86%E4%B8%AD%E7%87%9F

（六）旧保皇党和黑社会通常是对立关系，新保皇党和黑社会紧密结合。

保皇党因为皇权本身的特性，几乎必然是极右翼。可不是保皇党的极右翼则缺乏那么清晰的信号，所以在实践中很容易出现冤案，也很容易有漏网之鱼，本文试图提供一些基本的界定条件作为建议，以下的两个条件缺一不可：

（一）极右翼必须系统性严重侵害人的基本权益

《右派和保守派的区别》中对左右派提供了符合中国主流的定义：主张、推行的政策使得社会更加公平的，就是左派，而更加不公平的，则是右派。右派虽然让社会更加不公，但通常也不会伤及人的基本权益。而极右翼必然系统性侵害人的基本权益。

人的基本权益通常包括《宪法》中规定的生命与人身自由、免受奴役与酷刑、言论与宗教自由、受教育权等。对于极右翼的具体定义，各国各地区存在一些争议，但是如果系统性侵害人最最基本的权益，生命权，那么毫无疑问就符合极右翼的这一特征。例如纳粹德国建立集中营系统性屠杀犹太人、日本军国主义组织南京大屠杀、邓小平策划六四事件大规模屠杀平民、东莞樟木头的万人失踪死亡、江泽民派系组织活摘器官、缅北电诈园，这些都是典型的极右翼势力。

https://news.creaders.net/china/2026/04/11/2991927.html

https://msguancha.com/a/msrd/2026/0415/25320.html

https://msguancha.com/a/msrd/2026/0415/25320.html

https://blog.creaders.net/u/37201/202606/553718.html#

https://cn.nytimes.com/china/20140728/cc28wuwei22/

https://cn.nytimes.com/china/20180523/bao-tong-talks-89-li-nanyang-part1/

（二）极右翼必须热衷政治

上述系统性侵害人的基本权益的案例都是在政府的组织下完成的，或者是政府唆使/组织民众完成的。如果仅仅是依靠民间力量完成的，例如宗教势力，民族主义势力，虽然在广义上也被列入极右翼势力，可多数国家对于这些问题的处理是分开的。通常会以黑社会性质组织罪、恐怖组织罪等罪名去进行打击，而不是在政治上定性为极右翼。由于我国是中国共产党执政的左派国家，在政治上定性为极右翼可能涉嫌颠覆国家政权罪。

同时，政府组织这样系统性侵害人的基本权益的事件，主导者本身就很容易演变为保皇党。即使主导者自己不演变为保皇党，其改变的制度也会给保皇党留下巨大的活动空间，让后来者有机可乘。如邓小平发动六四是后期江泽民、温家宝、习近平等保皇党崛起的根源。因此极右翼执政的时间长了，必然出现保皇党。（详见《缩短改革派和保守派轮换的时间是长期有效的反帝措施》）

因为极右翼和保皇党的共性都是希望对其他人犯罪而不受追究，区别只是在于，保皇党是要捧出一个具体的人当皇帝给他们当保护伞，而极右翼则是捧一个组织当皇帝给他们当保护伞。极右翼短期支持率通常更高，但长期更弱势，因为捧一个组织当皇帝是不稳定的，迟早会变成具体的人来当皇帝，也就是极右翼的时间长了，必然会出现保皇党。最早的时候拜登就说过，如果川普执政4年，那么他对美国民主造成的损害还能恢复，如果执政8年，就很难恢复了。