哲学.科学.逻辑思维与中国文化不沾边儿；小寡妇不穿裤衩子！

*

不愿穿裤衩子

https://www.tiktok.com/t/ZP8vQPQ4e/

科学的产生是人类社会真正文明进步的标志。

科学首先是自然科学，它经历了“经验时期”，“实证时期”，和发展到目前的“数学时期”。前者如亚里士多德的物理学，中者如伽利略的小球落体实验，到现代的量子物理学发展。中国的文化只相当于第一时期，以后千年无变化，因为中国文化基本上处于感性认识阶段，非理性，非科学。

下面有两个历史上哲学逻辑思维战胜数学证明的例子。当然，也有科学“战胜”科学逻辑思维的例子，比如爱因斯坦发明相对论，促使哲学向更深层次的思考。

哲学，说到底是“思辨”的学问，它只负责思考和辩解、辩论。同时可以用来解释历史和现实的社会现象，哲学没有解决社会问题的意愿和能力。

把哲学作为武器，世界上恐怕只有以“马克思主义”为立国之本的土匪流氓国家—中国一家，别无分号。

上过初中的人都知道，数，分为有理数和无理数。只有在无理数被发现以后，实数轴才被填满，有了“密集性”和连续性，在此之前，它是千疮百孔的、断断续续的、不连贯的。

无理数的发现还有个动人的故事。为什么无理数被称为“无理”数？因为它太没有道理了。

无理数的发现，和勾股定理有关。在直角三角形中，直角边a、b和斜边c满足：a2+b2=c2，其中包含着平方和开方运算，这样必然会出现对整数开方不尽的情况。

约在4000多年以前，美索不达米亚人在计算边长为1的正方形的对角线长时，发现了无理数√2的存在，虽然没有给出严格定义，但擅长计算的他们采用递归法找到了一个无限接近√2的有理数，人们在楔形文字泥板中发现了精确到小数点后1000000位的有理数。

公元前500多年，也就是两千多年前，古希腊哲学家、数学家和音乐理论家，毕达哥拉斯，是第一个用数学和逻辑思维方法证明了“勾股定理”的人。这位毕达哥拉斯可以说是用哲学逻辑思维“战胜”科学（数学）的先驱。

顺便提一下，为什么中国人比外国人早几千年，就知道了“勾三股四弦五”，但勾股定理作为定理却是由西方人证明的呢？原因就在于勾股定理的证明采用了科学逻辑思维的方法，而这一点，中国古代的“科学家”、“数学家”是欠缺的。

发现无理数的人，是他的弟子——希帕索斯。是用哲学逻辑思维“战胜”科学的又一人。

在求正方形的对角线时，希帕索斯发起了愁，这到底是个什么数？根据老师所讲：

“万数皆数”；

“1是所有数的生成元”；

“宇宙的一切都归结于整数和整数之比”。

既然能用合适的整数来表示正方形的对角线，那么，能否用两个整数比来描述呢？希帕索斯花了很长时间，一无所获。

接下来，希帕索斯利用毕达哥拉斯学派常用的方法——反证法，证明出了这个数字无法表示为两个整数之比：

假定：边长为1的正方形的对角线为a。

假设数为a=q/p，假设q、p是化为最简分数比后的整数，即q、p互素，根据勾股定理，

a2=(q/p)2=2，化简为2p2=q2，从这个算式可以看出，q2是偶数，那么q也是偶数，q、p互素，所以p肯定是奇数；

如果q是偶数，则可以表示为q=2b(b是自然数)，带入2p2=q2中，得p2=2b2，那么，p2是偶数，p也一定是偶数，与上段结论矛盾。于是，√2不能表示成两个整数之比！

那么，这到底是什么数呢？除了整数和整数比(即分数)外，世上还有别的数吗？带着疑问，希帕索斯找到了老师毕达哥拉斯。

谁知，看到推翻了“万物皆数”的观点后，毕达哥拉斯非但没有“江山代有才人出“的自豪，反而非常惊慌，担心学生的发现会动摇学派的根基，便将希帕索斯囚禁起来，最终残忍地将他丢进大海，这是数学史上的一个悲剧。

俗话说，没有不透风的墙，人们最终还是知道了这些数的存在。15世纪时，著名画家达·芬奇称之为”无理的数“。17世纪时，德国天文学家开普勒称之为”不可名状的数“，毕达哥拉斯学派的”无理“之举，夺去了希帕索斯的生命，为了纪念这位为真理献身的学者，人们把这种”不可公度比“的数称为 “无理数”，而像√2这种记法，最开始是由数学家笛卡尔提出的，沿用至今。

附1:   命题逻辑：

原命题：有A就有B。（有A是条件，就有B是判断）

逆命题：有B就有A。（有B是条件，就有A是判断）

否命题：有A就没有B。（同上，略……）

逆否命题：没有B就没有A。（同上，略……）

一个命题（有条件、有判断的陈述句）要成为定理，必须经过证明。只有原命题、逆命题都成立，这个命题才可以称为定理。

附2:   有关勾股定理证明

勾股定理：平面上的的直角三角形的两条直角边的长度（古称勾长、股长）的平方和等于斜边长（古称弦长）的平方。反之，若平面上三角形中两边长的平方和等于第三边边长的平方，则它是直角三角形（直角所对的边是第三边）。

一般人的问题出在“反之”之后：“反之”之前叫做原名题，“反之”之后就是它的逆命题。两者都成立，才叫做勾股定理。

古时所谓“勾三股四弦五”只是勾股定理的一个特例，不能说，勾股定理是中国人“发明”或“发现”滴。世界比较一致公认的证明了勾股定理的是希腊人“毕达哥拉斯”。所以勾股定理就是“毕达哥拉斯”定理。总之，勾股定理的证明和中国没有任何关系。

一般比较通俗的认为，只要证明了定理的前半部分，即：两条直角边的平方和等于斜边的平方，就算完事了。而且不少人找出了所谓“简洁”的证明方法。

但是完整的证明，还需要证明定理的后半部分，即：两条边的平方和等于第三边的平方的三角形，是直角三角形。

前半部分，很多人都知道，而且，据说美国总统还找出了一种证明方法。那不新鲜，俗话说：”第一个用“美丽”形容女人的是聪明人，第二个用“美丽”形容女人的是傻瓜。”

勾股定理的后半部分证明：

“两条边的平方和等于第三边的平方的三角形，一定是直角三角形。”

这是一个“命题”，它的“逆否命题”是：不是直角三角形，一定做不到两条边的平方和等于第三边”。根据逻辑学基本原理，原名题和逆否命题是等价滴。只要证明了这个逆否命题，原名题一定成立。因此问题转化为证明：“不是直角三角形，一定做不到两条边的平方和等于第三边”。

因为画图困难，以下全凭口述：

第一步：做一个任意三角形，钝角三角形和锐角三角形都可以。

第二步：以三角形的一条边为基础，或者延长另一条边，或者减少另一条边的长度，总可以做出一个直角三角形来。

第三步，新作出的直角三角形，一定符合勾股定理的前半部分，这个已经证明过了。

结论，原作的锐角或钝角三角形不可能满足两条边的平方和等于第三边。

证毕。

@

专门把“中国文化”弄出来讨论、争论本来没什么意义，也绝不会得到哪怕是大致一致的结果。文无第一、武无第二，弄不出个所以然来。

这都是“裆中央”宣传部、大陆中国的太监婊子理论家、历史学家们惹出来的粪坑争论。

基本否定中国文化、一些人的全盘否定中国文化，是从“中国文化”作为“软实力“在世界上毫无竞争力这个角度说滴。

脱离了这个角度，就是神侃、滥吹了。