《二之一》美国约瑟夫.戈培尔神谕将伪法理真谎言篡窃为可供膜拜政治真理
美国约瑟夫.戈培尔神谕将伪法理真谎言篡窃为可供膜拜政治真理
---《调查1月6日袭击美国国会事件特别委员会最终报告书》---
《二之一》
“谎言说上一千次就会成为事实”就是现代美国政治上“伪法理”的另一种具体表现。
唐纳德.川普总统通过白宫宣布，要在2026 年 7 月 16 日晚上 9 点黄金时段直播，再次大炒特炒“2020年选举是被盗窃”“1月6日美国国会事件是爱国行为”政治冷饭，结果导致除了“福克斯新闻(FOX News)”外，传统性的美国主流新闻媒体集体拒绝现场直播。
虽然美国人都知道这是彻头彻尾的谎言，但是美国约瑟夫.戈培尔还想赌上一把，期待那永远不可能发生的奇迹出现。
唐纳德.川普是美国历史上最能撒谎的美国总统。美国主流新闻媒体有两份特别有分量的唐纳德.川普撒谎研究报告。
第一份是2017年6月23日，《纽约时报》两位记者大卫.莱昂哈特(David Leonhardt)和斯图尔特.汤普森(Stuart Thompson)，以一整版形式刊出特别报告:《川普的谎言(Trump′s Lies)》。
这份特别报告以唐纳德.川普总统第一任的第一个月为研究对象，整理出一百个谎言，平均每天三个。
大卫.莱昂哈特是《纽约时报》专栏作家，前华盛顿分社社长，他与《时报周刊》的“事实核查 (fact?checking)”团队一起整理了唐纳德.川普总统，在任首月的虚假或误导性陈述。文章一出，举世轰动。
第二份是2021年1月24日，《华盛顿邮报》“事实核查”团队发布“唐纳德.川普总统四年共 30,573 条虚假或误导性言论最终报告。
这是《华盛顿邮报》“事实核查”团队团队历时四年逐日记录的最终数据。该统计涵盖了唐纳德.川普总统的讲演、采访、推文与及公开声明。
《华盛顿邮报》的研究指出，唐纳德.川普总统的撒谎数量随着时间而变化，第一年每天平均撒谎六次，第二年每天平均撒谎十六次，第三年每天平均撒谎二十二次，第四年每天平均撒谎三十九次，总体平均是每天平均撒谎二十一次。
照这些美国主流新闻媒体的研究来看，唐纳德.川普总统的撒谎功夫已经是登峰造极举世无双，脸不红心不跳，演技精深，收放自如，堪称是“美国谎言沙皇”, 绝对当之无愧。
这句话“谎言说上一千次就会成为事实”的思想源头，来自纳粹德国宣传部长约瑟夫.戈培尔(Joseph Goebbels)的宣传理论，但 他本人并没有留下这句原话的逐字记录。
它是对约瑟夫.戈培尔宣传哲学的后世总结性概括，而不是他亲口说出的完整句子。
虽然这不是一句原话，而是约瑟夫.戈培尔宣传理论的总结，但由于他的臭名昭著形象，因而也没有都少人去为他站台。
约瑟夫.戈培尔的宣传思想核心包括：重复是宣传的关键、人民会相信被不断重复的东西、宣传必须简单、重复、持续。
约瑟夫.戈培尔在日记与演讲中，多次表达类似思想说:“宣传的秘密在于不断重复同样的观点，如果你重复一个谎言足够多次，人们最终会相信它。”
这些句子在不同版本的记录中出现过，但并非现代流行语的逐字形式。
因此，现代的那句“谎言说上一千次就会成为事实”是对约瑟夫.戈培尔宣传哲学的后人总结性提炼，并非他亲口说出的标准句子。
在1933至1945年之间，约瑟夫.戈培尔本人与纳粹宣传部是这一思想的最典型实践者。他们在以下方面大量使用“重复谎言”的策略：反犹太人宣传、种族优越论、战争正当性、对敌国的妖魔化与及对阿道夫.希特勒的个人崇拜，纳粹是历史上最系统化运用“重复谎言”策略的政权之一。
由于“谎言说上一千次就会成为事实”所谓政治哲学在纳粹德国的成功，导致法西斯和共产党的惊叹和追捧，纷纷效法跟进，时间一久，“谎言说上一千次就会成为事实”与这些贪污腐败的独裁暴政紧密地结成不可分割的一体。
现代政治学、传播学、心理学研究指出:“重复谎言变成事实”这一策略在以下领域被广泛研究：
第一，极权政权与威权政府如：苏联斯大林时期、中国文革时期、朝鲜金氏政权、柬埔寨红色高棉、现代俄罗斯国家宣传体系与及中国共产党的全面撒谎政权，这些政权都系统性使用“重复叙事”来塑造公众认知。
第二，现代民粹主义运动跨国现象：民粹主义领袖常使用重复性叙事来制造敌我对立、简化复杂问题、形成“替代事实”体系与及强化支持者的群体认同。
第三，社交媒体时代的虚假信息传播者：麻省理工学院、哈佛大学、牛津互联网研究所的“传播学”研究显示：社交媒体算法强化重复性内容、虚假信息通过重复更容易被接受，与及“谎言说上一千次就会成为事实”在数字时代更容易实现。
“现代心理学”称之为:“重复效应(Illusory Truth Effect)。研究发现：重复的信息更容易被大脑接受为“真实”、即使人们知道它是假的，重复仍会降低防备与及这是人类认知的普遍弱点，与政治立场无关，因此这句话之所以流行，是因为它准确描述了人类心理的一个弱点。
这些论证指出了一个事实：纳粹、法西斯和共产党将“谎言说上一千次就会成为事实”的“伪法理”推到了前所未有的登峰造极境界。
比如说，中国共产党经常挂在嘴边的一句咒语:“没有共产党就没有新中国”，这就是最典型的“伪法理”和真正的“谎言说上一千次就会成为事实”案例，没有之一。
现代威权政府、民粹主义运动与社交媒体虚假信息传播者，都被认为是在大量使用类似的策略：重复谎言确实会让人更容易相信它。
建立一套与主流事实体系平行、甚至对立的“叙事宇宙”，通过重复、放大、情绪动员，使这套叙事在特定群体中成为“真理”，这种勾当有着一个优雅的遮羞布名词:“替代事实(alternative facts)”。
“替代事实”是经过人工改造和刻意包装后的“伪法理”名词。
中国的“替代事实”是成功的。它的党---国---体的“统一叙事宇宙”，已经技巧地把它一党独裁暴政美化为与现代中国不可分割的一部分，党国不分，党即是国，国即是党，邪恶变体，得心应手，无与伦比。
宣传系统加审查系统加外宣系统，使中国拥有世界上最复杂、最普遍的审查与宣传体系。 主要组成是中宣部、网信办、广电总局、防火长城(Great Firewall)、关键词屏蔽、内容删除、账号封禁对外媒体如“新华社英文版”等 。
中国的“统一叙事宇宙”运作方式：对内统一叙事，通过审查与灌水式宣传(flood the zone)，确保敏感议题只出现一种官方叙事论调。
“统一叙事宇宙”对外：塑造一种中国模式叙事，使用外宣媒体与合作项目如“孔子学院”传播有利于中国的叙事 。
“统一叙事宇宙”的形态就是强盗式的现代化复制骗局，更接近于“替代世界观”而非单一事件的“替代事实”，例如对民主、人权、国际秩序的整体叙事，与西方自由主义叙事形成系统性对立，在所谓内政的幌子与刺刀的威胁下，招摇撞骗的蒙蔽中国人。
“统一叙事宇宙”的特点：中国的“替代事实体系”是高度集中、制度化、长期规划的---目标是构建一个完整的“替代叙事宇宙”，而不仅仅是对某个事件造假---造假已经是中国共产党习以为常的常态，造假已经是共产党基因的一部分，在中国，不造假极有可能成为使人惊叹的新闻。
在中国人来说，中国的“替代事实体系”不是好话说尽坏事干尽的糖衣毒药，而直接就是赤裸裸的连糖衣都不需要的政治毒药。
通过“替代事实体系”政治毒药和磨刀，霸王硬上弓的强迫中国人承认没有选举，没有投票，没有民意的中国共产党就是唯一的合法统治者---讽刺的是，这些“伪法理”还写进了那部三流以下的所谓《中华人民共和国宪法》里。
獨裁与暴政是一体的两面，由一個擁有無限人为出来的威权統治者，在拳头最大与在不受法律及传统的制衡下，以個人意志來進行非法统治，还美其名为什么“人民民主专政”。
由統治者個人獨攬國家最高權力，以专制殘暴手段實行統治之方式 ，這個具備無限權力的統治者，就是独裁暴政的头子。
在现代世界文明的冲击下，这些独裁暴政头子也开始漂白自己，利用“伪法理”来麻木自由世界，比如中国最大的贪污腐败犯兼中国国贼习近平，除了全家是外国国籍和世界首富外，还透过“伪法理”去忽悠自由世界去称他为“习近平总统”，希望能够使西方自由世界误以为他也是民选的国家元首。
在自由世界里，总统职位是民选的国家元首，中国国贼习近平是民选的吗？当然不是。因而在中国国内不允许使用“总统”头衔，避免自爆奇丑。
当国外尤其是西方世界像耍猴子般的戏称中国国贼习近平为“总统”时，这块政治蠢货脸不红心不跳，居然坦然受之，无耻之尤，莫过于此。
中国国贼习近平的“总统”骗局，与美国总统唐纳德.川普的“谎言”把戏，堪称是现代国际政治的两大“伪法理”奇观。
东风没有压倒西风，西风也没有压倒东风，而是东西风各显其能，互相辉映，彼此欺骗，各取其需。
没有经过民选程序得出来的所谓总统称号，就是“伪法理”下的真骗子---而且是如假包换的政治真骗子。
官办新闻媒体是推动与执行“伪法理”的黑衙门。
无论出现的形式是电台、电视、报纸、杂志、书籍还是网站等等，全是一些独裁暴政的特征。
因为官办新闻媒体就是在强奸民意，误导舆论，化官意为民意，再将这种所谓的民意转化为官意的舆论基础。
有否官办新闻媒体存在是鉴定与衡量一个国家是否独裁暴政体制的最佳标准。
因为官办新闻媒体是独裁暴政的特征，它与独裁暴政成为正比例，越是官办新闻媒体多的国度，越会是独裁暴政得厉害。
这些官意即民意的“伪法理”勾当是所有独裁暴政的拿手好戏，古今中外，无一例外，道理极其简单：官办新闻媒体不仅违反现代文明民主宪政原则，更是残害民主制度的超级帮凶。
专为中国共产党独裁贪腐暴政唱赞歌的中国式的“三报一刊”非正常邪门现象，永远不会也不允许在美国发生。
“三报一刊”不是新闻媒体，甚至不是有分量的宣传品，只是一些由印刷机到垃圾桶的浪费品，在普世价值的社会里，没有人会去阅读它，遑论要花钱去订阅了。
笔者这么说是有根据的：当“伪法理”遇到“真法理”时，就无法不露出马脚。
上世纪90年代初，在美国从事中国民运的王炳章，因为“人民日报”公开辱骂他是“反华辱华小丑”，于是将“人民日报”在美国的代理人，以民事诽谤罪告进美国联邦法院。
王炳章的律师用法院传票方式取得有关文件后惊讶的发现，这份号称“全世界最大客户群，发行量最大的中文新闻报纸”，原来在美国的花钱订户，只有一百七十五份。
消息传出，不仅举世震惊，也成为举世的笑话---庐山真面目画皮脱落后的笑话。
中国国贼习近平的所谓总统骗子冠冕，就是 “一百七十五份订户”的现代版笑话。
马不知脸长。在为独裁暴政鸣锣开道、溜须拍马、阿谀逢迎为唯一目的的“三报一刊”，在蝇营狗苟之余，唯独不知道的就是自己的丑陋庐山真面目。
“三报一刊”不仅玷污了“新闻媒体”四个字，也玷污了中国人民的尊严。
苏联与俄罗斯长期使用谎言宣传与虚假信息影响西方舆论，削弱对西方制度的信心 ，现代俄罗斯在此基础上加入国家控制媒体、社交媒体虚假账号、机器人、内容农场对外宣传媒体以另类视角包装信息。
俄罗斯在“统一叙事宇宙”上的法律与技术工具是齐全的，从“主权互联网”法律到流量路由控制、平台封锁、内容审查，全包括在其法律控制的范围之内。
俄罗斯在“统一叙事宇宙”大前提下会制造多版本现实：对同一事件如“乌克兰战争”提供完全不同的叙事 : 摇身一变成了“特别军事行动”对抗“侵略战争”，俄罗斯希望世人相信它是“乌克兰战争”的受害者而不是侵略者。
俄罗斯外宣与内宣是一体化的：对内塑造“乌克兰战争”的合法性，对外制造混乱与怀疑。俄罗斯利用侨民、文化机构、媒体合作等，对西方国家进行长期叙事渗透 。
俄罗斯的“替代事实体系”是国家主导、内外一体、以混淆为目标---不一定要让人相信某个版本，只要让人怀疑所有的版本。
在“替代事实体系”的谣缸里，俄罗斯与中国这两个当今最强大的独裁暴政国家，都是一丘之貉的“伪法理”兼真谎言高手。
同样是，中国是“集中化叙事”体系，美国是“碎片化叙事”生态，称呼相异，皮骨则一，都是欺世盗名的“替代事实”勾当。
美国近代最著名的“替代事实”案例发生在2017 年 1 月 22 日，唐纳德.川普总统的喇叭手凯莉安.康威(Kellyanne Elizabeth Conway)。
凯莉安.康威在 NBC 的“会见新闻界(Meet the Press)”节目中，使用了“替代事实”一词，为白宫新闻秘书肖恩.斯派塞(Sean Spicer)，关于唐纳德.川普总统就职典礼人数的错误说法辩护。
好大喜功的唐纳德.川普总统为了彰显他处处的盖世功勋，总是喜欢用“报大数”来美化自己。凯莉安.康威投其所好，也用“报大数”来忽悠世人。
当记者用证据来驳斥她的“报大数”谎言时，凯莉安.康威就使用“替代事实”一词来推脱责任。
这个典故成为美国政治传播中一个标志性术语，用来指与可验证事实相冲突的政治叙事，却被包装成另一种事实。
较之“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”，凯莉安.康威的“替代事实”就是小巫见大巫的小菜一碟。
“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”是美国历史上最大的“替代事实”也就是“伪法理”案例。
美国的“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”是一个由政治人物、党派媒体、社交平台、草根组织共同构成的“碎片化叙事”网络，形成了部分群体内部的平行现实的“替代叙事体系”。
2026 年 7 月 16 日，白宫新闻办工室正式向美国主要电视网络发出请求，要求他们在当天晚上 9 点的黄金时段，直播唐纳德.川普总统的全国讲话，并提示讲话内容涉及他关于 “2020 年选举”与 “1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的“错误叙述”。
2020 年选举被唐纳德.川普总统的“伪法理”定调为“盗窃选举”，“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”是“爱国行为”。
然而历史已经三番四次的证明，这是唐纳德.川普总统的的无耻世纪大谎言。
ABC 、NBC 、CNN 都明确拒绝在广播电视上现场直播。他们只在流媒体或网站上提供延迟或非直播的方式。唯一愿意直播的是“福克斯新闻”。
美国主流媒体公开解释拒绝直播唐纳德.川普总统讲话的原因各异。
CNN 公开说明：因为唐纳德.川普总统有误导公众的历史，不愿无条件直播可能包含虚假信息的讲话，所以需要对其讲话内容进行事实核查后，再决定是否播出。
唐纳德.川普总统对这些美国主流媒体之不肯配合他重复又重复的谎言极度不满意，美国主流新闻媒体居然破天荒地同时公开拒绝堂堂现任总统的直播，终归不是一件光彩的事情。
在当晚讲话中，唐纳德.川普总统愤怒地公开攻击 ABC 与 NBC是“假新闻”，并暗示应撤销其广播执照。
当然，CNN就不用说了，唐纳德.川普总统老早就将之咒骂为“假新闻”了。
美国主流新闻媒体不肯配合美国约瑟夫.戈培尔传播假新闻是有必要的，因为他试图将“伪法理” 真谎言篡窃为可供膜拜政治真理。
拒绝直播是有必要的，因为美国主流新闻媒体必须拥有独立的运作体制，才能达到制衡权力泛滥的效用。
自从法兰克林.罗斯福时代开始，美国主流新闻媒体就开始鼓吹舆论制衡功能，一百年来，美国几乎没有依附权力生存的伪新闻媒体。
美国政治学家认为，美国的独立舆论监督和制衡力量，早就与立法、司 法和行政三权并驾齐驱地成为第四种政治力量，故美国的政治体系不是“三权分立”而是“四权分立”---第四权就是独立的新闻舆论监督和制衡。
美国新闻界发挥制衡政府权力的凌厉功用，已经深深植根于美国民主原则之中。
《美国宪法第1修正案》体现了这些民主理念 :“美国国会不得制定剥夺言论自由或出版自由的法律”。
宪法制定先贤设立这些条款，旨在保障公民自由并限制政府权力。言论自由与新闻自由等宪法权利的核心，在于防止政府滥权地去压制特定思想与观点。
《美国宪法第1修正案》保护这些权利免受任何层级、任何形式的政府干预。它限制了政府监管个人行使这些权利的能力，保护对具有争议的政治观点的表达、对公共事务的不满情绪，以及对引发严重分歧的变革的倡导。
《美国宪法第1修正案》禁止政府认定谁是或不是记者，并在很大程度上禁止政府规定记者能说什么或不能说什么。
美国没有国营或官方商业媒体渠道。《美国法典》并没有黑纸白字的指出禁止美国政府介入国营或官方商业媒体渠道。
但在1948年的《史密斯-蒙特法案(The Smith–Mundt Act)》成为《美国法典》后，更加的使国营新闻媒体成为一件不可能的事情。
1948年的《史密斯-蒙特法案》，全名是《美国信息与教育交流法案(U.S. Information and Educational Exchange Act)》。
1947年5月21日，由代表南达科他州共和党美国众议员卡尔.蒙特(Karl Earl Mundt)作为《 H.R. 3342 法案》在美国众议院提出；
由代表新泽西州共和党参议员霍华德.史密斯(Howard Alexander Smith)，在美国参议院为联署人，按照美国国会以提案人命名法案名字的传统惯例，是为《史密斯-蒙特法案》。
《史密斯-蒙特法案》经“美国众议院外交委员会”与“美国参议院外交关系委员会”审议；于1947年6月24日在美国众议院以273票同意97票反对票数通过；1948年1月16日在美国参议院包含修正案在内获得通过；1948年1月19日，美国众议院同意美国参议院的修正案；1948年1月27日由哈里.杜鲁门总统签署成为法律。
《史密斯-蒙特法案》即《美国信息与教育交流法案》的大前提原则是：确立了美国政府在海外开展信息与教育交流的权限，同时禁止在国内传播相关资料。
《史密斯-蒙特法案》的主要目标有四：第一，促进外国公众对美国的深入了解；第二，增进美国人民与其他国家人民之间的相互了解；第三，开展信息服务，向海外传播有关美国政策、社会及政府的资讯；第四，支持教育、文化及技术交流。
《史密斯-蒙特法案》的主要条款有三：
第一，对外信息项目---该法案授权美国国务院利用广播、出版物及其他媒体与外国受众进行沟通；
第二，教育与文化交流---该法案促成了学生、教师、专家及文化界人士的双向交流，旨在推动国际合作；
第三，禁止国内传播---该法案最初的一个显著特征，是禁止在美国国内分发原本面向外国受众的宣传材料，此举旨在防止政府宣传影响国内舆论。
2012年，美国国会通过了《史密斯-蒙特现代化法案(Smith–Mundt Modernization Act)》。
这项修正案取消了国内传播禁令，允许美国国务院及“广播理事会(Broadcasting Board of Governors)”, 现为“美国全球媒体署(U.S. Agency For Globe Media)”制作的资料在美国国内发布，以防美国政府成为国内新闻的来源。
美国国会议员担心美国政府在国内传播官方信息会破坏民主体制，因此必须禁止政府媒体面向国内。美国国会从未用过“政府不得办媒体”这种中文式的直接表述。
美国国会在讨论《史密斯–蒙特法案》时，明确表达了禁止政府在国内进行宣传、避免政府建立官方媒体的立法意图:
“美国国会无意授权建立一个国内宣传机器”“不希望政府建立任何面向美国国内的宣传机构”“ 立法目的仅限于对外信息传播，而非在美国国内建立政府媒体或宣传系统”“明确的反对政府国内宣传”“反对政府控制新闻”等。
这些语句的意义：它们共同构成了美国的禁止政府主办国内媒体的基本原则与国策。
即使美国国会在2012年通过了《史密斯-蒙特现代化法案》时，也特别的强调:“不得将任何资金用于在美利坚合众国境内影响舆论或进行宣传”。
《史密斯-蒙特现代化法案》于2012年5月10日，作为《H.R. 5736号法案》在第112届国会提出，由代表华盛顿州民主党美国众议员大卫.史密斯(David Adam Smith)，和代表德克萨斯州共和党美国众议员威廉.索恩伯里(William McClellan Thornberry)共同发起，旨在更新1948年的《史密斯-蒙特法案》。
尽管《H.R. 5736号法案》本身并未作为一项独立法律获得通过，但其条款被纳入了《2013 年度国防授权法案(National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013)》立法之中，该立法于2013年7月2日正式生效，从而有效地实现了原《史密斯-蒙特法案》的现代化。
加之《美国宪法第1修正案》对美国政府对言论与出版自由权利的严格限制，造就了美国是传统、而不是法律的没有官办新闻媒体。
美国内部“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的“替代叙事网络”是复杂的，美国没有国家宣传部，也没有“统一叙事”官方舆论平台。
“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的“替代事实体系”是由多个节点共同构建的网络结构：多中心、碎片化和竞争性叙事生态三大板块。
美国内部 “1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的 “替代叙事网络”首先由白宫发起，主角当然是唐纳德.川普总统，所谓的法律顾问有三名：约翰.伊士曼(John Charles Eastman)、斯蒂芬.米勒(Stephen Miller)和鲁道夫.朱利安尼(Rudolph William Louis Giuliani)。
这三个美国现代宦官都是炮制美国现代“伪法理”“真谎言”的高手，两位所谓的法律顾问，实际上是唐纳德.川普的两位司法打手和狗头军师。
约翰.伊士曼是极右翼、排外、反多元、反五性权利、反移民、反出生公民权，“誓言守护者(Oath Keepers)”和“骄傲男孩(Proud Boy)”鼎立支持者，这些邪恶勾当，深受唐纳德.川普欣赏，视为国师级法律顾问。
约翰.伊士曼是仇恨组织反五性权利组织“捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)”的盟友律师；反同性婚姻组织“全国婚姻组织(National Organization for Marriage)”的董事长。
美国没有“国内恐怖组织”与“仇恨组织”官方指定机制，美国法律没有任何机制允许政府正式将一个“国内组织”列为“恐怖组织”或“仇恨组织”。
美国联邦法律只允许美国国务院将外国组织列为“外国恐怖组织(Foreign Terrorist Organization)。
因此“誓言守护者”和“骄傲男孩”从未被美国联邦政府正式指定为国内仇恨组织或国内恐怖组织。
在2017年至2021年之间，有两个美国本土民权组织，为“誓言守护者”和“骄傲男孩”定格：
第一，“南方贫困法律中心(Southern Poverty Law Center)”，将“骄傲男孩”列为“仇恨组织(hate group)”，将“誓言守护者” 列为“反政府极端主义组织(anti?government extremist group)”。
第二，“反诽谤联盟(Anti?Defamation League)”，将“誓言守护者”和“骄傲男孩”均被列为“极端主义组织(extremist groups)”。
“南方贫困法律中心”和“反诽谤联盟”是美国两个最主要的两大非政府“仇恨组织与极端主义组织”监测机构。
2021年2月3日，基于“骄傲男孩”直接参与“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的事实，加拿大政府将“骄傲男孩”列为“恐怖实体”组织。
2022年2月中旬，基于“骄傲男孩”直接参与“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的事实，新西兰政府亦将“骄傲男孩”列为“恐怖实体”组织。
2022年12月19日，约翰.伊士曼曾在阿拉斯加州安克雷奇的高等法院，为一名“誓言守护者”终身成员、阿拉斯加州众议员大卫.伊士曼(David Eastman)作证，声称其加入该组织是，“受美国宪法第1修正案保护”。
唐纳德.川普总统对“誓言守护者”与“骄傲男孩”的态度，呈现出长期的政治同情、言语上的模糊鼓励，以及在其执政期间与再度执政后，通过司法行动给予重大宽恕。
这些行为被多家媒体与法院文件视为唐纳德.川普总统对这两支极右翼组织的“支持性”或“同情性”立场。
在 2020 年总统辩论中，在全国数千万现场直播观众下，唐纳德.川普总统对“骄傲男孩”发出著名的“退后一步随时待命(stand back and stand by)”的“圣旨”，被广泛解读为唐纳德.川普总统对“骄傲男孩”的某种形式的认可或鼓励。
多家主流新闻媒体与司法检方在后续诉讼中引用此语，视其为“骄傲男孩”成员将自己视为“唐纳德.川普的军队”的象征性来源之一。
在接到了唐纳德.川普的“圣旨”后，就像三K党一样，“骄傲男孩”立即将唐纳德.川普总统捧为他们的精神领袖，“骄傲男孩”成员在多次集会中公开宣称支持唐纳德.川普总统，并自我定位为“川普的军队(Trump′s army)”。
“誓言守护者”成员在 2020–2021 年间，公开宣称他们的行动是为了“保护唐纳德.川普总统的胜利”，并全盘接受唐纳德.川普总统关于“选举被窃取”的叙事谎言。
唐纳德.川普总统持续使用谎言宣称 2020 年选举被“盗窃”，为“誓言守护者”的行动提供了政治叙事框架。
2025年1月20日，唐纳德.川普总统二度就任后几个小时，就迫不及待地签发了《美国总统第10887号公告》给予J6暴徒们政治大赦，离开监狱，平安回家。
唐纳德.川普政府的司法行动---大规模赦免、减刑、撤销定罪---是最明确的支持性行为，直接惠及“骄傲男孩”与“誓言守护者”的核心成员。
美国司法部秉承唐纳德.川普总统的意志，于2026 年 4 月 14 日，向哥伦比亚特区联邦上诉法院递交动议，正式请求撤销“誓言守护者”成员的“煽动叛乱(seditious conspiracy)”定罪。
撤销“煽动叛乱”定罪名单中包括被判二十二年监禁的“骄傲男孩”头子亨利.塔里奥(Henry Enrique Tarrio)、“誓言守护者”头子，被判十八年监禁的埃尔默.罗德兹(Elmer Stewart Rhodes III) 、“誓言守护者” 佛罗里达州分部头子、被判入狱十二年的凯利.梅格斯(Kelly Meggs)、被判入狱八年半的跨性别的杰西卡.沃特金斯(Jessica Marie Watkins)、被判入狱四年的誓言守护者成员肯尼思.哈里森(Kenneth Smith Harrelson)、被判入狱四年的美国纹身师罗伯托.米努塔(Roberto Antonio Minuta)、被判入狱三年的退伍军人爱德华.瓦列霍(Edward Vallejo)、被判入狱三年半的约瑟夫.哈克特(Joseph Hackett)、被判入狱三年的大卫.默切尔(David Moerschel)等。
唐纳德.川普总统在2017年6月7日提名的美国哥伦比亚特区美国联邦三款法官蒂莫西.凯利(Timothy James Kelly)，附带抗议条件下批准美国司法部的撤销动议时，所依据的法理核心是 :
“政府不再维持定罪(the government no longer wishes to pursue the convictions)时，美国法院应当在无明确法律障碍的情况下批准撤销。”
易言之，蒂莫西.凯利法官的裁定是基于《联邦刑事程序规则 48(A)》 的经典原则：当检方主动要求撤销定罪或撤销起诉时，只要没有证据显示检方行为出于恶意或损害司法公正，法院应予批准。
《纽约时报》在报道蒂莫西.凯利法官的批准美国司法部撤销“誓言守护者”与“骄傲男孩”的煽动叛乱定罪时，整体评价是 “震撼性的司法逆转”“极不寻常的司法部立场转变”。
《纽约时报》并强调蒂莫西.凯利法官的裁定 是“严格依循程序法理(Rule 48(A)”而非政治判断，但其结果“将重新叙述(re-narration) “1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”。
蒂莫西.凯利法官是一位声誉良好的美国联邦三款法官，他不仅拥有“华盛顿乔治城法学院”法学博士学术背景，也不仅在2017年9月5日美国参议院以94票同意2票反对压倒性通过他的提名，而是有事实作为根据。
2021年12月28日，蒂莫西.凯利法官驳回了针对“骄傲男孩”四名成员的撤诉请求，这四人被指控在2021年“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”中涉嫌共谋犯罪。
2023年5月4日，该案五名被告中的四人亨利.塔里奥、约瑟夫.比格斯(Joseph Randall Biggs)、伊森.诺迪恩(Ethan Nordean)和扎卡里.雷尔(Zachary Rehl)---被判犯有“煽动性共谋罪”及“共谋妨碍官方程序罪”；另一名被告多米尼克.佩佐拉(Dominic Pezzola)则被判“煽动性共谋罪名”不成立。
由于陪审团在多米尼克.佩佐拉所涉的“妨碍官方程序”罪名上无法达成一致，蒂莫西.凯利法官宣布该项指控审判无效(mistrial)。
2026年7月，蒂莫西.凯利在表示异议的情况下驳回了美国检察官针对伊森.诺迪恩、约瑟夫.比格斯、扎卡里.雷尔和多米尼克.佩佐拉的案件，称根据先例，他有义务批准美国司法部提出的撤诉动议。
2018 年 11 月 7 日白宫新闻发布会上，CNN 派驻白宫记者阿比利奥.阿科斯塔(Abilio James Acosta)，就“中美洲移民大篷车(migrant caravan)”是否构成对美国的入侵和“通俄门调查”两个议题，与唐纳德.川普总统发生了直接的口角和争议。
阿比利奥.阿科斯塔质疑唐纳德.川普总统为何将大篷车称为“入侵”，他指出大篷车距离美国还有数百英里，怎么看也构不成入侵。
唐纳德.川普总统恼火地回答:“让我来管国家，你去管 CNN！”“够了！”
唐纳德.川普总统命令女性见习生去拿走阿比利奥.阿科斯塔的麦克风，他不仅拒绝交出麦克风，还依然继续发问，导致与她有了轻微的肢体接触争议，老羞成怒的唐纳德.川普总统直接咒骂CNN是“假新闻“。
看来阿比利奥.阿科斯塔是要和唐纳德.川普总统杠上了，专挑美国沙皇不喜欢的话题来发问，在移民问题之后，他继续试图提问有关“通俄门调查”事件。唐纳德.川普总统拒绝回答，只是继续咒骂CNN是“假新闻”。
当天晚上，余怒未消的唐纳德.川普总统下令撤销阿比利奥.阿科斯塔的白宫新闻证，CNN在2026年 11 月 13 日 起诉白宫，挑战这一违法命令，法理是：白宫是美国人民拥有的公家建筑，不是任何人的私人财产，而且声称违反了阿比利奥.阿科斯塔的《美国宪法第1修正案》与《美国宪法第5修正案》所享的权利。
案件落在蒂莫西.凯利法官手里。2026年 11 月 13 日，蒂莫西.凯利法官下令：案件排期进入司法程序，在等待法庭裁决之前，临时恢复阿比利奥.阿科斯塔的白宫新闻证，他有权进入白宫工作。
这是一个非常明显的强烈讯号：任何人都可以看得出来，美国法律是站在阿比利奥.阿科斯塔那边的。
为了避免更多的挫败，白宫在2026年 11 月 19 日 ，静静的恢复了阿比利奥.阿科斯塔的白宫新闻证，CNN见好就收，宣布撤诉，司法程序结束。
依照这几件案例来观察，蒂莫西.凯利法官的裁决没有任何值得得挑剔的地方，撤销“誓言守护者”成员煽动叛乱的定罪，不是蒂莫西.凯利法官主动提出的，他是法官，他的职责是依法作出裁决。
问题是出在美国司法部的奴妾心态和司法武器化政策，如今的美国司法部已经不知道什么是司法独立，谁是它们服务的对象了。
美国历史上最糟糕的美国司法部长帕梅拉.邦迪(Pamela Jo Bondi)，被美国沙皇炒鱿鱼后，代理美国司法部长托德.布兰奇(Todd Wallace Blanche)变本加厉，越加腐败。
唐纳德.川普将托德.布兰奇扶正，提名出任美国司法部长，然而恶迹斑斑，连共和党掌控的美国参议院都拒绝为他背书，将提名事件蒙上一层不确定的因素。
在为唐纳德.川普总统炮制“伪法理”和“选举盗窃”阴谋论的众多白宫内外的狗头军师中，以斯蒂芬.米勒、约翰.伊士曼、鲁道夫.朱利安尼、史蒂夫.班农(Stephen Kevin Bannon)、彼得.纳瓦罗(Peter Kent Navarro)、代表密苏里州的共和党美国参议员乔什.霍利(Joshua David Hawley)、代表俄亥俄州的美国众议员吉姆.乔丹(James Daniel Jordan)、美国众议院议长詹姆斯.约翰逊(James Michael Johnson)和美国司法部长托德.布兰奇为主要帮凶。
公开记录显示斯蒂芬.米勒与约翰.伊士曼，都因其政策主张或法律行动而被广泛批评为推动种族排外、种族不平等或与白人至上主义叙事相呼应。
但两人的角色、方式与影响机制不同：斯蒂芬.米勒是政策与宣传的意识形态工程师，长期推动美国的极端排外政策。
约翰.伊士曼则是法律策略家，其争议主要集中在试图推翻选举与提出被批评为带有种族偏见的法律论证。
斯蒂芬.米勒被大量美国民权组织，指控他是在推动白人至上主义式政策是符合事实的。如果要在美国寻找一名法西斯代表人物的话，不会是“美国纳粹党”而是披着文明外衣的斯蒂芬.米勒。
2017年5月30日，“卫斯新闻(VICE News)”记者诺亚.库尔温(Noah Kulwin)，发布了一段有关斯蒂芬.米勒的视频。
2003年3月下旬，在一辆巴士上，年仅十七岁的斯蒂芬.米勒拿着麦克风，兴致勃勃的评论萨达姆.侯赛因，他宣布要谈论“伊拉克战争”“侯赛因政权”和“惩罚与正义”。
斯蒂芬.米勒兴奋地对着同学们说：
“美国必须彻底摧毁侯赛因政权，美国应采取更强硬、更残酷的手段，软弱的政策是对文明的背叛。所以酷刑是正确的道路，酷刑是文明的捍卫者，酷刑是正义的工具，酷刑是对邪恶的必要回应，酷刑是对生命和人类尊严的庆祝，理想的解决方案是斩掉他们的手指。”
录像显示，同学们发出嘘声，有人喊“坐下！” 有人说“你疯了吧？”但是斯蒂芬.米勒并不在乎，他继续讲完他的法西斯“伪法理”。
这段录影之重要，因为它与标志着与成年人斯蒂芬.米勒的思想是高度一致。
“南方贫困法律中心”公布的九百封电邮显示，斯蒂芬.米勒向媒体盟友介绍传播白人至上主义网站内容，并推荐极端种族主义小说《圣徒营(The Camp of the Saints)》。
《圣徒营》是法国作家让.拉斯帕伊(Jean Raspail)，于1973年出版的反乌托邦小说。这部推想小说描绘了西方文明，因来自第三世界的大规模移民涌入法国及西方世界而走向毁灭的情景。
书名取自《启示录》中关于世界末日的一段经文。该小说在初版问世近四十年后，于2011年重返畅销书排行榜。
多家媒体与民权组织指出，斯蒂芬.米勒的邮件中包含“人口替代论(Great Replacement)”式叙事，暗示移民会威胁美国的白人文化。
斯蒂芬.米勒是推广“人口替代论”式叙事的推手。“南方贫困法律中心”公布的九百封电子邮件显示，斯蒂芬.米勒多次向“布赖特巴特(Breitbart)” 编辑推送白人至上主义网站“VDARE”文章、“白人替代”主题内容，暗示移民会“系统性取代白人”的材料。
这些内容被民权组织认定斯蒂芬.米勒是在为白人至上主义核心叙事。
“布赖特巴特”是一家美国的极右翼新闻与评论网站。它的正式名称是“布赖特巴特新闻网(Breitbart News Network)”，由保守派评论员安德鲁.布赖特巴特(Andrew Breitbart)于 2007 年创立，总部位于洛杉矶，在德州、伦敦和耶路撒冷设有分部。
斯蒂芬.米勒的移民政策被批评为带有种族动机。他是“零容忍政策”与家庭分离政策的主要设计者，被美国民权组织视为“种族化的惩罚性政策”。
斯蒂芬.米勒推动的穆斯林旅行禁令、削减来自非白人国家的移民配额，被“全国有色人种协进会”“南方贫困法律中心”“拉姆达法律辩护与教育基金会(Lambda Legal Defense and Education Fund) ”等超过五十个组织联名，要求白宫开除他，理由是他的政策根植于白人至上主义逻辑。
这种抗议是没有效果的，因为唐纳德.川普总统自己，就是一个彻头彻尾的白人至上主义者、种族主义者、宗教仇恨者与及外来有色人种移民仇恨者。
斯蒂芬.米勒有公开发表被广泛批评为种族主义的言论记录。
2026 年 7 月 1 日，在“福克斯新闻”的“杰西.沃特斯黄金时段(Jesse Watters Primetime)”中，他在节目中宣传纳粹“伪法理”说：
“移民是来自那些没有对文明做出贡献的国家，移民不具备执行或继承美国文明的能力。仅仅在美国土地上出生，并不意味着你有资格继承这个国家的遗产。”
斯蒂芬.米勒的“伪法理”是：黑人没有资格，亚裔没有资格，有色人种没有资格，唯独白人有资格继承美国的遗产。
这与德国纳粹和阿道夫.希特勒的犹太人连生存权利都没有的“伪法理”有什么分别？斯蒂芬.米勒就是美国纳粹党徒的化身。
斯蒂芬.米勒这种“文明等级论”与历史上的白人至上主义叙事高度相似。此言论被 MSNBC、“加利福尼亚州州长办公室”等称他为“极端种族主义者”。
斯蒂芬.米勒将移民描绘为对美国的“文明威胁”。
多家媒体指出，斯蒂芬.米勒长期使用“文明冲突”“文化威胁”等语言描述移民，常被批评为种族化的恐惧叙事。
斯蒂芬.米勒在邮件中使用白人至上主义网站作为重要的政策参考。“南方贫困法律中心”报告显示，斯蒂芬.米勒在邮件中经常分享白人至上主义网站文章、推广“白人灭绝论(white genocide)，反对非白人移民的材料与及试图影响“布赖特巴特”的移民报道方向。
“南方贫困法律中心”直接指出：斯蒂芬.米勒认为“有色人种是危险的族群，不应被允许进入美国。”
斯蒂芬.米勒是唐纳德.川普穆斯林禁令、家庭分离政策、“零容忍”政策的主要幕后设计者，他的言论与政策共同构成唐纳德.川普种族化排外体系。
斯蒂芬.米勒的种族主义言论主要包括文明等级论、人口替代论、贬低非白人国家、推广白人至上主义材料，以及在邮件中大量使用极端种族主义来源，这些均有公开记录与媒体报道支持。
斯蒂芬.米勒在2025年唐纳德.川普政府中的角色就是美国的灾难。他在唐纳德.川普政府中担任的角色---特别是作为负责政策的副幕僚长及美国国土安全部顾问---及其对移民与安全政策的影响是重大的、决定性与灾难性的。
现时的美国政府可以称之为威权政治，或傀儡治国政治。在名义上，斯蒂芬.米勒只是“美国国土安全部顾问”，实际上，他就是唐纳德.川普总统派驻美国国土安全部的太上皇。
2026 年 1 月 28 日，“艾克西奥斯新闻(Axios News)”报道说：美国国土安全部部长克里斯蒂.诺姆(Kristi Lynn Arnold Noem)在私下对同僚表示：她在明尼阿波利斯枪击事件相关的所有言论和行动，都是在唐纳德.川普总统和白宫顾问斯蒂芬.米勒的直接指示下进行的。
这个新闻事件说明一件事，所有的唐纳德.川普的幕僚也好，内阁也罢，必须是唐纳德.川普总统听话的傀儡，无条件效忠他个人远比工作来的更重要。
一个美国国土安全部的“顾问”可以决定“美国国土安全部长”说什么和干什么，就是最佳的证据。
2019 年 11 月，“南方贫困法律中心” 的“仇恨监视(Hatewatch)”, 公开了斯蒂芬.米勒2015至2016 年间的约九百封邮件，这些邮件被媒体描述为包含对白人民族主义网站如“维戴尔网站(VDARE)”“美国文艺复兴(American Renaissance)”的紧密联系。
“仇恨监视”的邮件揭发事件，彻底的暴露出斯蒂芬.米勒白人至上主义者的丑陋丑陋庐山真面目。
邮件公开后，引发了多家媒体的关注，和美国国会层面的强烈反应，形容其影响力具有危险性，根据美国众议院成员的公开声明，超过八十名众议员包括美国国会进步派、美国国会西语裔核心小组成员等，在 2019 年 11 月中旬，强烈呼吁斯蒂芬.米勒辞职，理由正是这些泄露邮件显示他与白人民族主义思想存在关联。
斯蒂芬.米勒所宣扬的世界观和政策具有威权主义色彩，并与白人民族主义思想相价值观一致，他的法西斯主义意识形态色彩与白人民族主义思想也高度一致。
约翰.伊士曼、斯蒂芬.米勒与和鲁道夫.朱利安尼在“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”中 ，扮演了共同阴谋和帮凶的不光彩角色，约翰.伊士曼鲁道夫.朱利安尼两人的律师执照已经都被美国法庭永久性吊销。
鲁道夫.朱利安尼的一生几乎像一部美国政治史的缩影：从美国联邦检察官到“美国市长”，再到晚年卷入多起诽谤法律与政治争议，加之性丑闻四起，导致声名狼藉，身败名裂。
鲁道夫.朱利安尼是1994年至2001年的纽约市长，任内业绩辉煌，最显著的就是大幅降低犯罪率。
鲁道夫.朱利安尼一上台就推行“破窗理论”与“零容忍”策略，针对轻微违法行为进行强力执法，以遏制更严重犯罪，引入“综合统计数据化警务系统(CompStat)”使警察局能实时追踪犯罪趋势，被视为现代警务管理的里程碑。
在担任纽约南区美国联邦检察官期间，鲁道夫.朱利安尼主导了20世纪80年代针对纽约市黑手党头目的联邦起诉行动。
立竿见影，纽约市的凶杀案从1990年的2245宗下降到 2001 年的 649 起，降幅超过 70%。
这些措施使纽约从“不可治理的城市”转变为“全球治安改善的典范”，成为鲁道夫.朱利安尼政治声望的核心来源。
鲁道夫.朱利安尼曾于1981年至1983年担任美国司法部副总检察长，并于1983年至1989年，担任美国纽约南区美国联邦检察官。
当年的鲁道夫.朱利安尼勇气可嘉。他以 《RICO 法》起诉黑手党家族，建立强硬执法形象。一锅端了纽约州五大黑手党犯罪家族的头子，全部关进了监狱，导致意大利西西里岛黑手党，公开悬赏八十万美元收买鲁道夫.朱利安尼的脑袋。
在 2001 年 9 月 11 日恐袭后，鲁道夫.朱利安尼的现场指挥、公开沟通与情绪稳定作用，使他获得“美国市长”的称号，并被《时代杂志》评为该年度‘风云人物’，这是他政治生涯的巅峰时刻。
2016年至2026年，是鲁道夫.朱利安尼人生起伏跌宕的十年。他在晚年陷进唐纳德.川普的腐败政治漩涡里，主要集中在参与唐纳德.川普阵营的选举争议：他主动去推动所谓 2020 年选举舞弊的虚假指控，成为唐纳德.川普试图推翻选举结果的核心人物之一。
鲁道夫.朱利安尼因诽谤两名乔治亚选务人员，被美国法庭裁决需要赔偿 1.48 亿美元，后宣称无力支付并破产。
鲁道夫.朱利安尼因非法选举干预在即乔治亚州富尔顿县(Fulton County)遭起诉，虽于 2025 年被新检察官撤销，但声誉受损。
鲁道夫.朱利安尼在乔治亚州富尔顿县被《RICO》公诉，不是他无罪，而是旧检查官无嚣张无能自我灭亡，机缘巧合，被他捡到了全身而退的便宜。
鲁道夫.朱利安尼为了帮助唐纳德.川普赖在白宫，以法律专家身份捏造“伪法理“，再用“伪法理”到处散播不实谣言，终于引火焚身，就像约翰.伊士曼的下场一样，被纽约与华盛顿特区永久性吊销律师执照。
在唐纳德.川普第一次当选美国总统但尚未宣誓就职之前，权力傲慢的鲁道夫.朱利安尼在接受新闻媒体采访时说，唐纳德.川普打电话给他，向他咨询如何合法地驱逐在美国的穆斯林。
这件事情证实了唐纳德.川普的种族歧视、种族仇恨、种族偏见和白人至上主义者的丑陋灵魂，就像所有的独裁暴政对付异己的手段一样：先定罪再找证据。
唐纳德.川普是先决定要驱逐在美国的穆斯林，然后要他的狗头军师鲁道夫.朱利安尼，再去寻找驱逐在美国穆斯林的“伪法理“。
鲁道夫.朱利安尼晚节不保，唯利是图，除了数件丑闻诉讼外，还公开为唐纳德.川普兜售两百万美元一件的美国总统大赦权。
这些事件使鲁道夫.朱利安尼从“美国市长”跌落为美国政治讽刺的对象，形同小丑，他既是美国城市治理史上的关键人物，也是美国政治极权化时代的典型悲剧角色。
自从 2020 年11 月 3 日，唐纳德.川普总统大选败选之后，唐纳德.川普总统本人及其竞选团队、盟友在全国范围内九个州与华盛顿特区提出的选后诉讼共六十二起。
主要集中在试图推翻或质疑选举结果的案件。他们声称选举舞弊，但在法庭上几乎没有提出实质证据，全以失败告终：案件不是被驳回，就是被撤诉或被宣告诉讼无效。
从2020年11月4日至2021年1月6日为止，在这六十二起 2020 年大选后诉讼中，有十起案件的主审或参与法官是唐纳德.川普总统任命的美国联邦三款法官，有二十二起案件的主审法官是共和党美国总统提名的美国联邦三款法官，有三十起案件是由民主党总统提名的美国联邦三款法官主审。
唐纳德.川普总统提名的三位美国最高法院大法官，与及在各州美国联邦法院的十位三款法官，全部否定了唐纳德.川普所谓的“选举盗窃”说法。
为唐纳德.川普总统操纵这六十二场所谓“选举盗窃”诉讼的策划者与掌舵人是鲁道夫.朱利安尼。
六十二起所谓选举舞弊诉讼全数败北的事实说明，“伪法理”在美国司法体制里没有立足之地，无法成立，更无法侥幸过关。
“六十二起所谓选举舞弊诉讼全数败北”是美国新闻媒体的笼统说法，实际上是六十一起败一起胜。
唐纳德.川普阵营在 2020 选举诉讼中唯一“赢”的那一案，是美国宾夕法尼亚州中区美国联邦地区法院的一起非常狭窄、纯程序性的案件、通常被称为 “宾州程序性胜诉(procedural victory)”的《唐纳德川普竞选总统委员会 诉 凯西.布克瓦尔案(Donald John Trump for President, Inc. v. Kathy Boockvar)》。
此案没有涉及选举盗窃、没有推翻任何选票、没有改变任何州的认证结果。
美国宾夕法尼亚州中区美国联邦地区法院裁定，法院同意共和党原告在一个技术性问题上有理由，但裁定的范围极小，不影响任何计票，也不影响约瑟夫.拜登在宾夕法尼亚州的胜选认证。
法院认定某项宾夕法尼亚州的选务程序的处理方式需要调整或审查，但并未认定存在任何的所谓选举舞弊或盗窃，也未裁定任何选票无效。
由于唐纳德.川普集团到处提起号称是“选举盗窃”司法援助诉讼，《唐纳德.川普竞选总统委员会 诉 布克瓦案》的枝节，“某项选务程序的处理方式需要调整或审查”胜诉，与“选举盗窃”无关，因而没有胜利可言。
更重要的是，唐纳德.川普集团需要的是美国联邦法院认可“选举盗窃”，而不是不痛不痒的某项选务程序的处理方式需要调整或审查”。
故大多数的美国新闻媒体均以“六十二起所谓选举舞弊诉讼全数败北”论之，从“选举盗窃”司法诉讼的角度来观察，由于唐纳德.川普集团并没有赢，因而说法是可以被接受的。
在美国众议院《J6报告书》里，有这么一段结论：
“当《J6委员会》询问他们发现了什么所谓证据来证明选举被窃取时，没有一位证人---也没有任何证人组合---向《J6委员会》提供证据，表明发生的舞弊规模哪怕在某种程度上足以改变任何一个州的选举结果。”
道理很简单，无论是在美国联邦法庭或是在美国众议院的《J6委员会》听证会上，唐纳德.川普集团不是不愿意亮出证据，而是除了自欺欺人的“伪法理”外，根本没有证据可亮。
《唐纳德川普竞选总统委员会 诉 凯西.布克瓦尔案》就是最佳案例。
凯西.布克瓦尔是宾夕法尼亚州州务卿，鲁道夫.朱利安尼要求她取消一些选票结果，“伪法理”是宾夕法尼亚州州务卿凯西.布克瓦尔及县级选举官员，据称违反美国联邦宪法的“选举人条款(Electors Clause)”与“平等保护条款(Equal Protection Clause)”，通过不一致的选票处理规则因而影响了选举结果。
凯西.布克瓦尔拒绝后，鲁道夫.朱利安尼就在2020年11月9日 提起司法救济诉讼，是为《唐纳德川普竞选总统委员会 诉 凯西.布克瓦尔案》。
案件排期于2020 年 11 月 17 日，在美国宾夕法尼亚州中部地区联邦地区法院开庭。
鲁道夫.朱利安尼的诉状法理极其薄弱：
第一，在宾夕法尼亚州的几个县，竞选观察员未被允许在足够近的距离内监督邮寄选票和缺席选票的计票过程；
第二，一些县允许选民更正邮寄选票和缺席选票信封上的错误；原告主张，这种做法既不合法，也违反了宪法；
第三，他们认为，这些做法违反了宪法及宾夕法尼亚州的选举法，并导致选票被不合法地作废。
但是鲁道夫.朱利安尼提不出扎实证据，也没有指控此案是“广泛的选举欺诈”---这是整件案子的最大致命伤错误。
然而事情并没有朝着鲁道夫.朱利安尼意愿方向发展，开庭不到五分钟，他就被马修.布兰恩法官(Matthew William Brann)咄咄逼人的质问下，惊吓得满头大汗，频繁用手绢搽了又冒出来的大颗汗珠。
不到十分钟，鲁道夫.朱利安尼的汗珠掺杂着棕色染发剂，顺着耳朵边流淌下来，其狼狈不堪的那张相片，成为次日全美国新闻的头条新闻材料。
马修.布兰恩法官开庭就质问:“请你明确告诉我：你们到底在指控什么？这是一个关于欺诈的案件吗？”
鲁道夫.朱利安尼回答说:“是的，我们认为存在广泛的选举欺诈。”
马修.布兰恩法官立即追问:“你们的诉状并没有提出欺诈指控。你们没有按照美国联邦规则提出欺诈的具体要件。你能指出你们在哪一段提出了欺诈的证据吗？”
鲁道夫.朱利安尼明显已经混乱不堪，他吱吱唔唔的回说:“呃---我们认为这就是欺诈---虽然我们没有明确写出欺诈---”
关于证据的开示，马修.布兰恩法官再次问:“你能告诉我你们有什么证据吗？具体的、可采信的证据。”
鲁道夫.朱利安尼:“我们有很多宣誓书。”
马修.布兰恩法官说: “那些宣誓书大多是推测性的，没有具体事实。你能指出任何一份宣誓书证明选票被非法处理吗？”
鲁道夫.朱利安尼:“它们显示有可疑情况。”
马修.布兰恩法官语气明显不耐:“可疑情况不是证据。”
马修.布兰恩法官要求鲁道夫.朱利安尼解释法律标准问:“你刚才提到严格审查(strict scrutiny)。你能告诉我你认为本案应该适用什么法律标准吗？”
鲁道夫.朱利安尼错误地回答说:“严格审查适用于所有选举案件。”
马修.布兰恩法官驳斥说:“不对。你能告诉我你认为本案的宪法权利受到什么侵害吗？”
鲁道夫.朱利安尼回答说:“平等保护---我想是平等保护。”
马修.布兰恩法官继续追问:“你没有解释任何具体的平等保护侵害例子。”
马修.布兰恩法官要求鲁道夫.朱利安尼说明诉求范围问:“你们到底要我做什么？你们的请求是要我阻止整个宾州的选举认证吗？”
鲁道夫.朱利安尼回答说:“我们认为应该阻止认证。”
马修.布兰恩法官语气严厉地驳斥鲁道夫.朱利安尼说:“你要我推翻数百万选民的选票？你能告诉我你有什么法律依据让我这样做吗？”
鲁道夫.朱利安尼居然回答说:“我们认为是选举不公平。”
马修.布兰恩法官又驳斥说:“不公平不是法律标准。”
马修.布兰恩法官指出本案的诉状逻辑混乱说:“你的诉状像是把不同理论拼凑在一起。你能告诉我你们的核心法理是什么吗？”
鲁道夫.朱利安尼再次混乱地回答说:“我们认为有不当行为---程序不一致---可能导致欺诈---”
马修.布兰恩法官驳斥说:“你们的理论不连贯，也没有任何可信的证据支持。”
马修.布兰恩法官要求鲁道夫.朱利安尼区分“程序性投诉”与“欺诈”的分别法理问 :“你们的诉状是程序性投诉，不是欺诈案件；你能告诉我你们为什么在法庭上说欺诈，而诉状里没有吗？”
鲁道夫.朱利安尼回答说:“我们认为这就是欺诈。”
马修.布兰恩法官驳斥说:“你不能在法庭上提出诉状中没有的指控。”
马修.布兰恩法官要求鲁道夫.朱利安尼解释为何要剥夺选民选票议题问:“你们要求的救济会剥夺数百万选民的选票，你能告诉我为什么我应该这样做？”
鲁道夫.朱利安尼回答说:“因为选举不公平。”
马修.布兰恩法官非常严厉的驳斥说:“你没有任何可信证据支持你的指控，也没有任何法律依据支持你的请求。”
马修.布兰恩法官结束质询的评语说:“我已经听够了。”
2020年11月21日，马修.布兰恩法官颁布了著名的裁决书说：
“本院受理了牵强附会、像弗兰肯斯坦怪物一样拼凑而成、毫无根据的法律论点以及缺乏可信证据支持的推测性指控，在美利坚合众国，这些理由绝不足以剥夺哪怕仅仅只是一位选民的投票权，更遑论剥夺美利坚合众国人口第六大州的全体选民的投票权。案件全面驳回。”
这是鲁道夫.朱利安尼二十八年来首次在美国联邦法院辩论，明显的对于美国法律已经极度的生疏，多次被法官要求解释“你到底在指控什么？”他多次无法回答法律标准是什么。
当被马修.布兰恩法官指出“你没有证据”时，就被逼得满头大汗、语无伦次，狼狈落败。
尤其是马修.布兰恩法官质问鲁道夫.朱利安尼:“你要我推翻数百万选民的选票？你有什么法律依据？”
鲁道夫.朱利安尼居然说不出一条《美国法典》条文或经典判例，来支持他自己兴师动众的“选举盗窃”司法诉讼立场。
鲁道夫.朱利安尼把“严格审查”用错、把“欺诈”与“程序性投诉”混为一谈、无法解释诉讼请求是什么、无法指出任何具体选票舞弊证据，也无法回答法官关于法律标准的问题。
马修.布兰恩法官的判决法理是：缺乏证据、缺乏诉讼地位、程序性缺陷、请求救济过度宽泛、指控推测性、未经证实、无事实支持，判决语言普遍严厉:“法院不能推翻选举、律师不能代替选民、指控必须有扎实的证据，而不能够只是随意的猜测。”
鲁道夫.朱利安尼将案件上诉至美国第三联邦巡回上诉法院，2020年11月27日，美国第三巡回上诉法院驳回上诉，维持美国宾夕法尼亚州中部地区联邦地区法院马修.布兰恩法官的判决不变。
《唐纳德川普竞选总统委员会 诉 凯西.布克瓦尔案》到此为止，并没有继续上诉至美国最高法院。
美国第三联邦巡回上诉法院的裁决意见极为严厉 ，该法院认为唐纳德.川普团队的主张缺乏法律依据，且没有证据支持大规模选举舞弊的指控。
判决措辞强烈，使得继续上诉成功的可能性极低。
案件程序状况不利于美国最高法院受理， 案件属于要求推翻宾夕法尼亚州选举认证的“紧急禁令”诉求，缺乏明确的美国联邦宪法问题，美国最高法院通常不会受理此类缺乏实质法律争议的案件。
唐纳德.川普团队在其他州的类似诉讼也被迅速驳回，美国最高法院在 2020 年 12 月拒绝受理《德克萨斯州 诉 宾夕法尼亚州案(Texas v. Pennsylvania)》的选举挑战案，显示美国最高法院不愿介入选举结果争议。
《德克萨斯州 诉 宾夕法尼亚州案》是一件 州与州之间的“原始管辖权”诉讼（original?jurisdiction suit），德克萨斯州试图直接在美国最高法院起诉四个摇摆州：宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星、乔治亚州，要求美国最高法院阻止这些州认证约瑟夫.拜登胜选的选举人票。
德克萨斯州的诉讼法理是: 德克萨斯州声称四个州在 COVID?19 疫情期间通过“非立法机关”改变选举程序，例如邮寄选票规则等，违反了《美国宪法》的《选举人条款》，从而导致无法信赖的选举结果。
德克萨斯州要求美国最高法院下令阻止四州的选举人票认证与及让四州立法机关改派选举人，即是即推翻约瑟夫.拜登胜选的事实。
这是一次直接试图改变 2020 总统选举结果的诉讼。
美国最高法院颁布不到两百字的拒绝意见书说:“德克萨斯州未能证明其对其他州如何举行选举具有司法可识别利益。”
把话说白了就是：德克萨斯州无权告诉其他州如何管理自己的选举。因此，美国法院不具备司法管辖权。
美国最高法院在 2020 年 12 月 11 日 以极简短的命令拒绝受理，法理是德克萨斯州没有《美国宪法第3条》所要求的“司法可识别利益(standing)”，因而无权挑战其他州如何组织自己的选举。
由于缺乏“司法可识别利益”，美国最高法院完全没有进入实体问题，也没有讨论选举程序是否违宪，案件被程序性驳回，而非实体性裁决，《德克萨斯州 诉 宾夕法尼亚州案》就此被直接终结。
在《J6报告书》第四章中，有着关于《德克萨斯州 诉 宾夕法尼亚州案》的详细论述，彰显出在无法无天的唐纳德.川普总统来说，政治干涉司法的勾当似乎是一件理所当然的事情：
即便在12月29日的会议之后，唐纳德.川普总统及其代理人仍希望美国司法部高层提起《美利坚合众国 诉 宾夕法尼亚州案》。
12月30日，代理美国司法部长杰弗里.罗森(Jeffrey Adam Rosen)与唐纳德.川普总统通了电话，期间谈及了这起诉讼。
在通话中，杰弗里.罗森明确向唐纳德.川普总统表示，美国司法部无法提起该诉讼。
杰弗里.罗森说道:“这行不通。其中存在诸多问题，美国司法部无法着手此事。”
据杰弗里.罗森所述，唐纳德.川普总统接受了他的说法，并未提出异议。然而，唐纳德.川普总统及其盟友仍继续向美国司法部施压，要求提起该诉讼。
2020年12月31日，唐纳德.川普总统从佛罗里达州突然返回华盛顿特区。
“空军一号”降落后不久，杰弗里.罗森和理查德.多诺霍(Richard Donoghue)，再次被召至椭圆形办公室。
当天下午，他们会见了唐纳德.川普总统。据理查德.多诺霍回忆，唐纳德.川普总统比在15日那次会面时显得更加激动。
唐纳德.川普总统依然坚称选举被窃取了，声称自己才是获胜者，认为美国人民正深受选举舞弊之害，并坚持认为美国司法部应当对此采取行动。
唐纳德.川普总统再次询问，为何美国司法部不向美国最高法院提起诉讼，指控选举存在舞弊。
杰弗里.罗森和理查德.多诺霍再次解释称，美国司法部不具备诉讼主体资格，因为美国司法部代表的是美国联邦政府，而非美国人民。
唐纳德.川普总统对此感到难以置信，情绪变得非常激动，他不断重复着同样的问题:‘这怎么可能？这究竟怎么可能？’
2020年美国总统大选像一面照妖镜，鲁道夫.朱利安尼将自己彻底的打扮成了一个政治小丑兼谣言加工厂角色。
例如，尽管鲁道夫.朱利安尼曾多次公开声称 “多米宁投票机”窃取了选举结果，导致了唐纳德川普总统的败选，但他在《J6委员会》宣誓后的证词陈述中却承认:“我不认为这些机器窃取了选举。”
鲁道夫.朱利安尼毫无底线的妖言惑众与刻意散播不实谎言，在这里落实无误。
这更显示出鲁道夫.朱利安尼和唐纳德.川普都是在肆无忌惮的使用真谎言作“伪法理”，达到无法见光的黑暗政治目的。
出任纽约市长时期的鲁道夫.朱利安尼是美国打黑英雄，2020年后的鲁道夫.朱利安尼是美国民主体制的罪人。
在《J6报告书》第261页有一段对鲁道夫.朱利安尼在唐纳德.川普集团中如何借机崛起，有着准确而精彩的描述：
“唐纳德.川普总统包括竞选经理威廉.斯蒂平 (William Stepien)和副经理贾斯汀.克拉克 (Justin Clark)竞选团队的高层领导，虽然支持唐纳德.川普总统，也愿意推进重新计票及其他常规的选后法律诉讼，但他们不愿宣扬毫无根据的阴谋论，威廉.斯蒂平等人将这一群体称为‘正常派(Team Normal)’。
大选结束后不到两周，唐纳德.川普总统便将‘正常派’边缘化，因为该派成员未能迎合他的意愿。
取而代之的是，唐纳德.川普启用了鲁道夫.朱利安尼及其同僚---这些人热衷于散布关于选举舞弊的极端且毫无根据的谎言。
曾任纽约市长的鲁道夫.朱利安尼招募了多名调查员和律师协助其所谓推翻‘选举盗窃’的阴谋诡计工作。
鲁道夫.朱利安尼的团队成员包括珍娜.埃利斯(Jenna Lynn Ellis)、伯纳德.克里克(Bernard Bailey Kerik)、鲍里斯.爱普斯坦(Boris Epshteyn)、凯瑟琳.弗里斯(Katherine Friess)和克里斯蒂娜.鲍布(Christina Bobb)。
在唐纳德.川普竞选团队新组建的法律小组中，珍娜.埃利斯担任鲁道夫.朱利安尼的副手。
曾任纽约市警察局局长、后获美国总统特赦的前重罪犯伯纳德.克里克则担任鲁道夫.朱利安尼的首席调查员。
与鲁道夫.朱利安尼法律团队合作的其他律师还包括西德尼.鲍威尔、约翰.伊士曼和克莱塔.米切尔(Cleta Deatherage Mitchell)。“
《J6报告书》在第261页中，用证据将约翰.伊士曼定调说:“约翰. 伊士曼在唐纳德.川普总统试图推翻选举结果的行动中扮演了关键角色。”这是一句中肯而准确的论定。
约翰.伊士曼的法律论证带有种族偏见、种族歧视和种族仇恨。
约翰.伊士曼的争议与斯蒂芬.米勒不同，他不是政策顾问，而是法律学者与律师，其被指控的“种族主义”主要来自法律论证与选举推翻行动。
约翰.伊士曼的出生公民权论证是他常年歧视移民的直接折射。约翰.伊士曼长期主张限制《美国宪法第14修正案》的出生公民权，尤其针对亚裔与拉丁裔移民家庭。
在约翰.伊士曼的一贯仇视移民的嗾使下，唐纳德.川普在第二任的第一天，就签署了遗臭万年的《美国总统第14160号行政命令》，他狂妄的要在三十天以后，直接取消无证移民在美国出生婴儿的天然美国公民权。
在多起民权团体和多州司法部的法律行动下，这条恶毒的仇恨移民命令，并没有机会在美国任何地方实施。
在美国最高法院审理《川普 诉 芭芭拉案》之前，一共有四件美国联邦诉讼案挑战《美国总统第 14160 号行政命令》，其中有三件取得了“全国性临时禁令”。
在美国出生就是天然美国公民是《美国宪法第14修正案》赋予的宪法权利，《美国总统行政命令》无权废止美国宪法权利。
白宫是美国政府的行政部门，无权解释宪法，那是美国最高法院的职责，白宫也无权制造法律，那是美国国会的职责。
2026年6月30日，美国最高法院在《川普 诉 芭芭拉案》案中，以6票同意3票反对的结果，裁决《美国总统第 14160 号行政命令》因违宪而作废。
这个正义裁决宣布了约翰.伊士曼“伪法理”的直接死亡，也确保在未来一百年之内无法再祸害美国人民。
约翰.伊士曼的观点被大量法律学者批评为“种族选择性的宪法解释”，并被民权组织视为与历史上的《排华法案》逻辑相似。
约翰.伊士曼在2020 选举推翻行动中的种族争议是明显的。他在试图推翻选举的法律策略中，约翰.伊士曼与唐纳德.川普团队，集中指控黑人选民占多数的城市如密尔瓦基、底特律、亚特兰大的选票“非法”，被多家媒体与民权组织批评为“种族化的选举否定策略”。
“加利福尼亚州律师协会”对约翰.伊士曼的纪律听证中，多次提到其行为“破坏民主程序并对少数族裔选民造成不成比例的影响”，可谓是对约翰.伊士曼的盖棺定论。
美国法律界对约翰.伊士曼的谴责从未中断。加利福尼亚州最高法院与“加利福尼亚州律师协会”对约翰.伊士曼的行为展开纪律程序，指出其法律策略缺乏事实基础并危害民主制度。
约翰.伊士曼是靠炮制“伪法理”来招摇撞骗的。他为唐纳德.川普的选举翻盘阴谋撰写了一份所谓的“法律备忘录”，主张副总统迈克.彭斯可以拒绝或推迟认证某些州的选举人票。
因这一“伪法理” 的“法律备忘录”勾当，约翰.伊士曼被加利福尼亚州律师法庭永久性吊销了律师执业资格。
约翰.伊士曼是一位典型的白人至上主义者。他还向代表犹他州的共和党美国参议员迈克尔.李(Michael Shumway Lee)发送了一份“六点行动计划(Six?Point Plan)”，要求美国副总统迈克.彭斯取消七个州的选举人票，以确保唐纳德.川普能够继续执政，但被迈克尔.李拒绝了这个“伪法理”计划。
美国参议员迈克尔.李拒绝参与任何试图让美国副总统迈克尔.彭斯单方面推翻选举结果的计划，并明确表示这些方案是缺乏法律基础的“伪法理”。
约翰.伊士曼撰写了两份备忘录：一份两页、一份六页，均提出美国副总统迈克尔.彭斯可拒绝认证选举人票的所谓“伪法理”。
约翰.伊士曼的“六点行动计划”是他一生中诸多“伪法理”的封顶之作。
所谓 “六点行动计划”指的是约翰.伊士曼在 2020 年末，撰写的“六页备忘录(six?page memo)”。
约翰.伊士曼在“六点行动计划”提出一套程序性步骤，试图让美国副总统迈克尔.彭斯，在 2021 年 1 月 6 日美国国会参众两院联席会议认证选举人票时，拒绝或延迟认证约瑟夫.拜登胜选的选举人票，从而制造争议并为唐纳德.川普继续非法执政创造有利条件。
约翰.伊士曼的如意算盘是：让美国副总统迈克尔.彭斯在主持选举人票计票时，单方面宣布七个州存在争议，从而拒绝或延迟认证这些州的约瑟夫.拜登选举人票。
“六点行动计划”是本世纪美国最大的政治阴谋诡计，最大的政治犯罪，更是凭空捏造出来最大的“伪法理”案例，没有之一 ：
第，美国副总统迈克尔.彭斯单方面宣布七个州存在“竞争性选举人团”。
约翰.伊士曼声称亚利桑那、乔治亚、密歇根、内华达、新墨西哥、宾夕法尼亚、威斯康星州存在“替代选举人”即所谓“假选举人”。
这些“假选举人”方案，是由约翰.伊士曼与肯尼斯.切斯布罗(Kenneth John Chesebro)等人推动与捏造出来的选举骗局。
第二，美国副总统迈克尔.彭斯拒绝计入这些州的约瑟夫.拜登选举人票。以“存在争议”为由，宣布这些州的选举人票“无法确定”，因此不计入总数；
第三，将约瑟夫.拜登的选举人票总数压低到 270票 以下 。如果七州被排除，约瑟夫.拜登的票数将低于获胜门槛，从而“没有候选人获得多数”；
第四，美国副总统迈克尔.彭斯宣布选举进入《美国宪法第12修正案》规定的“州团投票(contingent election)。
即由美国众议院按州投票决定谁是总统，每州一票。共和党在当时控制着二十六个州代表团，因此唐纳德.川普总统将过半获胜。
第五，或者：美国副总统迈克尔.彭斯宣布暂停认证，要求七州立法机构重新评估选举结果。
这是《备忘录》中釜底抽薪的“替代路径”，通过拖延程序制造政治压力，争取时间；
第六，在任何情况下，美国副总统迈克尔.彭斯都应拒绝按正常程序认证约瑟夫.拜登胜选。
约翰.伊士曼的《备忘录》明确要求美国副总统迈克尔.彭斯“不要遵循《选举计票法》”，声称该法“违宪”，从而试图赋予美国副总统迈克尔.彭斯单方面决定选举结果的权力。
约翰.伊士曼是“假选举人方案”的主要设计者之一，该方案试图制造七州“竞争性选举人团”。
所谓的“竞争性选举人团”就是“假选举人方案”的画皮，其诡计是在多个摇摆州试图用伪造的、支持唐纳德.川普总统的选举人名单替换合法选举人。该计划在乔治亚等州引发刑事指控。
“六点行动计划”就是约翰.伊士曼的六页“备忘录”，核心目标是让美国副总统迈克尔.彭斯在 1 月 6 日拒绝或延迟认证七个州的选举人票，从而阻止约瑟夫.拜登当选并让唐纳德.川普继续执政。
该计划被加利福尼亚州最高法院认定为严重违反法律与职业伦理，并成为2026年4月15日，约翰.伊士曼被永久性吊销律师执照的主要法理依据之一。
约翰.伊士曼是唐纳德.川普总统身边的“伪法理”煽动者也是创造者。
2021年1月5日，约翰.伊士曼在白宫，当着内阁和唐纳德.川普总统的面，告诉美国副总统迈克尔.彭斯说，他有权拒绝或推迟认证某些选举人票，“因为这是你的宪法权利”。
约翰.伊士曼把所有的宝都押在“迈克尔.彭斯会听话”的假设上。约翰.伊士曼很精明，然而迈克尔.彭斯并不愚蠢。在由唐纳德.川普总统领导的全场高压之下，迈克尔.彭斯并没有上当受骗。
2021 年 1 月 6，在J6暴徒们被驱逐出美国国会山庄后，迈克尔.彭斯依法完成了约瑟夫.拜登合法当选的认证程序---将约翰.伊士曼的“伪法理”彻底的唾弃。
唐纳德.川普总统自此与迈克尔.彭斯美国副总统彻底的撕破脸，形同陌路，老死不再往来。
约翰.伊士曼在法院文件、包括“1月6日袭击美国国会事件”时白宫附近集会中讲演，他在拿不出任何有说服力证据前提下，反复宣称存在大规模选举舞弊，尽管这些说法已被数十家美国联邦法院据实驳回。
“加利福尼亚州律师法庭(California State Bar Court)”在裁决中强调约翰.伊士曼“缺乏悔意与责任感”，认为他未来可能继续从事不道德行为。在十一项指控中有十项罪名成立，包括欺骗公众、误导法院、推动虚假选举理论等。
约翰.伊士曼的恶劣事迹核心是他利用法律专业身份，设计并推动一套虚假、无法律依据的“伪法理”方案，试图颠覆美国总统选举结果，并在公共领域散布虚假信息，最终导致他被加利福尼亚州最高法院，认定他为严重违反职业伦理并被永久性吊销律师执照。
在种族歧视和白人至上主义勾当上，白宫有两个与唐纳德.川普总统穿一条裤子的所谓顾问，一个是史提夫.米勒，一个就是约翰.伊士曼。
约翰.伊士曼是芝加哥大学法学院法学博士，曾出任过黑人大法官克拉伦斯.托马斯(Clarence Thomas)的法律助理，不可能不知道美国副总统迈克尔.彭斯，根本没有那种拒绝选举结果的宪法权力。
约翰.伊士曼一惯奉承唐纳德.川普总统，曾用唐纳德.川普总统的谣言，诬陷前美国总统巴拉克.欧巴马不是美国公民，也曾诬陷过前副总统卡玛拉.哈里斯(Kamala Devi Harris)也不是美国公民，无权参选美国总统和美国副总统。
约翰.伊士曼的运气并不是那么好。2022年12月19日，《J6委员会》一致投票决定将唐纳德.川普和他的律师约翰. 约翰.伊士曼移交美国司法部提起公诉。
史蒂夫.班农被美国司法部检控两大刑事藐视美国国会罪：第一，拒绝按传票出庭作证；第二，拒绝按传票提供文件。
2021年10月21日，美国众议院投票认定，史蒂夫.班农涉嫌犯有刑事藐视美国国会罪，当天就移送美国司法部处理，由美国华盛顿特区联邦检察官办公室负责提起公诉。
2021年11月12日，美国司法部起诉史蒂夫.班农。2022 年 7 月22日，陪审团裁定两项罪名全部成立。
2024年6月6日，美国哥伦比亚特区联邦地区法院(U.S. District Court for the District of Columbia)卡尔.尼科尔斯法官(Carl John Nichols)---一位唐纳德.川普在2019年提名的美国联邦三款法官---裁决史蒂夫.班农罚款六千五百美元，入狱四个月。
卡尔.尼科尔斯法官给陪审团的指示是：他们只需判断史蒂夫.班农是否收到传票？他是否故意不遵守传票？传票是否由有权机构发出？
陪审团不需要考虑行政特权、律师建议、政治动机和《J6委员会》合法性争议。
卡尔.尼科尔斯法官给史蒂夫.班农的评价是恶劣的，他认为史蒂夫.班农的拒绝是，“完全的拒绝(complete defiance)”，而非部分不遵守，他没有尝试协商、没有提出特权逐项主张、没有寻求延期，他的行为削弱美国国会的调查权威。
卡尔.尼科尔斯法官在裁决书里指出:
“刑事藐视国会(2 U.S.C. §192194)是一种严格责任式轻罪，法庭不允许被告以‘律师建议’或‘行政特权可能适用’作为抗辩理由。
选择性起诉必须通过高标准证据如《美利坚合众国 诉 阿姆斯特朗案(United States v. Armstrong)》判例标准，证明美国司法部对他恶意选择性。本案未能满足该案例标准，因此不得向陪审团提出政治迫害论点。
美国国会的调查权是宪法结构的一部分，若允许被调查者以政治理由拒绝传票，将严重损害美国立法部门的功能，因此需要实质性的威慑性刑罚。
史蒂夫.班农在整个过程中未表现出任何悔意，反而公开宣称自己不会遵守《J6委员会》的传票，这构成量刑加重因素。”
《美国法典》规定，这类的“刑事藐视美国国会轻罪”的最高刑期是每项一年，最高罚款是十万美元，《美国联邦刑事量刑指南》建议是1到6个月监禁，美国司法部请求是六个月监禁。因而史蒂夫.班农的 4 个月刑期属于中等偏低的量刑。
2024年5月10日，美国哥伦比亚特区上诉法院维持卡尔.尼科尔斯法官的裁决不变。
2024年7月1日，史蒂夫.班农按照法庭命令前往“康涅狄格州丹伯里联邦监狱(Federal Correctional Institution, Danbury)”开始服刑，为期四个月。
2024年10月29日，史蒂夫.班农刑满获释。
卡尔.尼科尔斯法官指出，虽然史蒂夫.班农的行为严重，但仍属于轻罪框架，四个月的刑期是适度但足够的惩罚。
史蒂夫.班农的罪恶不在他的白人至上主义，不在他的仇恨犹太人，不在他的藐视法庭，而在他的捏造“伪法理”为唐纳德.川普总统的非法当选。
《J6报告书》在第一章有段关于史蒂夫.班农的政治预言，“唐纳德.川普会干出一些疯狂的勾当”：
“证据中还包括一段唐纳德.川普总统顾问史蒂夫.班农的录音；2020年10月31日，他对一群来自中国的伙伴说了这番话：
“唐纳德.川普打算怎么做呢？他会直接宣布获胜，对吧？他会宣布自己赢了。但这并不意味着他真的赢了。他只是会声称自己赢了。
民主党方面，我们这边更多的人会提前投票---也就是邮寄选票。所以他们会处于天然的劣势，而唐纳德.川普总统会利用这一点。这就是我们的策略。他会宣布自己获胜。
所以当你周三早上醒来时，局面会变得极其混乱。而且，如果唐纳德.川普总统---如果到了晚上十点或十一点唐纳德.川普总统处于落后状态，情况会变得更加疯狂。
不，因为唐纳德.川普总统会坐在那里说:‘他们窃取了选举结果。我命令美国司法部长关闭所有五十个州的投票站。’
事情会变成---不，他绝不会轻易认输。如果唐纳德.川普总统---如果约瑟夫.拜登胜出，唐纳德.川普总统会干出一些疯狂的事情。“
史蒂夫.班农与唐纳德.川普总统一样是无法无天的政治暴徒。
史蒂夫.班农在 2025年10月23日 ，接受英国《经济学人周刊(The Economist)》总编辑扎尼.贝多斯(Zanny Minton Beddoes) 的采访时，发表了“唐纳德.川普总统将在2028年1月20日宣誓成为下一任总统”的言论。
扎尼.贝多斯是《经济学人周刊》自创刊一百八十二年以来的首位女性总编辑，她不可能接受史蒂夫.班农的荒唐“伪法理”，因而访谈一开始就充满了火药味。
扎尼.贝多斯问:“班农先生，你认为唐纳德.川普总统在 2028 年后仍然会是美国总统？你是认真的吗？”
史蒂夫.班农回答说:“是的，唐纳德.川普总统会在 2028 年 1 月 20 日宣誓就职成为新美国总统。你们这些媒体迟早要接受这个现实。”
扎尼.贝多斯怀疑地问:“美国宪法并不允许在位总统连续任职超过两届。”
史蒂夫.班农解释说:“宪法是可以被重新解释的。宪法不是固定不变的，政治现实可以改变宪法的解释，你们这些精英媒体根本不了解美国人民的力量。”
扎尼.贝多斯问:“你是在暗示唐纳德.川普总统会去改变美国宪法？”
史蒂夫.班农认真的回答说:“唐纳德.川普总统有人民的授权，他会去做必要的事。”
扎尼.贝多斯问:“哪是如何办到的？”
史蒂夫.班农狞笑着回答说:“我们有一个特别小组正在处理这件事情。”
这场采访变得异常语言激烈，史蒂夫.班农与扎尼.贝多斯发生明显的冲突。
史蒂夫.班农认为认为制度可以被政治力量重塑，制度不是神圣不可变的，它是政治斗争的产物，传统宪政框架是旧时代的产物，唐纳德.川普运动正在重写美国的政治规则。
然而，果真如史蒂夫.班农所言，唐纳德.川普总统就是个货真价实的美国暴君，他意图赖在白宫不走，已经是明显不过的实情。
彼得.纳瓦罗是继史蒂夫.班农之后，第二位因拒绝遵守《J6委员会》传票而被美国联邦法院判刑的前白宫官员。
彼得.纳瓦罗的律师在法庭辩称，他是有受到“行政特权(Executive Privilege)保护的权利，但法院裁定：
彼得.纳瓦罗无法证明唐纳德.川普总统曾正式指示他援引行政特权。行政特权必须由总统明确主张，而不是由官员自行宣称，法理不足，抗辩无效。
2023 年 9 月7日, 陪审团裁定彼得.纳瓦罗两项“刑事藐视美国国会”罪名全部成立。
2024 年 1 月25日，美国哥伦比亚特区联邦地区法院阿米特.梅塔法官(Amit Priyavadan Mehta)，判处彼得.纳瓦罗罚款九千五百美元兼四个月监禁。
2024 年 3 月 19 日, 彼得.纳瓦罗入狱迈阿密联邦监狱开始服刑。2024 年 7 月中旬刑满释放。
另外一位“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”共同阴谋和帮凶，是白宫幕僚长马克.梅多斯(Mark Randall Meadows)。
马克.梅多斯是唐纳德.川普从2020 年 3 月 31 日至2021 年 1 月 7 日的白宫幕僚长，他在2021 年 1 月 6 日提交辞职信，2021 年 1 月 7 日生效---“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的次日。
“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”导致白宫内部极度混乱，在事发后二十四小时之内辞职的官员就有：
美国交通部长赵小兰(Elaine Chao)；
美国教育部长伊丽莎白.德沃斯(Elisabeth Dee DeVos)；
前白宫幕僚长、当时任北爱尔兰特使约翰.马尔瓦尼(John Michael Mulvaney)；
副国家安全顾问马修.波廷杰(Matthew Forbes Pottinger)；
白宫副新闻秘书莎拉.马修斯(Sarah Anne Matthews)；
白宫社交秘书安娜.劳埃德(Anna Cristina Niceta Lloyd) ；
美国商务部网络安全副助理部长约翰.科斯特洛(John Edmond Costello)；
白宫经济顾问委员会代理主席泰勒.古德斯皮德(Tyler Beck Goodspeed)；
美国司法部民权司助理部长埃里克.德赖班德(Eric Stefan Dreiband)；
美国国务院伊朗事务特别顾问加布里埃尔.诺罗尼亚(Gabriel Noronha)等。
除了马克.梅多斯之外，这些官员的辞职理由几乎全是一样明确提到对“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的震惊，与及公开表示无法继续在美国政府任职。
这是唐纳德.川普政府任期内最大规模的单日辞职潮。
加布里埃尔.诺罗尼亚不是辞职，而是被唐纳德.川普总统第一位因为“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”而被炒鱿鱼的美国联邦官员。
在“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”后，加布里埃尔.诺罗尼亚发推特抗议说：
“唐纳德.川普总统煽动了一群暴徒，在今天袭击了美国国会。他不断利用一切机会阻挠权力的和平交接。这些行为威胁到了我们的民主制度与共和国。唐纳德.川普总统完全不适合继续留任，他必须下台。“
加布里埃尔.诺罗尼亚摸了唐纳德.川普总统的老虎屁股，结果就不问而知了。
在唐纳德.川普总统发动“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”中， 除了身边的主要幕僚如马克.梅多斯、约翰.伊士曼、鲁道夫.朱利安尼和斯蒂芬.米勒等美国太监外，还有与他捏造的荒唐谣言互相激荡的美国国会议员。
在美国参议院的代表人物是代表密苏里州的共和党美国参议员乔什.霍利。
如果要在美国参议院找一个对唐纳德.川普愚忠代表性人物的话，非乔什.霍利莫属。
美国参议院在讨论新的立法禁止美国总统、美国副总统与及美国国会参众两院议员炒股的新法案，乔什.霍利居然表示同意。
这个“同意”阻挡了唐纳德.川普总统全家族炒股捞钱的财路。
唐纳德.川普立即在“真实社交(Truth Social)”上咒骂乔什.霍利为“真正的共和党人不想看到他们的总统被一个二流的美国参议员的任性所针对”“加入民主党人”“玩进民主党的手里”“他是在帮南希.佩洛西(Nancy Patricia Pelosi)服务”“他是民主党的棋子”“阻挡调查佩洛西夫妇的股票交易”“被民主党利用来针对我”“南希.佩洛西绝对喜欢这项法案”等。
乔什.霍利立即鞠躬哈腰的表示，“这只是一场已经过去了的误会”。
美国参议院讨论因委内瑞拉战争授权问题，乔什.霍利居然天良一闪表示同意，唐纳德.川普立即羞辱他“不该再被选上”，乔什.霍利立即连最基本的尊严都不要了，“我爱唐纳德.川普总统，他干的非常好！” 政客无耻，莫过于此。
在美国参议院的听证会上，乔什.霍利肆无忌惮的攻击安东尼.福奇(Anthony Stephen Fauci)，余怒未消，还在推特上继续骂道:“诚实的人不会援引第5修正案”。
乔什.霍利拍马屁拍到马腿上了。但是乔什.霍利忘记了唐纳德.川普在 2022 年的纽约州犯罪调查中，曾超过四百四十次援引第5修正案，拒绝回答检查官的提问，这无疑直接公开打脸唐纳德.川普总统。
乔什.霍利的所谓忠诚攻击，反而让唐纳德.川普总统极度难堪，这是他没有预料到的事情。
2021年1月6日，当美国国会召开会议清点2020年总统选举的选举人票时，会议进程因支持唐纳德.川普总统的暴徒冲击美国国会而被迫中断，美国国会议员也被迫撤离现场避难。
在计票程序开始前，乔什.霍利此前已公开宣布将对此提出异议，他曾在骚乱发生前的美国国会外，被记者拍到向暴徒们举拳敬礼致意的相片。
这张照片随即引发了争议。《堪萨斯城星报(The Kansas City Star)》称其为“将如梦魇般伴随乔什.霍利的画面”，也是“暴徒冲击美国国会当天最具标志性的影像之一”。
曾获普利策奖的《圣路易斯邮报(St. Louis Post-Dispatch)》专栏作家托尼.梅森杰(Tony Messenger)则形容其“摆拍效果堪称完美”，并建议将这张照片命名为《霍利: 煽动叛乱的面孔》。
来自密苏里州的前共和党籍美国众议员汤姆.科尔曼(Tom Coleman)表示，乔什.霍利“在美国国会前挥舞紧握的拳头”这一举动“将注定了他余生的政治命运”。
摄影师弗朗西斯.钟(Francis Chung)拒绝就照片的政治影响发表评论，仅表示“它就是那样”，而且“不言自明”。
当天晚些时候，一段视频显示乔什.霍利在美国国会内狼狈奔跑，逃离了那些闯入大楼的暴徒。
这段视屏也使人迷惑，乔什.霍利不是在向暴徒敬礼吗？为什么还是要逃命呢？他应该留在议事厅欢迎暴徒才对。
乔什.霍利具备了现代美国人成功的所有条件，今年才四十六岁，他于1979年12月31日在阿肯色州斯普林戴尔(Springdare)出生，父亲是银行家，母亲是老师，2002年在“史丹福大学”毕业，2006年在“耶鲁大学”法学院取得法学博士学位。
离开“耶鲁大学”法学院后，乔什.霍利幸运地出任美国联邦第十巡回上诉法院迈克尔.麦康奈尔法官(Michael William McConnell)的法理助理，更有幸的是成为美国最高法院首席大法官约翰.罗伯兹的法律助理。
在2019年出任代表密苏里州美国参议员之前，曾出任密苏里州司法部长。
乔什.霍利之所以成为唐纳德.川普在美国参议院的铁杆支持者，核心原因在于：政治利益一致、选民结构要求、个人政治品牌与“川普主义”深度绑定、以及在关键政策上对唐纳德.川普总统的高度依赖与追随。
尽管乔什.霍利偶尔在个别政策上与唐纳德.川普总统分歧，但总体轨迹是不断向唐纳德.川普总统靠拢，并在公开场合强调对唐纳德.川普总统的忠诚，而这种忠诚正是唐纳德.川普总统最迫切需要的东西。
乔什.霍利自2019年以来塑造的政治身份是“反建制、反全球化、反永久战争”的民粹派共和党人，而唐纳德.川普总统正是这一政治风格的核心象征。
当唐纳德.川普总统重新掌权后，乔什.霍利在公开场合称“很庆幸唐纳德.川普总统回到白宫”，并强调“现在有机会拯救国家的灵魂”。
这种语言与“川普主义”高度一致，使得他在政治叙事上必须继续紧贴唐纳德.川普总统。
密苏里州的共和党基层在2025–2026年仍然强烈支持唐纳德.川普总统，州内主要共和党人物如埃里克.施密特(Eric Emerson Schmidt)也公开强调“必须选边站”。
在这种环境下，任何与唐纳德.川普总统公开对立的美国参议员，都会面临初选的风险。乔什.霍利的政治生存与连任需要保持与唐纳德.川普阵营的紧密关系。
乔什.霍利偶尔在战争权力、委内瑞拉政策、美国国会议员股票交易禁令等议题上与唐纳德.川普总统分歧，但每当唐纳德.川普总统公开批评他时，他都会迅速改变姿态表达忠诚。
例如在委内瑞拉问题上被唐纳德.川普总统怒斥后，乔什.霍利立即对媒体说:“我爱总统，我认为他做得很好。”
这种分歧后迅速补位的模式，说明他将与唐纳德.川普总统保持一致视为政治优先事项。
在乔什.霍利来说，不存在独立观点的说法，因为政治奴才是不需要独立观点的。在多个议题上先表达担忧或反对，但最终在关键投票中支持唐纳德.川普总统的立场。
例如：对唐纳德.川普总统的“医疗补助计划(Medicaid)”削减表示担忧，最终仍投票支持, 乔什.霍利的立场变化只有一个方向：向唐纳德.川普总统靠拢。
唐纳德.川普总统是乔什.霍利政治品牌的核心组成部分，是他选民基础的核心偏好，是他在美国参议院的权力来源与政治资本。
因此，乔什.霍利成为唐纳德.川普总统在美国参议院的铁杆愚忠支持者，是政治身份、选民压力、政策一致性与个人野心共同作用互相结合后的结果。
了解了乔什.霍利的愚忠勾当后，就不会对他在“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”时向暴徒敬礼的行为有所惊讶了。
《J6 报告书》第433页中，提到代表俄亥俄州美国众议员詹姆斯.乔丹，将之评价为“经常散布关于选举的谎言”。
“唐纳德.川普总统还提到了吉姆.乔丹，称赞他是一位‘斗士’。
代表宾夕法尼亚州的美国众议员斯科特.佩里(Scott Gorden Perry)，和詹姆斯.乔丹经常联手散布关于选举的谎言。
11月大选结束后仅几天，两人便在哈里斯堡宾夕法尼亚州议会大厦前举行的‘制止窃选(Stop the Steal)集会上发表了讲演。
此外，他们两人在接受友好媒体采访时，也极力宣扬其阴谋论主张。如果说乔什.霍利是唐纳德.川普在美国参议院的马仔的话，那么，詹姆斯.乔丹就是唐纳德.川普总统在美国众议院的马仔。
詹姆斯.乔丹对唐纳德.川普总统的愚忠，与乔什.霍利可有一比，可谓半斤八两，各有千秋。
2018年4月17日，享有“美国新闻业界最受信任的声音(most trusted voices in American journalism)”美誉的CNN记者安德森.库珀(Anderson Hays Cooper)在采访时，当被问及他是否曾听过唐纳德.川普总统撒谎时，詹姆斯.乔丹肯定地回答说:
“没有，我想不起来有什么例子，我不认为唐纳德.川普总统曾说过什么需要道歉的错误言论。”
安德森.库珀提出质询，追问这位保守派议员是否认为唐纳德.川普总统会撒谎时评论:
“你不得不承认，这位总统一次又一次地发表了明显不实的言论。这样的例子不胜枚举，几乎每天都在发生。”
詹姆斯.乔丹反驳道: “前美国联邦调查局副局长安德鲁.麦凯布(Andrew George McCabe)也说过不实之词。”
安德森.库珀毫不客气的批评说:“所以，你在批评安德鲁.麦凯布时很大胆，但在面对美国总统时却没那么大胆，你没听过唐纳德.川普总统撒谎吗？”
詹姆斯.乔丹回应说:“唐纳德.川普总统对我一直都很坦诚。”
安德森.库珀追问:“唐纳德.川普总统是否曾向美国人民撒谎？”
詹姆斯.乔丹回答说:“是选民将唐纳德.川普总统送进白宫的。”
安德森.库珀再次问道:“你听过唐纳德.川普总统撒谎吗？”
詹姆斯.乔丹回答说:“没有。”
当安德森.库珀再次问及唐纳德.川普总统是否曾在公开场合撒谎时，詹姆斯.乔丹说他，“想不出有什么例子”。
2015年6月26日，美国最高法院在《奥贝格费尔 诉 霍奇斯案(Obergefell v. Hodges)》裁决同性婚姻全面合宪化后，一贯仇视美国五性权利的詹姆斯.乔丹非常失望，他给予美国最高法院严厉的违宪谴责，并联署了一项旨在通过修订美国宪法以禁止同性婚姻的决议案。
詹姆斯.乔丹在“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”前后，他是唐纳德.川普总统试图利用谎言来推翻 2020 年选举结果的重要美国国会政治盟友之一；他参与推动拒绝认证选举结果的法律与政治策略，并在事发当天与唐纳德.川普总统及白宫高层有直接沟通。
无论是在美国众议院里还是公众场合，詹姆斯.乔丹的“选举盗窃论”声浪是波涛汹涌的，然而就像唐纳德.川普总统与所有的阴谋论者一样，他拿不出任何的“盗窃”真凭实据，唯一有的就是持续不断的散播无法证实的谣言，期待“谎言说上一千次就会成为事实”奇迹的来临。
对于特别检察官罗伯特.穆勒(Robert Swan Mueller)的唐纳德.川普“通俄门”丑闻调查，尤其是罗伯特.穆勒针对唐纳德.川普总统身边多位知名亲信提起了一系列指控，并披露了其中至少两人正配合调查的证据之后，詹姆斯.乔丹很不满意。
护主情切。詹姆斯.乔丹直接写信给美国副司法部长罗德.罗森斯坦(Rod Jay Rosenstein)，要他行使职权，要么解散罗伯特.穆勒的调查组，要么任命第二位特别检察官，同时对罗伯特.穆勒本人展开调查。
罗德.罗森斯坦拒绝了这一请求，理由是“由于不存在关于潜在犯罪行为的可信指控”，他无法任命另一位特别检察官，也不会解散罗伯特.穆勒的调查组。
2020年10月，当美国最高法院允许计入宾夕法尼亚州在2020年大选结束后三天内收到的邮寄选票时，詹姆斯.乔丹的“选举盗窃”灵感来了：“民主党人正试图在选举结束后窃取选举结果。”
2020年12月，根据这个灵感，詹姆斯.乔丹公开为“选举盗窃“背书说：“我不知道要怎样才能说服我，唐纳德.川普总统实际上并没有赢得这场2020年大选。”
2021年1月5日，詹姆斯.乔丹声称:“除了以利用疫情期间的投票法规违宪方式进行选举外，还存在欺诈行为---他们在违宪操作之上又加上了欺诈---这就是唐纳德.川普总统未能当选的原因。”
2021年1月11日，为了褒扬詹姆斯.乔丹所谓的主持正义，唐纳德.川普总统在一次闭门仪式上，向詹姆斯.乔丹颁发了“美国总统自由勋章”---这是美国最高等级的公民勋章。
这里发生了一个极具讽刺的安排。一般惯例，由于这是一项美国最高等级的公民荣誉，受勋者都会邀请亲朋戚友，在众多记者之前接受授勋。
或许因为在六百七十四位“美国总统自由勋章”得主中，詹姆斯.乔丹是唯一因为撒谎护主而获得这个所谓殊荣的得主，实在无法见光，无法在公开场合举行授勋仪式，只有用“闭门仪式”来遮丑，也算是有点自知之明。
在可查的记录中，在六百七十四次授勋仪式中，只有两次是鬼鬼祟祟的“闭门仪式”，巧合的是全都是唐纳德.川普总统的杰作，一位是詹姆斯.乔丹，另外一位是前美国众议员德文.努内斯(Devin Gerald Nunes)。
詹姆斯.乔丹是一名撒谎成性兼毫无政治原则的三流美国政客，他是一名政治小丑式的失败民意代表。
在“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”后，民主党人要求詹姆斯.乔丹等共和党议员，公开表态否认“选举被偷”说法，詹姆斯.乔丹狡猾得像一头老狐狸，就是不正面回应。
2021 年 1 月 12 日，“美国众议院程序委员会(House Rules Committee)”召开会议，讨论一项特别动议：要求美国副总统迈克.彭斯援引《美国宪法第 25 修正案》，直接罢免唐纳德.川普总统。
在这场激烈的辩论中，“美国众议院程序委员会”主席詹姆斯.麦戈文(James Patrick McGovern),多次要求詹姆斯.乔丹明确说出:“选举没有被窃取”。
詹姆斯.乔丹就是拒绝正面回答。
詹姆斯.麦戈文主席再次要求詹姆斯.乔丹公开表态:“你只需要说出这五个字:“选举没有被窃取”。
或许是天良稍现，或许是无路可退，詹姆斯.乔丹硬着头皮说:“我从未说过这次选举是被窃取的”。
詹姆斯.乔丹试图将自己与“停止盗窃”运动保持距离，但已经没有正常人再相信他的连篇鬼话了。
更加讽刺的是，这场被逼表态的丑剧，距离詹姆斯.乔丹被唐纳德.川普偷偷摸摸挂在脖子上的“美国总统自由勋章”勾当，还不到二十四个小时。
美国众议院在2022年12月22日发布的《调查1月6日美利坚合众国国会山庄袭击事件特别委员会最终报告书(Final Report of the Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol)》, 对詹姆斯.乔丹有着公平而客观的定位和评价---他在“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”中的角色，是一名“重要参与者(significant player)”。
《调查1月6日美利坚合众国国会山庄袭击事件特别委员会最终报告书》的简称是《J6报告书》。
美国国会对于“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”，美国国会参众两院的反应因政治利益和党派成见而呈现蔚然不同的局面。
在美国参议院，共和党党拥有50席，民主党拥有48席。2021年1月5日，乔治亚州的两名民主党托马斯.奥索夫(Thomas Jonathan Ossoff)和拉斐尔.沃诺克(Raphael Gamaliel Warnock)已经当选，但需要等到2021年1月20日才能宣誓就任，因而美国参议院老神在在，处变不惊，一切岁月静好，古井不扬波，恰似什么也没有发生。
在美国众议院就不一样了，当时共和党拥有211席，民主党拥有222席。理所当然的会有政治动作。
2021年6月30日，旨在“设立特别委员会以调查1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的《美国众议院第503号决议》，以222票对190票获得通过，成立了“调查1月6日美利坚合众国国会遇袭事件特别委员会(The Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the United States Capitol)”。
“《调查1月6日美利坚合众国国会山庄遇袭事件特别委员会》”简称《1月6日委员会》，亦即是《J6委员会》。
所有民主党议员以及两名共和党议员---亚当.金辛格(Adam Daniel Kinzinger)和伊丽莎白.切尼(Elizabeth Lynne Cheney)---投了赞成票，另有十六名共和党议员因弃权而未参与投票。
《美国众议院第503号决议》授权美国众议院议长南希.佩洛西任命八名委员会成员，并允许美国众议院少数党领袖凯文.麦卡锡(Kevin Owen McCarthy)，“在与议长协商”后任命五名成员。
南希.佩洛西表示，她将在自己任命的八名成员中指定一名共和党人。
2021年7月1日，南希.佩洛西任命了七名民主党人，其中包括担任《J6委员会》主席的密西西比州民主党众议员班尼.汤普森(Bennie Gorden Thompson)，和两名共和党人---怀俄明州众议员伊丽莎白.切尼，与及伊利诺伊州亚当.金辛格。
南希.佩洛西同时宣布班尼.汤普森为《J6委员会》主席，伊丽莎白.切尼为副主席。
七名民主党人是：班尼.汤普森、佐伊.洛夫格伦(Zoe Lofgren)、亚当.希夫(Adam Bennett Schiff)、皮特.阿吉拉尔(Pete Rey Aguilar)、斯蒂芬妮.墨菲(Stephanie Murphy)、杰米.拉斯金(Jamie Ben Raskin)和伊莱恩.卢里亚(Elaine Goodman Luria)。
2021年7月19日，凯文.麦卡锡宣布了他挑选的五名成员是：詹姆斯.班克斯(James Edward Banks)担任首席共和党成员，其余四人分别为詹姆斯.乔丹、罗德尼.戴维斯(Rodney Lee Davis)、凯利.阿姆斯特朗(Kelly Michael Armstrong)和特洛伊.内尔斯(Troy Edwin Nehls)。
詹姆斯.班克斯、詹姆斯.乔丹和特洛伊.内尔斯曾投票反对确认亚利桑那州和宾夕法尼亚州的选举人团投票结果，两人还曾联名参与《德克萨斯州 诉 宾夕法尼亚州案》，试图作废四个州选民的选票。
2021年7月21日，《J6委员会》主席班尼.汤普森宣布：作为针对美国国会山庄遇袭事件调查的一部分，他将对唐纳德.川普总统展开全面的调查。
在班尼.汤普森宣布要全面调查美国沙皇的数小时后，南希.佩洛西宣布她已告知凯文.麦卡锡，决定拒绝詹姆斯.乔丹和詹姆斯.班克斯的提名：她的的理由是出于对调查公正性的考量，以及这两位美国议员的相关言行。
南希.佩洛西批准了对其余三人的提名。
凯文.麦卡锡强硬的回应说：他不会再提议两名替代人选，除非他选定的全部五个人选都获得批准，否则他不会任命任何人。
南希.佩洛西不同意，于是她找了另外一名共和党亚当.金辛格进入《J6委员会》---他是第二次弹劾唐纳德.川普案时，十名投赞成票的共和党美国参议员之一。
当凯文.麦卡锡撤回他所有的提名人选时，意味着也剔除了《J6委员会》中所有唐纳德.川普的护航者，从而为南希.佩洛西全盘掌控《J6委员会》的整体构成及运作，扫清了政治障碍。
此举被广泛视为凯文.麦卡锡一次代价高昂的政治策略误判。
唐纳德.川普核心圈子中的一些成员予以配合，而另一些人则拒不配合，因拒绝美国国会传票作证而被美国联邦法官关进监狱。
两人被判刑事藐视国会罪并被监禁四个月：彼得.纳瓦罗和史蒂夫.班农。
马克.梅多斯和丹尼尔.斯卡维诺(Daniel Joseph Scavino Jr. )，也被《J6委员会》认定犯有刑事藐视美国国会罪，但未遭美国司法部起诉。
美国众议员凯文.麦卡锡、詹姆斯.乔丹、安德鲁.比格斯(Andrew Steven Biggs)和斯科特.佩里(Scott Gordon Perry)的案件被移交至“美国众议院道德委员会”处理。
时任总统唐纳德.川普拒绝承认2020年美国总统大选结果，并持续散布关于存在大规模选民欺诈的虚假且已被证实的谎言。
2021年1月6日，在选举人票计票期间，他召集了一群抗议者前往美国国会抗议。在随后美国众议院《J6委员会》的调查中，相关人士作证指出，唐纳德.川普总统当时深知自己已输掉了选举。
《J6委员会》向唐纳德.川普总统发出传票要求他前来作证，并认定他是“美国历史上首位、也是唯一一位试图推翻选举结果并阻挠权力和平交接的总统，且处于这一企图的核心地位。”
唐纳德.川普总统接到传票后，不是依法到美国国会接受调查询问，而是将《J6委员会》告进了美国联邦法院。
唐纳德.川普总统已经下台，不再是美国总统，但他的前美国总统“剩余特权(residual privilege)”依然存在，故美国国会无权强制他到美国众议院《J6委员会》作证。
《J6委员会》在2021年12月9日，票传约翰.伊士曼到美国众议院到场接受询问。
约翰.伊士曼没有特权，必须前往美国众议院《J6委员会》作证，或前往美国联邦监狱坐牢。约翰.伊士曼选择了前者。
居然一连采用《美国宪法第５修正案》不得自我入罪权利，拒绝回答问题多达一百四十六次之多。
一百四十六次的回避，恰恰就是约翰.伊士曼涉嫌犯罪的有力旁证。
《J6报告书》是《J6委员会》经过十八个月的深入调查2021年1月6日美利坚合众国国会山庄暴力袭击事件，《J6委员会》访谈了逾千人，并审查了超过一百万份文件，采用大量的政府、法院文件而编辑成的最终报告书。
《J6委员会》是以民主党为主干的调查组织，因而不是一个跨党派的组织，其结论虽然带有强烈党派色彩，但谁也无法否定《J6报告书》里提出的大量的实锤铁证。
比如说，唐纳德.川普集团为了彰显2020年全国选举是被所谓盗窃，在全国九个州和首都哥伦比亚特区发动了六十二场的“选举盗窃”司法诉讼。
由于在六十二场诉讼中，除了大量的所谓“书面证词”说是有舞弊外，没有一场能够有可足采信的呈堂证据，因而形成“伪法理”泛滥成灾的局面，最终造成六十二场诉讼全盘惨败的结局。
2022年12月22日，《J6委员会》主席班尼.汤普森，向美国众议院书记官谢丽尔.约翰逊(Cheryl Lynn Johnson)---美国历史上第一位女非洲裔美国人美国众议院书记官---递交八百一十四页厚的《J6报告书》。
美国众议院议长詹姆斯.约翰逊为《J6报告书》写了一篇假借亚伯拉罕.林肯名言“地球上最后的最佳希望(THE LAST BEST HOPE OF EARTH)”为标题序言，他首先介绍了美国公职人员就职宣誓书：
“我谨庄严宣誓：我将支持并捍卫美利坚合众国宪法，抵御一切国内外敌人；我将对宪法怀有真正的信念与忠诚；我系自愿承担此项义务，绝无任何内心保留或规避之意；我将忠实勤勉地履行即将担任的职务：愿神助我。”
然后，詹姆斯.约翰逊言不由衷的说：
“美国国会所有议员均须宣誓履行这一神圣誓言。2021年1月6日，民主党人和共和党人达成共识，决心履行誓言，并向世界表明美国民主终将胜出。
为履行这一职责，《J6委员会》受命调查导致这起针对美国国会山庄、美国国会及宪法的国内恐怖袭击事件的事实、经过及成因。
我们要向《J6委员会》主席班尼.汤普森、副主席利兹.切尼以及那些爱国的美国国会议员和敬业的工作人员致以谢意---他们全身心投入到这项调查中，致力于揭示真相，并撰写了一份堪称‘正义路线图’的报告。
《J6委员会》成功厘清了事实，并以详尽的细节展示了我们民主制度的脆弱性。最重要的是，《J6委员会》的工作凸显了一个道理：民主制度的稳固程度，取决于那些受托守护它的人所持有的坚定信念。“
美国众议院议长詹姆斯.约翰逊这段口是心非的序言，虽然也勉强的将“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”，定性为“国内恐怖袭击事件”，“夸奖”《J6报告书》是一份“正义路线图的报告”，然而对于《J6报告书》已经用铁证落实了唐纳德.川普总统就是这件“国内恐怖袭击事件”主谋的结论，却一字不敢提。
当然，对于 《J6报告书》里面用数千件扎实的铁证拆穿唐纳德.川普总统的捏造“伪法理”和弥天大谎，更是只字不提---他不是没有看到，也不是不知道，而是不敢提。
这是可以理解的。就像《今日美国》在2025年1月17日报道和评论说:
“长久以来，詹姆斯.约翰逊一直是唐纳德.川普总统在美国众议院的盟友和坚定的支持者，也是关键代理人或联络人(liaison)。”
堂堂美国众议院议长居然是美国行政部门首脑的“关键代理人或联络人”，这应该是对美国三权分立政治体系的最大讽刺。
詹姆斯.约翰逊一直像走钢丝一样的谨慎态度，小心翼翼的维系着与唐纳德.川普的关系，因为他在共和党内部的权力地位与唐纳德.川普总统的支持密切相关。
詹姆斯.约翰逊与唐纳德.川普总统的关系极为密切，政治立场高度一致，行为上多次主动迎合唐纳德.川普总统的意愿。
詹姆斯.约翰逊在《J6报告书》序言里敢说“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”是“国内恐怖袭击事件”，已经达到了他政治立场的极限了---这已经是在直接打脸唐纳德.川普总统了。
然而，“国内恐怖袭击事件”的主谋不敢提，元凶不敢提，弥天大谎不敢提，“伪法理”也不敢提，那么，还有什么理由去写那口是心非的序言呢？
2025年5月，当被问及唐纳德.川普贪污腐败卡塔尔那架注册号为N7478D的价值四亿美元喷气式飞机时，詹姆斯.约翰逊回应道:
“这事儿还是留给政府去处理吧。他们对其中的细节了解得更多，明白吗？我只是---这不归我管。”
《美国宪法第1条第9节第8款》白纸黑字规定，它明确禁止包括美国总统在内美国官员，在未经美国国会同意的情况下接受外国政府的礼物、金钱或任何形式的利益。
这正是美国众议院院长维护美国政府清廉的法律和道义责任，怎么就变成了推卸责任的“这不归我管”呢？
詹姆斯.约翰逊不是不知道，也不是“这不归我管”，而是不敢管，他绝对不敢摸美国沙皇的老虎屁股。
詹姆斯.约翰逊使尽他所有的权力来维护唐纳德.川普总统的个人利益。即使是破坏美国国会议事体制也不在意。
2025年7月，他提前宣布美国众议院休会，以阻止针对唐纳德.川普总统与杰弗里.艾泼斯坦之间关系采取的立法行动，并表示:“美国国会没有必要去敦促美国行政部门做他们已经在做的事情。”
三权分立政治体系的原则就是要使用权力来互相制衡，达到独裁政治体制无法诞生或生存的结果。
在詹姆斯.约翰逊的世界里没有三权分立，也没有权力制衡，有的只是逢迎拍马取悦当今的美国沙皇。
詹姆斯.约翰逊不仅是唐纳德川普总统在美国国会的联系人和坚定支持者，他直接就是唐纳德.川普总统在美国国会的“选举盗窃”的阴谋同谋兼实际参与者。
詹姆斯.约翰逊长袖善舞，八面玲珑，善于指鹿为马，混淆黑白。
2020年11月初，在众多民调机构和媒体宣布约瑟夫.拜登在2020年美国总统大选中击败唐纳德.川普总统之后，詹姆斯.约翰逊表示自己曾与唐纳德.川普总统两次交谈。
詹姆斯.约翰逊回忆道，自己当时敦促唐纳德.川普总统，“穷尽一切可用的法律手段，以恢复美国民众对选举制度公正性的信任”，并对唐纳德.川普总统确保“彻查并起诉所有欺诈及违法行为”的意愿感到振奋。
无法“恢复美国民众对选举制度公正性的信任”原因之一，正是因为美国国会有了詹姆斯.约翰逊这种暴政打手的美国众议院议长所致。
詹姆斯.约翰逊是美国国会积极鼓吹“选举盗窃”论的第一喇叭手。他不放过任何助纣为虐的机会。
2020年11月17日，詹姆斯.约翰逊传播捏造的弥天大谎说:
“关于这些投票机的指控---即其中一些被多米宁公司的软件动了手脚---是有相当依据的。当唐纳德.川普总统声称选举受到操纵时，指的就是这种情况。这是一场被预先操纵的选举---这套在全国范围内使用的软件系统之所以令人怀疑，是因为它源自乌戈.查韦斯治下的委内瑞拉。”
“相当依据”在哪里？由始至终，詹姆斯.约翰逊从来没有拿出扎实的“相当依据”，有的是以谣传谣，甚至于是加油加醋的以谣传谣，比如说“它源自乌戈.查韦斯治下的委内瑞拉”就是最佳的例子。
在2021年1月“美国选举人团”投票计票期间，詹姆斯.约翰逊是一百二十名反对认证亚利桑那州和宾夕法尼亚州2020年总统选举结果的美国众议员之一。
另有十九名美国众议员则对其中一个州的选举结果提出了异议。
《纽约时报》称詹姆斯.约翰逊为“针对选举人团投票提出异议的最主要策划者”，因为他主张以“存在宪法缺陷”为“伪法理”，悍然拒绝承认选举结果，并说服了“约四分之三”持反对意见的美国众议员采纳这一理由。
这是典型唐纳德.川普式“伪法理”放毒，无论是在美国众议院殿堂里，还是在六十二场所谓的“选举盗窃”司法诉讼中，没有任何放毒者拿得出确实的“选举盗窃”证据。
詹姆斯.约翰逊的言论是前后不一，互相矛盾的。然而到了2022年10月19日，詹姆斯.约翰逊却在路易斯安那州当地媒体《什里夫波特时报(Shreveport Times)》采访时，声称自己“从未支持过关于2020年大选存在大规模舞弊的说法“。
2020年12月，詹姆斯.约翰逊牵头组织了一百二十六名共和党籍美国联邦众议员，签署一份“法庭之友”陈述书，以支持《德克萨斯州 诉 宾夕法尼亚州》一案。该诉讼向美国最高法院提起诉讼，旨在质疑2020年总统选举的结果---诉讼的唯一目标就是用搅局手段来使约瑟夫.拜登落选。
美国最高法院拒绝受理此案，理由是根据《美国宪法第3条》规定，德克萨斯州不具备针对另一州选举结果提出质疑的诉讼主体资格。
詹姆斯.约翰逊以美国众议院院长的身份为《J6报告书》撰写言不由衷的“序言”，说什么“1月6日美利坚合众国国会山庄暴力袭击事件”是“国内恐怖袭击事件”等，正是他一贯没有人会相信的连篇鬼话。
2021年5月19日，在第117届美国国会中，恋主情深的詹姆斯.约翰逊与其他七位共和党美国众议院领袖，均投票反对成立一个全国性的《J6委员会》，以调查“1月6日美利坚合众国国会山庄暴力袭击事件”。
在七位反对成立《J6委员会》的共和党领袖中，詹姆斯.约翰逊的声浪是最高调的。
共有三十五名共和党美国众议员及所有两百一十七名在场民主党议员，均投票支持成立《J6委员会》，彻查“1月6日美利坚合众国国会山庄暴力袭击事件”真相。
詹姆斯.约翰逊的“序言”是整部《J6报告书》中最使人刺眼，最使人失望，最使人觉得滑稽的败笔，不应该只是因为他的身份是美国众议院院长，而就让他的伪善龌龊言论玷污了《J6报告书》的严肃性和社会公义性。
詹姆斯.约翰逊是美国历史上最缺乏担当能力的美国众议院院长，没有之一。詹姆斯.约翰逊尸位素餐，昏庸无道，滥权渎职，德不配位，恣意破环美国三权分立宪政体制，他是现代美国文明之耻，是美国价值之耻，是美国精神之耻，更是美国国会之耻。
《J6委员会》主席班尼.汤普森为《J6报告书》撰写铿锵有力、极负责任的“序言”，是《J6报告书》中最精彩的部分之一。Zhishaobuduo
这篇“序言”犹如整件“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”简史，值得关注：
“我们被告知要摘下胸针。每届新美国国会开幕时，美国众议院议员都会获赠一枚胸针。胸针大小与一枚25美分硬币相仿，上面印着一只秃鹰的图案。
在美国国会山庄，每天都有成千上万的游客、支持者和工作人员。通常情况下，这些胸针是辨认美国众议院议员的便捷方式。
然而，在2021年1月6日，这枚曾经象征荣誉和身份的胸针却变成了众矢之的目标。
那天，催泪瓦斯弥漫在空气中，枪声四起，一群暴徒猛烈地冲击着紧闭的大门。出于对我们安全的考虑，美国国会山庄警察告诉我们，胸针会让我们成为暴徒们攻击的目标。
当美国国会山庄警察迅速护送美国国会议员和工作人员撤离到安全地带时，这句简单却又合情合理的警告一直萦绕在我的脑海中。
2021年1月6日，我和我的同事们来到美国国会山庄，本着履行就职誓言和宪法职责，和平交接权力的初衷，履行我们的职责。我们是人民的代表，在人民的议会中处理人民的事务。
然而，令人遗憾的是，那天危险太大，我们的工作无法继续，我们也无法继续留在美国国会山庄。作为美国人民的代表，我们身处险境。
我担任美国众议员已近三十年。在这期间，我每天都深感肩负重任，对那些选举我进入美国国会山庄、代表他们发声的男男女女们，我深感责任重大。
毕竟，我来自一个黑人在我有生之年完全被排除在政治进程之外的地区。《吉姆.克劳法》阻止了我的父亲登记投票，而令人悲痛的是，他一生从未投过票。
我所代表的社区的居民世世代代都在为争取政府的倾听而奋斗。因此，我认真履行我的职责，为我的选民争取更多的经济机会、完善的基础设施、更好的学校和更安全的住房。
然而，争取克服压迫、保障基本公民权利和人权的漫长斗争始终是我工作的重中之重。我始终铭记，正是这段旅程将我带到了华盛顿，让我成为美国国会议员，代表密西西比州的男男女女发声。
当一群暴徒冲进美国国会山庄，试图剥夺民众的投票权时，他们挥舞着南方美利坚邦联国叛乱失败后留下的战旗。
这一幕深深触动了我，因为我与此有着切身的过往。此外，我始终铭记着为所有美国人争取正义与平等的斗争。
美国国会山庄本身就是美国历史中不可或缺的一部分，它见证了历史的兴衰荣辱。毕竟，这座建筑是美国民主最具代表性的象征之一。
美国国会山庄闪耀的穹顶，顶端矗立着自由女神的雕像，其部分建造过程是由18、19世纪的奴隶们用他们的劳动完成的。
美国历史上黑暗的篇章被镌刻在这座建筑的大理石、砂岩和灰泥之中。
然而，正是在这座建筑的殿堂和议事厅里，那些勇敢的领袖们通过了宪法修正案，颁布了废除奴隶制、保障法律面前人人平等、扩大选举权、促进平等、推动国家和人民进步的法律。
美国国会山庄本身就是我们迈向更完美联邦的象征，是我们民主的圣殿。
纵观历史，那些伟大的时刻往往出现在人们将对国家和宪法的忠诚置于党派政治之上的时候。他们做出了正确的抉择。
《J6委员会》的工作无疑也承袭了这一传统。我们这一跨党派委员会将政治考量搁置一旁，专注于探究“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的事实、具体情况及成因。
回首1月6日，在历经近一年半的调查后，我对当时我们的民主制度所面临的巨大危机感到心有余悸。
具体而言，我想到那群暴徒此行的目的：基于‘选举被操纵且充斥着大规模舞弊’这一谎言，试图阻挠总统权力的和平交接。
我也在思考，这些暴徒为何会出现在那里围攻政府的立法机构？他们之所以能进入美国国会山庄，是因为时任美国总统---即行政部门的首脑---下令让他们发起攻击。
唐纳德.川普将这群暴徒召集到华盛顿特区，随后又指使他们前往美国国会山庄，企图阻止我和同事们履行宪法赋予的职责，即认证选举结果。他们的行为让我们的民主制度经受了严峻的考验。
唐纳德.川普煽动的暴徒一度险些得逞。勇敢的执法人员冒着生命危险坚守了数小时，而唐纳德.川普却坐在白宫里，看着电视直播中针对我们共和国的袭击，却拒绝命令暴徒撤离。
眼见暴乱终将失败，唐纳德.川普才终于叫停了暴徒，并对他们说:‘我们爱你们！’
此后，美国国会议员们得以重返美国国会山庄，完成了选举人团票数清点及选举结果认证的工作。
这正是《J6委员会》---包括我们全部九名共和党及民主党成员---得出的核心结论。
然而，如果唐纳德.川普煽动的暴徒真的成功阻止了我们履行职责，后果将不堪设想。谁能预料我们的国家会滑向何种宪法层面的灰色地带？又有谁能来纠正这一错误呢？
根据设立《J6委员会》的《美国众议院第503号决议》的要求，我们对此次暴力袭击事件的事实、具体情况及成因进行了详尽的调查。
本报告将提供新的细节，以补充《J6委员会》此前在听证会上公布的调查结果。
然而，即便综合考量所有事实、背景与成因，仍有一些问题尚无明确答案---那就是“如果---会怎样(What If)?”的假设性问题。
为了美国民主的福祉，绝不能让这些假设性的情境再次成为现实。因此，这份报告不仅要阐明事件经过，更重要的是探讨如何确保“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”仅此一次---即识别那些可能再次将我们引向危险境地的持续性威胁---并怀着希望与谦卑的祈愿，期待《J6委员会》的工作能转化为切实的纠正行动。
《J6报告书》将详尽阐述唐纳德.川普策划并推动的一系列旨在推翻2020年大选结果及阻挠权力交接的行动。
在今年早些时候听证会所披露信息的基础上，我们将公布关于唐纳德.川普施压行动的新发现---这些施压对象涵盖了从地方官员到美国副总统的各级人员，其唯一目的在于否定选民意愿，并使他在任期结束后继续留任。
正如我们此前所展示的，这一计划在多个环节受挫，原因在于一些几乎全为共和党人的官员展现出了勇气，拒绝配合该计划。
唐纳德.川普似乎认为，任何与他党派立场相同的人，都会像他一样冷酷地无视自己维护法治的誓言。幸运的是，他错了。
唐纳德.川普的计划并非注定失败。恰恰相反，他的计划在某些阶段确实得逞了。当他试图通过政治施压来维持权力的图谋遭遇阻碍时，他毫不退缩地推进了另一项并行计划：号召暴徒于1月6日聚集在华盛顿特区，并宣称场面将会‘一定要来，绝对劲爆(Be There, Will Be Wild)!’
怒火中烧的暴徒们如约而至。他们携带武器，深信关于选举被窃取的‘弥天大谎’。
当唐纳德.川普指引他们前往美国国会山庄并命令他们‘拼死抗争(fight like hell)!’时，他们便真的那样做了。
唐纳德.川普点燃了那把火。但在事发前的数周里，他最终点燃的那些引火物，其实早已在众目睽睽之下堆积起来。
正因如此，作为特别《J6委员会》调查工作的一部分，我们深入审视了各方是否采取了足够措施来降低相关风险。
我们的调查团队重点关注了情报的收集、共享与评估方式；我们详查了执法部门的准备工作以及袭击当天的安保应对措施；我们追踪资金流向，以查明袭击前夕一系列活动的经费来源，并更清晰地了解前总统唐纳德.川普的竞选团队如何利用‘弥天大谎’来牟取利益。
我们还深入剖析了部分大型社交媒体公司，以评估当唐纳德.川普总统散布暴力言论、其支持者开始策划并协调向华盛顿集结时，这些公司的政策与应对机制是否足以应对挑战。
《J6委员会》就这些问题---特别是涉及情报和执法方面的问题---得出的结论，与我们关于1月6日事件起因的整体调查结果是一致的。
在应对1月6日事件的准备工作及暴力冲突爆发时的处置过程中，相关机构的表现是否完美无缺？答案显然是否定的。
相关的监督委员会和监管机构应继续寻求提升效率与改进工作的途径，《J6委员会》的建议中也列举了部分此类改进措施。
然而，围绕1月6日事件在沟通、情报和执法方面出现的不足，主要原因并不在于相关部门已知或未知了什么，而在于有些情况是他们根本无法预知的。
美国总统煽动暴徒向美国国会山庄进军并阻挠美国国会履行职责，这种情景并非我们的情报和执法部门预想中美国会发生的事情。
在1月6日之前，这简直是不可想象的。无论相关政策、程序或体制存在何种缺陷，它们都不是导致当天事件发生的根本原因。
因此，当我思考当前面临的威胁---思考如何避免在未来不得不面对那些‘万一’的假设情境时---我关注的重点并不在于情报搜集的技术细节或安全态势，尽管这些问题同样重要。
我最关心的始终是那些为了攫取权力而不惜牺牲美国民主的人。
试想一下：如果那些选举官员屈服于唐纳德.川普的压力的话，情况会怎样？如果美国司法部顺从了唐纳德.川普将2020年大选定性为舞弊的图谋，情况会怎样？如果美国副总统试图作废选举人票，情况会怎样？如果那些企图阻挠权力和平交接的暴徒未被击退，情况又会怎样？
在美国，投下一张选票既是希望的表达，也是信念的体现。当你将选票投入票箱时，你怀揣着一种信念：选票上的每一位候选人都会信守承诺、履行职责。
获胜者必须宣誓就职并践行誓言，落败者则必须接受最终结果，尊重选民意愿并遵守法治。正是这种对国家体制与法律的信念，支撑着我们的民主体制。
如果这种信念破灭---如果那些追逐权力的人只承认自己获胜的选举结果---那么拥有数百年历史的美国民主大厦便会轰然倒塌。
这就是危险所在。解决之道何在？
《J6委员会》认为，一个良好的起点是我们依据《美国众议院第503号决议》在报告中提出的各项建议。这些建议基于我们的调查结果，将有助于加固民主制度的防线。
除了我们提出的建议外，依我之见---正如我在听证会上所言---防止“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”重演的最佳途径，就是确保对“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”进行问责，这种问责必须涵盖各个层面。
我相信美国司法部以及州和地方各级治安机构有能力确保依法追究责任。随着这份《J6报告书》的发布，我们已看到相关程序正在推进之中。
然而，要防止“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”重演，还需要更广泛层面的问责。归根结底，决定国家未来走向的是美国人民，美国人民决定将权力交予何人。
如果说这个《J6委员会》会取得了一项成就，我希望那便是它揭示了这样一种危险：若将权力赋予那些将个人权力欲置于对美国民主及宪法之忠诚之上的人，后果将不堪设想。
我相信，大多数美国人都会唾弃这些民主的敌人。
然而，仍会有人转而支持那些否认选举结果的人；每当想到这些人究竟是些什么样的人，我内心便深感不安。
其中包括白人至上主义者、暴力极端分子，以及那些信奉种族主义、反犹主义和暴力阴谋论的团体---即那些挥舞着美利坚邦联国战旗在美国国会山庄内游行的人。
这些人想要让美利坚合众国倒退---不是退回到某种想象中昔日的辉煌，而是退向压迫。这些人企图推翻我们已经取得的成就。
我相信，那些参与推翻选举阴谋的人之所以响应唐纳德.川普向美国国会山庄进军的号召，是因为他们认为支持唐纳德.川普的事业能助长他们自己卑劣的野心。
正因如此，我在1月6日那天没有摘下我的徽章。
我们的国家已历经漫长征程，绝不能容许一位败选总统通过颠覆民主制度、煽动暴力，以及---在我看来---为那些仇恨与偏见威胁着全体美国人平等与正义的人敞开大门，从而摇身一变成为得逞的暴君。
我们绝不能向民主的敌人屈服。我们绝不能任由分裂与仇恨的力量来定义美利坚合众国。
我们绝不能让真正的爱国者通过牺牲与奉献所取得的进步发生倒退。
我们绝不能、也绝不会在追求一个更加完美的联邦---一个为全体美国人提供自由与正义的联邦---的道路上停下脚步。
我祈祷上帝继续保佑美利坚合众国。”
《J6委员会》副主席伊丽莎白.切尼，为《J6报告书》写了一篇极具感性的序言：
“1861年4月，当亚伯拉罕.林肯首次号召组建联邦军队志愿军时，我的曾曾祖父塞缪尔.切尼(Samuel Fletcher Cheney)加入了俄亥俄州第21志愿步兵团。
我的曾曾祖父历经了‘南北战争’全过程，足迹遍及奇卡莫加(Chickamauga)、斯通斯河(Stones River)和亚特兰大等战役。
1865年5月，我的曾曾祖父随部队参加了沿宾夕法尼亚大道举行的盛大阅兵式，行进途中经过了安德鲁.约翰逊总统与尤利西斯.格兰特将军所在的检阅台。
和平的权力交接是本共和国的核心基石。每当我们穿过美国国会山庄圆形大厅时，美国国会议员们都会铭记这一点。
大厅内陈列着八幅宏伟的画作，生动描绘了共和国初创时期的历史场景。其中四幅出自约翰.特朗布尔(John Trumbull)之手，包括一幅描绘1793年乔治.华盛顿辞去军职、将大陆军指挥权交还给美国国会这一历史时刻的作品。
约翰.特朗布尔曾评价这一壮举是‘给予世人的最崇高的道德典范之一’。正是通过这一崇高举动，乔治.华盛顿为我国确立了和平移交权力的至关重要的典范。
“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的悲剧之一，在于某些人的所作所为：他们深知当时发生的事情大错特错，却仍试图淡化、轻描淡写或为肇事者辩护。这种行径至今仍在持续。
如今，我感到最失望的，或许是许多本应明辨是非的保守派同仁---他们曾挺身对抗共产主义和伊斯兰恐怖主义的威胁，最终却认为安抚唐纳德.川普或明哲保身更为容易。
我曾对他们抱有更高的期望。历史终将证明，正是少数美国人在履行职责时所展现出的勇气，使我们免于陷入更严重的宪法危机。
民选官员、选举工作人员和公职人员挺身而出，抵制了唐纳德.川普施加的不当压力。许多证人展现出了无私的爱国情怀，他们的言辞与勇气将被铭记。
美国国会山庄警察、华盛顿大都会警察以及所有其他在那一天奋力保卫我们的执法人员，他们英勇无畏，无疑挽救了生命，也捍卫了我们的民主。
最后，我要感谢所有为《J6委员会》的工作及本《J6报告书》做出卓越贡献的人士。我们在相对较短的时间内取得了丰硕成果，而你们当中的许多人为了国家利益作出了牺牲。
你们不仅创造了历史，更重要的是，我希望你们也助推国家重回正轨。”
前美国众议院院长南希.佩洛西是《J6委员会》与《J6报告书》的全程掌控者，也是全程的灵魂人物。没有她的强势领导，《J6委员会》就不会有机会得以成立。
《J6报告书》面世，南希.佩洛西以前美国众议院院长的身份，撰写了几句掷地有声的“评语”，这篇“评语”点出了《J6委员会》的主要任务：
“随着《J6委员会》结束其工作，他们的呼吁应当成为向全体美国人发出的响亮号角：我们要时刻警惕地捍卫民主，并将选票只投给那些忠实捍卫宪法的人。
让我们始终恪守誓言，正如亚伯拉罕.林肯所言，去‘光荣地拯救或卑劣地丧失这地球上最后、最美好的希望’。愿上帝保佑我们。”
《J6报告书》在全面地报告“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”前，有一篇“执行綱要(Exclutive Summary)”---引用了大量的、直接的第一手可核实的证据---其中有些论述极具教育意义。
“执行綱要”中介绍了多位“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”暴徒，在美国联邦法院忏悔的过程，其中五十四岁的格雷登.扬(Graydon Young)的认罪最具代表性。
“2022年10月31日，在华盛顿特区的一家美国联邦法院，格雷登.扬出庭作证，指控‘誓言守护者’民兵组织的埃尔默.罗德兹及其他成员。
这些被告被指控犯有针对美国的煽动性阴谋罪，以及与2021年“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”相关的其他罪行。
在当天的证词中，格雷登.杨向陪审团解释了自己和其他‘誓言守护者’成员是如何受到唐纳德.川普总统的推文以及他关于2020年总统大选被‘窃取’的虚假言论的煽动，从而前往华盛顿的。
此外，格雷登.杨在情绪激动地作证时，承认了自己和其他人在1月6日当天的所作所为：即效仿法国大革命初期法国民众攻占‘巴士底狱(Bastille)’的方式，对美国国会山庄发动攻击。
在事发一年半后回首往事。
检察官：那么，对于自己当时向着警察防线推进这一行为，你现在有何感想？
格雷登.扬：如今我感到极度羞愧和难堪---。
检察官：那你当时是什么感觉？
格雷登.扬：我当时的感觉是，我们正在参与某种历史性事件，以实现某个目标。
检察官：如今时隔近两年后回望，作为一个曾来到华盛顿特区与政府对抗的人，你会如何定义自己？
格雷登.扬：我想，我的行为就像个叛徒，一个与自己政府作对的人。
格雷登.扬的证词极具戏剧性，但这并非孤例。许多参与袭击美国国会的人在事后承认，他们背叛了自己的国家。在美国法庭上公开忏悔的“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”暴徒如：
尼古拉斯.赖姆勒(Nicholas Burton Reimler)在美国法庭上说:
“我要向这个国家的民众致歉，因为我威胁到了赋予这个国家如此伟大特质的民主制度，我当天参与的那些事件，构成了对法治的攻击。”
瑞秋.珀特(Rachael Lynn Pert)在美国法庭上说:
“我深知，权力的和平交接旨在确保国家的共同利益，对于维护国家安全至关重要。我对自己的所作所为深感抱歉，并愿承担全部责任。”
亚伯拉姆.马尔科夫斯基(Abram Markofski)在美国法庭上说:
“我的所作所为让我站在了陆军战友们的对立面---站在了错误的一边。如果我当时身处该地区，本应奉命保卫美国国会山庄并恢复秩序，我的行为玷污了我所热爱的美国陆军国民警卫队的荣誉。”
塞德里克.威彻(Cedric Charles Witcher) 在美国法庭上说:
“我家每一位男性成员都曾服过兵役，在海军陆战队效力，且大多数人都上过战场。而我却给家族的名声和这份传承抹了黑，令家人蒙羞。“
加里.爱德华兹(Gary Edwards)在美国法庭上说:
“在我六十八年的人生中，这是我第一次站在法官面前承认自己犯下了罪行；我感到羞愧，因为我与针对美国国会山庄的袭击事件扯上了关系---那座山庄不仅是美国民主与伟大的象征，对我而言也意义非凡。”
“执行綱要”提出了十七点的挑战。与其说是“执行摘要”倒不如说是对唐纳德.川普总统的讨伐状：
“本《J6报告书》提供了《J6委员会》在调查过程中汇集的海量信息与证词，其中包括经由美国联邦地方法院、美国联邦上诉法院及美国最高法院诉讼程序所获取的信息。
基于这些已汇集的证据，《J6委员会》得出了一系列具体结论，其中包括：
第一，从选举之夜开始，一直持续到1月6日及此后，唐纳德.川普蓄意散布有关2020年总统大选存在舞弊的虚假指控，以此助推其推翻选举结果的企图，并借此募集捐款，这些虚假言论煽动了其支持者在1月6日实施了暴力行为；
第二，尽管深知自己及其支持者在数十起选举诉讼中败诉，且其资深顾问也纷纷驳斥关于选举舞弊的指控并敦促其承认败选，唐纳德.川普仍拒绝接受2020年大选的合法结果；
唐纳德.川普总统非但没有履行其“确保法律得到忠实执行”的宪法义务，反而策划推翻选举结果；
第三，尽管明知此举违法，且没有任何州已经或将会提交经更改的选举人名单，唐纳德.川普仍以不正当手段向美国副总统迈克尔.彭斯施压，要求其在1月6日美国国会参众两院联席会议期间，拒绝计入选举人票；
第四，唐纳德.川普试图腐蚀美国司法部，他企图拉拢该部官员发表蓄意虚假的声明，从而协助其推翻美国总统选举结果的行动。
在这一企图失败后，唐纳德.川普向杰弗里.克拉克(Jeffrey Bossert Clark)提供了代理司法部长一职的诱饵，而他当时明知杰弗里.克拉克意图散布旨在推翻选举结果的虚假信息；
第五，在没有任何证据支持的情况下，且违反州和美国联邦法律，唐纳德.川普非法施压州级官员及立法者，要求他们更改各自州内的选举结果；
第六，唐纳德.川普主导了一项行动，旨在获取虚假的选举证明文件，并将其提交给美国国会和国家档案馆；
第七，唐纳德.川普向美国国会参众两院议员施压，要求他们对来自数个州的有效选举人名单提出异议；
第八，唐纳德.川普蓄意证实了提交给美国联邦法院的虚假信息；
第九，基于‘选举盗窃’的虚假指控，唐纳德.川普召集了数万名支持者于1月6日前往华盛顿；
尽管这些支持者情绪激愤且部分人携带武器，唐纳德.川普仍指示他们在1月6日向美国国山庄会进军，以‘夺回’他们的国家；
第十，唐纳德.川普明知美国国会山庄正遭受暴力袭击，也明知自己的言论会煽动进一步的暴力，却于1月6日下午2时24分蓄意发布社交媒体信息，公开谴责美国副总统迈克尔.彭斯；
第十一，尽管明知美国国会山庄内正在发生暴力事件，且负有确保法律得到忠实执行的职责，唐纳德.川普却在长达数小时的时间里，拒绝了要求他指示那些实施暴力的支持者散去，并离开美国国会山庄的连番请求，反而通过电视目睹了这场暴力袭击的发生。
这种不作为行为助长了美国国会山庄内的暴力活动，并阻碍了美国国会清点选举人票的进程；
第十二，唐纳德.川普采取的每一项行动，都是为了支持一项旨在推翻2020年美国总统大选合法结果的多环节阴谋；
第十三，美国情报界和美国执法机构确实成功侦测到了，针对1月6日可能发生的暴力活动的策划情况，其中包括由‘骄傲男孩’和‘誓言守护者’这两个民兵组织所进行的具体策划---正是这两个组织最终主导了对美国国会的暴力袭击；
随着1月6日的临近，相关情报明确指出了美国国会山庄可能发生暴力事件的风险。这些情报在行政部门内部进行了通报，接收方包括特勤局以及总统的国家安全委员会；
第十四，1月6日之前收集的情报并不支持这样一种结论：即‘反法西斯主义运动(ANTIFA)’或其他左翼团体，会在当天进行暴力反示威活动，或袭击唐纳德.川普的支持者；
事实上，1月5日的情报显示，一些左翼团体当时正指示其成员‘待在家中’不要参加1月6日的活动。最终，这些团体均未在实质层面上参与“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”；
第十五，在1月6日之前，无论是情报界还是执法部门，都未能掌握关于唐纳德.川普总统、约翰.伊士曼、斯蒂芬.米勒与和鲁道夫.朱利安尼及其同伙，为推翻已获认证的选举结果而进行的各项策划活动的全面情报；
这些机构显然未能也可能无法预见到：唐纳德.川普总统会在‘椭圆形草坪’的演讲中煽动人群。
唐纳德.川普会即兴指示人群向美国国会山庄进发；他在下午2点24分发布谴责美国副总统迈克尔.彭斯的推文，从而加剧暴力骚乱，或者预见到随后发生的暴力与无法无天行径的严重程度。
美国各执法部门也未能预料到，一旦暴力事件爆发，唐纳德.川普总统会拒绝指示其支持者离开美国国会山庄。
没有任何情报界的事前分析，准确预测了唐纳德.川普总统的具体言行，也没有任何此类分析，充分认识到1月6日美国国会山庄所面临威胁的规模与严重程度；
第十六，1月6日，数百名美国国会山庄警察和华盛顿特区大都会警察，英勇地履行了职责；美国对这些人，在捍卫美国国会山庄及宪法过程中所展现出的勇气深表感激。若非他们的英勇表现，“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”事态的严重程度恐怕会远超实际情况。
尽管美国国会山庄警察局高层将应对“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”局势视为全员出动的行动，但他们在部署应对暴力及无法无天的人群时，并未准备充足的警力资源。
当唐纳德.川普总统指示聚集在‘椭圆形草坪’的数万名支持者，向美国国会山庄进发，并于下午2:24发布推文后，美国国会山庄警察局高层未能预料到随之而来的暴力规模。
尽管美国国会山庄警察局局长史蒂文.桑德(Steven Sund)，曾提出寻求国民警卫队支援的设想，但‘美国国会山庄警察委员会’在1月6日之前，并未正式请求警卫队协助。
华盛顿大都会警察局在应对1月6日局势时采取了更为积极主动的措施，部署了约八百名警员，其中包括响应来自美国国会山庄警察局的紧急求助。
然而，在唐纳德.川普于下午2:24发布推文后，人群一度猛烈涌动，导致暴徒们在某些地段成功突破了警方的防线。
美国司法部预判1月6日可能发生暴力事件，因此在匡蒂科(Quantico)和华盛顿特区集结了一批联邦探员。
当美国国会山庄警力明显不敌局势时，美国司法部随即部署了这些探员。美国国土安全部的探员也被部署前往协助；
第十七，唐纳德.川普总统有权也有责任下令在哥伦比亚特区部署国民警卫队，但他从未在1月6日或任何其他日子，下达过部署国民警卫队的命令，也未指示任何联邦执法机构提供协助。
由于部署国民警卫队的权限已下放给美国国防部，美国国防部长有权并最终确实下令部署该部队。
尽管有证据表明美国国防部文职领导层成员之间，可能存在沟通失误，从而影响了部署时机，但《J6委员会》未发现任何证据表明，美国国防部蓄意拖延部署美国国民警卫队。
《J6委员会》注意到，美国国防部内的一些人，确实存在合理的担忧并主张谨慎行事，担心唐纳德.川普总统可能会下达非法命令，动用军队来支持其推翻选举结果的企图。”
《J6报告书》的“执行綱要”用了762件可信的证据，证明了唐纳德.川普总统就是“选举盗窃”弥天大谎的原始制造者，和发动“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的元凶。
《J6报告书》第一章的标题是“弥天大谎(THE BIG LIE)”。
《J6报告书》开篇论证说：
“2020年选举之夜深夜，唐纳德.川普总统在白宫东厅向全国发表了讲话。当唐纳德.川普于11月4日凌晨2点21分发言时，他的连任前景尚充满变数。
保守派媒体‘福克斯新闻’已准确预测前美国副总统约瑟夫.拜登赢下亚利桑那州---自1996年以来，历届共和党总统候选人都曾拿下该州，如果唐纳德.川普总统输掉该州---随后的几天情况也确实证实了这一点，他的竞选形势便岌岌可危。
然而，随着计票工作的持续进行，唐纳德.川普总统在其他关键州---即他必须拿下的州---原本看似领先的优势正在不断缩小。很快，他便不再领先，反而陷入了落后局面。
于是，这位美国总统做了一件他早在选举日之前就已计划好的事：撒谎。
‘这是对美国公众的欺诈！这是对我们国家的耻辱！’唐纳德.川普总统说道。‘我们本已准备好赢得这场选举’ 唐纳德.川普总统继续说道，‘坦率地说，我们确实赢得了这场选举。我们确实赢得了这场选举。’
唐纳德.川普声称---尽管未提供任何证据---‘我们的国家’正在发生一场‘重大欺诈’。
唐纳德.川普总统的两种说法均不属实。他既无依据宣称获胜，也无依据声称存在舞弊行为。当时仍有数百万张选票尚未统计完毕。各州仅仅是在汇总美国民众投下的选票。唐纳德.川普总统自己的竞选顾问曾劝他等待，指出此时宣布获胜为时过早。
随着当晚事态的发展，唐纳德.川普总统召集竞选团队讨论选举结果。唐纳德.川普总统竞选团队负责人威廉.斯蒂皮恩，及其他竞选专家建议他，选举结果尚需时日才能揭晓，因此他无法如实宣布获胜。
威廉.斯蒂皮恩认为，鉴于计票工作将持续数日，此时就发表任何关于赢得选举的声明都为时过早。
威廉.斯蒂皮恩向唐纳德.川普总统建议，应表态称计票工作仍在进行中，现在断定胜负还为时过早。
唐纳德.川普竞选团队的另一位高级顾问杰森.米勒(Jason Miller)，向《J6委员会》表示，当晚他与威廉.斯蒂皮恩等人交谈时，也反对当时宣布获胜，因为当时还无法断定谁将胜出。
杰森.米勒回忆说，他当时的建议是在对票数有更清晰的了解之前，我们不应宣布获胜。
根据《J6委员会》获取的证词，在场顾问中，唯一支持唐纳德.川普总统宣布获胜意向的是鲁道夫.朱利安尼，据杰森.米勒所述，鲁道夫.朱利安尼当晚，‘显然处于醉酒状态’。
唐纳德.川普总统在选举之夜虚假宣布获胜，并违法要求停止计票，这一决定并非一时冲动，而是蓄谋已久的。
《J6委员会》已收集了多项证据，表明唐纳德.川普总统曾预先策划虚假宣布获胜。
其中包括‘司法观察(Judicial Watch)’组织主席托马斯.菲顿(Thomas Fitton)，于2020年10月31日和11月3日致白宫的多份书面通讯。
这些证据表明，托马斯.菲顿与唐纳德.川普总统保持着直接联系，并知晓唐纳德.川普总统计划在选举之夜虚假宣布获胜并要求停止计票。
同样是在大选前，唐纳德.川普总统的另一位外部顾问罗杰.斯通(Roger Jason Stone Jr.)，发表了如下言论：
“我确实怀疑到时候局势仍会悬而未决。一旦出现这种情况，关键就在于要宣称胜利。占有即拥有(Possession is nine-tenths of the law)。不，就是我们赢了。操你妈吧，抱歉。就这样，我们赢了。你错了，操你妈吧。”
大选结束后的那段日子里，唐纳德.川普总统自己的竞选团队，曾明确告知他：他已经败选，且没有证据表明存在大规模舞弊。
当竞选团队成员不愿附和他的意愿时，唐纳德.川普总统便将他们撤换，转而起用了一批愿意兜售各种阴谋论的人。
美国司法部长威廉.巴尔(William Pelham Barr)，曾将这群人形容为‘一群乐于兜售各种阴谋论的滑稽之徒(clown car of individuals willing to promote various conspiracy theories)’。
然而，唐纳德.川普并非这些谎言的被动接受者，而是积极的散布者。尽管唐纳德.川普屡次获悉其关于选举舞弊的指控并不属实，但他仍执意传播这些谎言。
即便这些指控在数十起诉讼中经受了法律检验并被驳回，他依然故我。甚至在2020年12月14日选举人团确认前美国副总统约瑟夫.拜登胜选之后，唐纳德.川普总统也未停止撒谎。
纵观全程，弥天大谎始终是唐纳德.川普总统阻挠2021年1月6日权力和平交接这一企图的核心。
唐纳德.川普总统非但没有接受败选的事实，反而试图通过一系列愈发荒谬的言论来为他的弥天大谎辩解。
唐纳德.川普总统并非仅仅是受了身边人的误导；事实恰恰相反，即便在获悉相关说法毫无根据之后，他仍积极宣扬阴谋论和关于选举舞弊的虚假指控。
数以百万计的唐纳德.川普支持者，曾相信选举结果是被窃取的---许多人至今仍持此看法---但唐纳德.川普总统其实深知真相，却选择了撒谎。”
《J6报告书》第一章的小结论用扎实的证据清楚地指出：
“唐纳德.川普总统的竞选团队很快意识到，那些关于存在重大舞弊的指控均非实情。威廉.斯特皮恩作证称：截至11月5日，唐纳德.川普竞选团队尚未发现任何舞弊行为的证据。尽管当时存在各种指控和传闻，但并无确凿证据足以对选举结果提出质疑。”
威廉.斯特皮恩是唐纳德.川普总统的竞选经理，没有人比他更清楚选举的实际情况，他在《J6委员会》上的作证，直接扯破了唐纳德.川普的“选举盗窃”谎言。
第一章的总结论用扎实的证据清楚地指出：
“关于选举被窃取的虚假指控，是唐纳德.川普总统1月6日演讲的焦点。他散布的一连串谎言煽动了暴徒，致使他们向美国国会山庄进发，意图恐吓美国副总统迈克尔.彭斯和美国国会议员们。
‘我们要抗争。我们要拼命抗争(We fight like hell)。如果不拼命抗争，你们将失去这个国家，’
唐纳德.川普总统对人群说道。他在极力宣扬自己关于选举之夜的谎言---即所谓的弥天大谎---之后，紧接着便用这番话煽动了民众。
唐纳德.川普总统号召追随者们‘抗争’，以从所谓的选举舞弊这一虚假阴影中‘拯救’国家；许多人确实付诸了行动。“
唐纳德.川普总统的公开煽动暴力行为，从和平抗议到暴力袭击，是导致“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”发生的主要转折点。
《J6报告书》第一章用了317件可信的证据，证明了唐纳德.川普总统就是“选举盗窃”弥天大谎的原始制造者，和发动“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的元凶。
《J6报告书》第二章的大字标题是:“我只想找到 11,780 张选票(I JUST WANT TO FIND 11,780 VOTES)”。
这句话是唐纳德.川普总统在2021年1月2日，从白宫打电话给乔治亚州州务卿布拉德.拉芬斯珀格(Brad Raffensperger)的谈话核心内容，也是一句典型的“选举盗窃”的“伪法理”证据。
这种先定罪再找证据的勾当，一直是所有独裁暴政政权头子们对付异己和政敌的惯用手法，如今却发生在号称“世界自由灯塔”的美利坚合众国白宫里。
《J6报告书》第二章开卷就论述这种“伪法理”说：
“在2021年1月2日那通如今已广为人知的电话交谈中，唐纳德.川普总统向乔治亚州州务卿布拉德.拉芬斯珀格施压，持续时间超过一小时。
唐纳德.川普总统向布拉德.拉芬斯珀格抛出了一连串关于选举的阴谋论---而这些说法无一属实。
在通话过程中，布拉德.拉芬斯珀格及乔治亚州的其他官员，逐一驳斥了这些毫无根据的指控。
在布拉德.拉芬斯珀格的主持下，乔治亚州当时已对所有选票进行了全州范围的人工重新计票。那次重新计票及其他选后审查证实，并未发生大规模舞弊，投票机也未改变选举结果。
这本应让唐纳德.川普总统的指控就此平息。然而，唐纳德.川普总统无视事实，执意纠缠布拉德.拉芬斯珀格，要求他推翻乔治亚州的选举结果“。
《J6报告书》继续指出唐纳德.川普的涉嫌刑事犯罪说：
“唐纳德.川普总统坚称选票存在舞弊，且有人正在销毁选票。他发出了含蓄的威胁，对布拉德.拉芬斯珀格说道:‘这对你而言比对他们而言更属于违法行为，因为你明知他们做了什么，却不予上报。’
然而，乔治亚州的官员们并未从事任何违法活动，也根本没有什么需要上报的事项。尽管如此，唐纳德.川普总统仍暗示布拉德.拉芬斯珀格，及其总法律顾问瑞安.杰曼尼(Ryan Germany)可能会面临刑事指控的风险。
‘那是犯罪，那是刑事犯罪。你不能任由这种事发生，’唐纳德川普总统说道。‘这对你和你的律师瑞安.杰曼尼来说风险巨大的，我是在提醒你，你正在纵容这种事情发生。’
随后，唐纳德.川普总统向布拉德.拉芬斯珀格提出了他的要求:‘听着。我只想做一件事。我只想找到11,780张选票---这比我们目前的票数多出一张。’
那是一个令人震惊的时刻。美国总统要求某州负责选举事务的最高官员‘找出’足够的选票，以便宣布他在一场实际上已经败北的选举中获胜。”
就是这通电话，导致乔治亚州向唐纳德.川普总统与包括鲁道夫.朱利安尼在内的另外十八名同谋，被以《RICO》罪名提起州级司法公诉。
详细地论述唐纳德.川普为了证明“选举盗窃”的谎言是真的，全力以赴的向美国司法部长威廉.巴尔施压，要他调查和找出“选举盗窃”的证据。
唐纳德.川普总统向威廉.巴尔抛出了一连串毫无根据的阴谋论。由于已授权美国司法部和美国联邦调查局调查有关舞弊的指控，美国司法部长威廉.巴尔对唐纳德.川普总统提出的这些阴谋论并不陌生。
威廉.巴尔调查过的重头戏指控包括‘多米宁投票机’篡改选票；密尔沃基和底特律在深夜倾倒选票；非本州居民在内华达州投票；宾夕法尼亚州计票数超过实际投票数；以及一名卡车司机据称将数千张预先填好的选票从纽约运往宾夕法尼亚州的故事等等。
在威廉.巴尔担任美国司法部长期间，美国司法部还调查了一项不实指控，即乔治亚州富尔顿县的监控视频捕捉到了针对前美国副总统约瑟夫.拜登的多轮选票处理过程。
正如本《J6报告书》第一章详细阐述的那样，所有这些指控均无事实依据，但这并未阻止唐纳德.川普总统反复援引这些虚构的说法。
‘威廉.巴尔在会议期间所说的一切都无法让唐纳德.川普总统满意。于是，唐纳德.川普总统将矛头转向了威廉.巴尔。
《J6报告书》第二章用了378件可信的证据，证明了唐纳德.川普总统就是“选举盗窃”弥天大谎的原始制造者，和发动“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的元凶。
《J6报告书》第三章的大字标题是“虚假选举人与美国参议院议长策略(FAKE ELECTORS AND THE PRESIDENT OF THE SENATE STRATEGY)”。
“虚假选举人”就是直接的伪造虚假文件，再用之宣布唐纳德.川普的选举胜利。这件伪造虚假文件的勾当，是由鲁道夫.朱利安、斯蒂芬.米勒和约翰.伊士曼等人监制的。
民主选举居然演变到了无所不用其极的去伪造文件，可见唐纳德.川普集团已经走进了穷途末路的死胡同。
“参议院议长策略”是约翰.伊士曼为唐纳德.川普一手策划的败选翻盘阴谋诡计，也就是约翰.伊士曼著名所谓的“六点计划”。
美国参议院不设议长职位，由美国副总统有条件兼任之。所谓有条件就是没有投票权---除了赞成和反对票数绝对相同情况下除外---因而美国副总统有“平衡突破者”的雅号。
约翰.伊士曼的阴谋诡计不在此，他撒谎说，美国副总统有拒绝和否决州的选举人票宪法权利。
那就是唆使美国副总统迈克尔.彭斯出面，以美国参议院议长资格，拒绝或否决摇摆七州的选举人票，将约瑟夫.拜登的选举人票压置到低于270当选门槛以下。
在没有候选人超过270票情况下，依着美国宪法规定，由美国众议院一州一票来选出美国新总统，而共和党控制了二十六个州，因而唐纳德.川普就能够“当选”为新美国总统。
《J6报告书》第三章开卷介绍说：
“1月6日上午，唐纳德.川普总统在‘椭圆形草坪’发表演讲，敦促聚集在那里的数千名支持者向美国国会山庄进发。
唐纳德.川普总统宣称:‘我们来这里是为了要求美国国会做正确的事，只计入那些合法提名的选举人---合法提名的选举人。’
这绝非即兴之言，而是一项酝酿数周、精心策划的阴谋的最终体现。
唐纳德.川普总统的这番呼吁完全颠倒了事实。在亚利桑那、乔治亚、密歇根、内华达、新墨西哥、宾夕法尼亚和威斯康星这七个摇摆州，原本只有一份合法的选举人名单，而唐纳德.川普却企图将其作废。
参与这一阴谋的人员包括肯尼斯.切斯布罗、鲁道夫.朱利安尼以及马克.梅多斯等律师和官员。
此外，共和党全国委员会主席罗娜.麦丹尼尔(Ronna Romney McDaniel)、美国国会议员以及七个州的共和党领袖也在关键环节提供了协助---尽管其中一些人并不完全清楚自己被要求做什么。
唐纳德.川普总统亲自主持了这一行动。 唐纳德.川普总统及其盟友在唐纳德.川普败选的七个州---亚利桑那、乔治亚、密歇根、内华达、新墨西哥、宾夕法尼亚和威斯康星---炮制了虚假的选举人名单。
2020年12月14日，即那些经正式认证的合法选举人开会投票、支持在各州普选中获胜的候选人之日，这些‘假选举人’也举行了集会，名义上将选票投给了败选的唐纳德.川普总统。
在约瑟夫.拜登前美国副总统获胜的这些州，唐纳德.川普阵营的选举人于12月14日集会、投票并炮制虚假名单，这没有任何正当理由。
相反，此举的直接目标是针对美国参议院议长，根据美国宪法，该职位由副总统担任，在1月6日美国国会参众两院联席会议上的角色。
唐纳德.川普总统及其顾问希望迈克尔.彭斯美国副总统，无视投给约瑟夫.拜登前副总统的真实选举人票，转而支持这些虚假的、相互竞争的选举人名单。
然而，事实上根本不存在真正相互竞争的选举人名单，因为其中一份是伪造的假选举人无效名单。
到12月14日唐纳德.川普阵营的‘假选举人’集会时，七个相关州的主管官员均已认证各自州的正式选举结果，确认前美国副总统约瑟夫.拜登获胜。
当时没有任何法院发布命令推翻或质疑这些结果，且大多数与选举相关的诉讼也已了结。
此外，正如《J6报告书》第二章所详述，尽管唐纳德.川普总统及其盟友进行了种种不当施压，但没有任何州的立法机构同意唐纳德.川普总统的要求---即通过任命另一批选举人来推翻选举结果。
鉴于上述情况，这些自称为总统选举人的唐纳德.川普支持者群体，实际上并非真正的选举人，他们在12月14日声称投下的选票也不具备法律效力。
这些选票是伪造的。他们不具备任何法律资格，其伪造的选票也无法让美国副总统迈克尔.彭斯有理由无视由选民选出的真正选举人的选票。
到了1月6日，唐纳德.川普总统已听取了其首席律师的劝阻，放弃了继续推进这一计划。
唐纳德.川普竞选团队的资深律师对此存有疑虑；而在美国国会参众两院联席会议召开前几天，代理美国司法部长和副美国司法部长也阻止发出了一封信函，该信函本意是声称存在涉及乔治亚州及其他几个州‘相互竞争的’选举人名单。
然而，这些理由并未改变唐纳德.川普总统的言论或计划。他继续坚称存在‘相互竞争’或‘双重’选举人名单，以此试图在1月6日制造机会以继续留任。
这些律师的判断是正确的：唐纳德.川普总统的计划是非法的。
美国联邦地方法官大卫·卡特(David Ormon Carter)在2022年6月7日发表的意见书中写道：
‘这项旨在为唐纳德.川普总统认证替代选举人名单的行动，构成了1月6日计划的关键目标。’
此前，大卫.卡特法官曾在3月认定:
‘该计划的非法性显而易见，每一位美国人---当然也包括美国总统---都知道，在民主制度下，领导人是经由选举产生的，而非被强行安插上台的。
面对这样一个大胆的计划，唐纳德.川普总统明知故犯，试图颠覆这一基本原则。
基于现有证据，法院认定，唐纳德.川普总统极有可能存在腐败意图，试图阻挠美国国会于2021年1月6日举行的参众两院联席会议。
这种虚假选举人的图谋，是对选举人团制度---即我国世世代代用来选出总统的程序---一次非法、前所未有且具有破坏性的背离。’
虚假选举人图谋的失败直接导致了1月6日发生的暴力事件。为了应对其造成的损害，了解这一事件的来龙去脉至关重要。“
“虚假选举人票”事件是美国历史上最大的“伪法理”案例之一，这种公然公开的意图使用捏造虚假证据来达到翻盘选举目的的阴谋诡计，就是唐纳德.川普集团庐山真面貌的最佳写照。
在本章中，《J6报告书》公布了一张将真的和假的“选举人认证书”并列的相片证据，并公布了造假者的名字。
《J6报告书》第三章用了141件可信的证据，证明了唐纳德.川普总统就是“选举盗窃”弥天大谎的原始制造者，和发动“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的元凶。
《J6报告书》第四章的大字标题是:“你们直接称之为腐败，剩下的交给我(JUST SAY THE ELECTION WAS CORRUPT AND LEAVE THE REST TO ME)”。
这句话的出处，是来自2020 年 12 月 27 日，唐纳德.川普总统与美国司法部代理司法部长杰弗里.罗森、代理美国副部长理查德.多诺霍的电话会议。
在这通电话中，唐纳德.川普要求美国司法部官员“你们只要说选举是腐败的，剩下的交给我和共和党议员”。
这句话来自多份公开的手写会议记录与美国众议院《J6委员会》调查材料。
这种唆使他人弄虚作假炮制“伪法理”来翻盘“选举盗窃”勾当，已经彰显出唐纳德.川普的政治流氓品德。
在本章中，《J6报告书》详细地论述唐纳德.川普为了证明“选举盗窃”的谎言是真的，全力以赴的向美国司法部长威廉.巴尔施压，要求他调查和找出“选举盗窃”的证据。
美国司法部长威廉.巴尔预料到，在所有选票统计完毕之前就会出现麻烦。‘选举之夜一开始，唐纳德.川普总统就声称发生了大规模舞弊，’威廉.巴尔解释道，‘我的意思是，据我观察，这种说法是在根本还没来得及查看任何证据的情况下就已经提出来的。’
仅仅依据被称为‘红色海市蜃楼(Red Mirage)’的现象，唐纳德.川普总统便迅速宣称‘存在大规模舞弊’。
选举结束后没几天，唐纳德.川普总统就抛出了铺天盖地的舞弊指控。威廉.巴尔形容这就像玩‘打地鼠’游戏一样，因为今天刚冒出一个问题，第二天又变成了另一个问题”。
威廉.巴尔在选举后不久就告诉下属，他认为唐纳德.川普总统绝不会承认自己输掉了选举，而是会把败选归咎于舞弊，并把相关行为和证据的责任推给美国司法部。
正如威廉.巴尔所预料的那样，唐纳德.川普总统确实就所谓的选举舞弊问题向他索取了相关信息。
在选举结束后的三次面对面会谈中，唐纳德.川普向威廉.巴尔抛出了一连串的阴谋论。这三次会谈中的第一次发生在2020年11月23日。
‘唐纳德.川普总统声称发生了大规模舞弊，并表示一旦事实真相大白，选举结果就会被推翻，’威廉.巴尔回忆道。
威廉.巴尔预料到了这种攻击，因为唐纳德.川普总统的律师鲁道夫.朱利安尼，当时正散布各种离谱且毫无根据的说法。
鲁道夫.朱利安尼还试图将无人能拿出舞弊确凿证据的责任归咎于美国司法部。
当然，在这次会面时，美国联邦检察官办公室已获明确授权调查重大指控长达两周，却仍未发现任何重大选民舞弊的证据。
威廉.巴尔向唐纳德.川普总统解释了为何他的看法是错误的。美国司法部愿意调查任何具体且可信的舞弊指控。事实是，那些指控根本站不住脚，而且经不起推敲。
威廉.巴尔向唐纳德.川普总统强调，美国司法部在选举中不选边站队，也不是你法律团队的延伸。
在11月23日的会面中，威廉.巴尔还驳斥了唐纳德.川普总统散布的一个核心谎言。他专门提到了‘多米宁投票机’的问题，我认为这是最令人不安的指控之一。
威廉.巴尔解释说，之所以令人不安，是因为这些指控完全没有任何依据，却以一种极具煽动性的方式被大肆宣扬，显然影响了许多民众。
美国人被误导，以为选举系统存在系统性腐败，他们的选票毫无意义，而那些受他人控制的机器才是最终的决定者，这简直是无稽之谈。
威廉.巴尔向唐纳德.川普总统强调，这些说法简直荒唐透顶；他指出，这种阴谋论不仅是在浪费时间，更是在给国家造成极大的伤害。
美国司法部长威廉.巴尔已明确表示，美国司法部正在调查有关舞弊的指控。然而，该部门并未发现任何不当行为的实质性证据，更遑论足以推翻选举结果的证据了。
正如威廉.巴尔所担心的那样，唐纳德.川普总统最终还是将矛头指向了美国司法部。
2020年11月29日，福克斯新闻的玛丽亚.巴蒂罗莫采访了唐纳德.川普总统。这是他竞选连任失败后的首次电视采访。
唐纳德.川普总统声称选举受到操纵，并充斥着舞弊行为。唐纳德.川普总统重申了各种阴谋论，其中首要说法是‘多米宁投票机’存在故障，导致‘数千张选票从我的名下转移到了拜登名下’。
唐纳德.川普总统还提到了所谓的‘选票倾倒(vote dumps)---这是指在计票后期统计的一批邮寄选票。他还喋喋不休地列举了其他各种毫无根据的指控，包括声称有大量已故人士参与了投票。
‘这是一场彻头彻尾的舞弊’唐纳德.川普总统说道，‘至于美国联邦调查局和美国司法部---我不知道---也许他们也牵涉其中，但人们竟然能逃脱惩罚---这简直不可思议。这场选举被操纵了。这场选举完全是一场骗局。’
唐纳德.川普总统声称美国联邦调查局甚至没有调查‘多米宁公司’，并补充说，经由该公司机器处理的选票‘是在外国进行计数的’。
这些说法全无事实根据。就在六天前，美国司法部长威廉.巴尔刚向唐纳德.川普总统解释了美国司法部和美国联邦调查局如何调查有关舞弊的指控。
威廉.巴尔还特意强调，关于‘多米宁公司’的那些指控纯属无稽之谈。唐纳德.川普总统完全是在撒谎。唐纳德.川普能列举出来的，只有威廉.巴尔口中那些荒唐事。
唐纳德.川普总统向他抛出了一连串毫无根据的阴谋论。由于已授权美国司法部和美国联邦调查局调查有关舞弊的指控，美国司法部长威廉.巴尔对唐纳德.川普总统提出的这些阴谋论并不陌生。
他调查过的重头戏指控包括‘多米宁投票机’篡改选票；密尔沃基和底特律在深夜倾倒选票；非本州居民在内华达州投票；宾夕法尼亚州计票数超过实际投票数；以及一名卡车司机据称将数千张预先填好的选票从纽约运往宾夕法尼亚州的故事等等。
在威廉.巴尔担任美国司法部长期间，美国司法部还调查了一项不实指控，即富尔顿县的监控视频捕捉到了针对前美国副总统约瑟夫.拜登的多轮选票处理过程。
正如本报告第一章详细阐述的那样，所有这些指控均无事实依据，但这并未阻止唐纳德.川普总统反复援引这些虚构的说法。
威廉.巴尔在会议期间所说的一切都无法让唐纳德.川普总统满意。于是，总统将矛头转向了威廉.巴尔。
唐纳德.川普总统抱怨美国司法部长没有起诉前美国联邦调查局局长詹姆斯.科米(James Comey)，并指责美国联邦检察官约翰.达勒姆针对美国联邦调查局‘交火飓风(Crossfire Hurricane)’调查起源所进行的调查进展缓慢。
在接受《J6委员会》访谈时，前美国司法部长威廉.巴尔回顾了2020年11月和12月与唐纳德.川普总统面对面交谈的情形：
‘在这种背景下，我明确表示，我不同意那种声称选举被窃取的说法，也不同意散布此类言论---我当时就告诉过唐纳德.川普总统，这些话纯属胡扯。而且，你知道我不想卷入其中。这也是我决定在那个时间点离职的原因之一。’“
《J6报告书》在第四章中，用329件可信的证据，证明了唐纳德.川普总统就是“选举盗窃”弥天大谎的原始制造者，和发动“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的元凶。
《J6报告书》第五章的大字标题是: “一场亟需寻找法律理论支撑的政变(A COUP IN SEARCH OF A LEGAL THEORY)”。
这句话的来源，是美国加利福尼亚州中部地区联邦地区法院大卫.卡特法官，在《约翰.伊士曼 诉 J6委员会案(John Eastman v. Bennie Thompson, Select Committee to Investigate the January 6 Attack on the U.S. Capitol, and Chapman University)》裁决书中著名的判词。
2022 年 1 月 18 日，《J6 委员会》向加利福尼亚州奥兰治 (Orange)的‘查普曼大学 (Chapman University) ’发出传票，勒令交出2020 年 11 月 3 至2021 年 1 月 20 日之间，所持有的、所有归属于约翰.伊士曼、且与 2020 年选举或 2021 年 1 月 6 日美国国会联席会议相关的全部电子邮件与文件。
为了阻止《J6 委员会》得到票传的文件，约翰.伊士曼在2022年1月20日，向美国加利福尼亚州中部地区联邦地区法院递交动议，起诉《J6 委员会》和‘查普曼大学’，要求法庭颁发禁止移交令。
约翰.伊士曼的两大法理是：第一，这些邮件受“律师–客户保密特权保护(attorney-client privilege); 第二，部分文件属于律师工作产品(work product）。
2022 年 3 月 28 日，大卫.卡特法官在四十四页的裁定中写下了这句极为著名的评语：
“约翰.伊士曼博士与唐纳德.川普总统发起了推翻民主选举的行动---他们的行动并不限于象牙塔，那是一场在寻找法律理论的政变。”
大卫.卡特法官在裁定中认定有三：
第一，约翰.伊士曼与唐纳德.川普“更可能 (than not)”试图妨碍美国国会清点选举人票，意即可能构成犯罪；
第二，约翰.伊士曼的部分邮件因涉及“犯罪-欺诈例外(crime?fraud exception)”而不能被“律师-客户保密特权”保护；
第三，整个推翻选举的计划缺乏法律基础，因此被形容为是“一场亟需寻找法律理论支撑的政变”。
这一句判词后来被美国媒体广泛引用，成为描述唐纳德.川普及约翰.伊士曼试图推翻 2020 年选举的最具代表性的司法评价之一。
《J6报告书》第五章在开端处，用扎实的证据清楚无误地还原了“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”发生前后两天的实际情况，与及约翰.伊斯特曼如何试图使用“伪法理”来诈骗美国副总统迈克尔.彭斯。
更重要的是，使人自此了解为什么在“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”暴乱时，会有“绞死迈克尔.彭斯(Hang Mike Pence)！”的口号在美国国会山庄内回荡，还有，竖立在美国国会外面那随风飘摇的临时绞刑架，又是怎么回事：
“2021年1月6日上午，美国副总统迈克尔.彭斯召集幕僚一同祈祷。
迈克尔.彭斯副总统及其核心顾问深知，即将到来的一天‘将充满挑战’。他们祈求上帝在接下来的几个小时里赐予‘指引与智慧’。”
在前往美国国会参众两院联席会议召开前，美国副总统迈克尔.彭斯向美国国会议员们致发了“关于关于选举人票计票的公开信函”:
“各位同仁：
今天，美国国会将召开美国历史上第五十九次参众两院联席会议，清点美国总统选举的选举人票。根据宪法，作为美国副总统兼美国参议院议长，我将履行职责，担任会议的主持人。
此次选举中出现了关于投票违规行为的重大指控，也有许多官员无视州选举法的案例；对于选举的公正性，我与数百万美国民众有着同样的关切。美国总统由美国人民选出，人民依法有权要求进行自由公正的选举，并要求对选举中的不当行为进行全面调查。
作为主持人，我将履行职责，确保这些关切在美国国会得到公平、公开的听取。会议将听取异议，审视证据，并由美国人民选出的代表做出最终决定。
我们的开国元勋于1787年创立了选举人团制度，该制度于1789年首次运作。随着政党的出现，选举人团制度在1804年进行了修订，规定选举人须分别对总统和副总统进行投票。
1876年的选举引发了巨大争议，当时充斥着关于舞弊和渎职的广泛指控；为此，美国国会耗时十年制定了相关规则与程序，以规范选举人票的清点及异议的解决。
自《选举计票法》通过以来的一百三十年年间，美国国会始终遵循这些正式程序，每四年清点一次选举人票。
鉴于今年选举引发的争议，人们对这一四年一度的传统抱持着截然不同的态度：有人充满期待，也有人嗤之以鼻。有人认为，作为美国副总统，我有权单方面接受或拒绝选举人票；也有人认为，在美国国会参众两院联席会议上绝不应质疑选举人票。
在仔细研读宪法、法律及历史之后，我认为这两种观点都不正确。
根据宪法，美国总统是联邦政府的最高行政长官，拥有影响美国人民生活的巨大权力。美国总统职位属于美国人民，且唯独属于美国人民。
当涉及美国总统选举的争议出现时，根据美国联邦法律，由人民代表审查证据并通过民主程序解决争议。
我们的建国先贤对权力的集中深感疑虑，因此依据美国宪法建立了一个基于权力分立与制衡原则的共和国。
赋予美国副总统单方面决定美国总统选举结果的权力，将完全违背这一制度设计。作为一名热爱宪法、尊崇制宪先贤的历史研习者，我不认为建国先贤有意赋予美国副总统单方面决定，在美国国会参众两院联席会议期间应计入哪些选举人票的权力。
事实上，美国历史上也从未有美国副总统主张过此类权力。相反，主持美国国会参众两院联席会议的美国副总统们始终遵循《选举计票法》，井然有序地主持议程---即便计票结果意味着其所属政党或其本人竞选失败，亦是如此。
正如美国最高法院大法官约瑟夫.布拉德利(Joseph Philo Bradley)在1876年那场充满争议的选举后所写的那样：
‘美国参议院议长即美国副总统的权力仅限于程序性事务---他未被授予在美国参众两院联席会议之外进行任何调查的权力---若要对收到的选票进行任何审查或做出任何判断，都必须由参众两院来执行和行使。’
近来，前美国联邦上诉法院法官约翰.卢蒂格(John Michael Luttig)也指出:
‘根据宪法，美国副总统唯一的责任和权力就是忠实地计入已投出的选举人团选票。宪法并未授权美国副总统以任何方式更改已投出的选票，无论是通过拒绝特定选票还是其他手段。'
经慎重考量，我认为，我所作出的支持并捍卫宪法的誓言，约束着我不得声称拥有单方面决定哪些选举人票应予计入、哪些不应计入的权力。
尽管我作为主持人的角色在很大程度上是礼仪性的，但美国国会的角色则截然不同；1887年的《选举计票法》确立了明确的程序，以应对选举人团选票计票过程中可能出现的争议。
鉴于11月大选中出现的投票违规现象以及部分官员无视州选举法规的行为，我欢迎美国国会参众两院议员挺身而出，行使法律赋予的权力提出异议并出示证据。
作为主持会议的官员，我将确保由美国众议员和美国参议员共同提出的任何异议都得到妥善审议，并确保支持这些异议的所有事实都呈现在美国国会和美国人民面前。
那些认为根据《选举计票法》提出异议是不当或不民主之举的人，忽视了一百三十多年的历史，也未承认在过去三次共和党总统候选人胜选时，民主党人都曾在美国国会提出过异议。
今天，当美国国会召开参众两院联席会议清点选举人团选票时，我将履行主持会议的职责，并竭尽全力做好这项工作。
我恳请即将齐聚于此的美国众议员和美国参议员们，能以同样的责任感和开放的心态面对这一时刻，抛开党派政治与个人私利，共同履行我们在宪法之下的职责。
我也祈愿我们能怀着谦卑与信念行事，铭记昆西.亚当斯的话语:‘责任在于我们，结果在于上帝。’
四年前，在家人的陪伴下，我宣誓支持并捍卫宪法，誓词的结尾是:‘愿上帝助我。’今天，我要向美国人民保证，我将信守对他们许下的誓言，也将信守对全能上帝许下的誓言。
当美国国会参众两院联席会议今天召开时，我将履行职责，确保我们开启各州选举人的证书，听取美国参议员和美国众议员提出的异议，并依照宪法、法律和历史惯例，清点总统和副总统的选举人团选票。愿上帝助我。
迈克尔.彭斯
美国副总统”
《J6报告书》第五章继续论述1月6日在美国国会参众两院联席会议情况说：
“在唐纳德.川普动荡的总统任期内，没有哪位共和党人比迈克尔.彭斯美国副总统更忠诚于他。这位美国副总统几乎从未批评过他的上司。然而，随着1月6日的临近，唐纳德.川普总统却将矛头指向了自己的美国副总统。
唐纳德.川普总统当时已陷入绝望。正如前几章所述，唐纳德.川普总统一直在寻找继续掌权的途径。他在大选中败给了前副总统约瑟夫.拜登。
早在数周前，随着其律师团队提起的法律诉讼几乎全线败诉，唐纳德.川普推翻选举结果的法律途径便已穷尽。
唐纳德.川普总统也尝试了其他手段。唐纳德.川普总统及其律师试图说服州和地方官员推翻选举结果，但遭到了抵制。
这些官员拒绝违法或违背其对宪法所作的誓言。唐纳德.川普总统及其亲信试图说服州议会，用支持唐纳德.川普的选举人取代由前副总统约瑟夫.拜登赢得的合法选举人。
唐纳德.川普竞选团队甚至自行召集了一批‘虚假选举人’，向华盛顿美国国会提交了伪造的选举人票。但这些努力也都以失败告终。
唐纳德.川普总统还试图利用美国司法部来实现其腐败的政治目的。他曾提议由一名忠实拥护者出任代理美国司法部长。
唐纳德.川普希望这位司法部官员---杰弗里.克拉克---致信数个州，建议它们认证由唐纳德.川普竞选团队召集的那些虚假选举人。
唐纳德.川普总统试图操纵美国司法部的企图在1月3日达到高潮：当时，美国司法部的高层官员与白宫法律顾问办公室的律师们明确表示，如果杰弗里.克拉克上任，他们将集体辞职。
当时，关于美国副总统迈克尔.彭斯在美国国会参众两院联席会议上可能扮演的角色，一些理论已经在互联网的某些角落以及支持唐纳德.川普的律师群体中流传开来。
唐纳德.川普总统将注意力集中在了这位忠诚地在他身边服务了四年的美国副总统迈克尔.彭斯身上。
2021年1月4日，唐纳德.川普总统召见美国副总统迈克尔.彭斯，在椭圆形办公室与代表唐纳德.川普处理挑战选举结果诉讼的法学教授约翰.伊士曼会面。
约翰.伊士曼代表唐纳德.川普总统辩称，美国副总统迈克尔.彭斯可以在1月6日的美国国会参众两院联席会议上采取行动。
约翰.伊士曼向美国副总统迈克尔.彭斯建议了两个选择。
首先，美国副总统迈克尔.彭斯可以单方面否决前前美国副总统约瑟夫.拜登赢得的几个州的选举人认证，从而将美国总统职位拱手让给唐纳德.川普总统。
或者，根据约翰.伊士曼的说法，迈克尔.彭斯美国副总统可以推迟美国国会参众两院联席会议，以便各州议会有机会认证效忠于总统的新选举人。
约翰.伊士曼当着唐纳德.川普总统的面承认，这两个方案都违反了1887年的《选举计票法》，该法规定了在美国国会参众两院联席会议上统计和处理选举人票的法定程序。
约翰.伊士曼随后在与美国副总统迈克尔.彭斯幕僚的谈话中，也承认了这一点。
因此，唐纳德.川普总统知道，或者应该知道，这个方案是非法的---事实上，它违反了《选举计票法》和美国宪法。
尽管如此，唐纳德川普总统还是反复要求迈克尔.彭斯美国副总统执行该方案。
1月4日及之后几天，迈克尔.彭斯美国副总统多次拒绝了唐纳德.川普总统的无理要求。迈克尔.彭斯美国副总统正确地指出，他除了清点已认证的选举人票之外，无权采取任何其他行动。
美国的缔造者们不可能设想出美国副总统可以单方面否决选举人票并决定总统选举结果的情况。
然而，唐纳德.川普总统非但没有退让，反而变本加厉地施压，在公开和私下场合都对美国副总统迈克尔.彭斯进行无情的骚扰。
2021年1月4日，唐纳德.川普总统在白宫单对单的对美国副总统迈克尔.彭斯进行最后的施压：
‘如果这些人说你有这个权力，难道你不想拥有它吗？’唐纳德.川普问道。
‘我不希望任何一个人拥有这种权力，’迈克尔.彭斯说。
‘但拥有这种权力难道不是很酷吗？’唐纳德.川普问。
迈克尔.彭斯说:‘听着，不，我研究过这个问题，没发现有什么办法能做到。我们已经穷尽了所有选项。为了绕过这个障碍，我竭尽了全力，甚至做得更多了。这根本行不通。我的解读是：不行---‘
‘不，不，不！’唐纳德.川普大喊道。‘你不明白，迈克。你能做到这一点的。如果你不这么做，我就不想再做你的朋友了。’
2021年1月5日，‘纽约时报’以‘据称彭斯告诉唐纳德.川普他无权改变选举结果’为标题，报道了此事。
《纽约时报》报道了白宫内部日益紧张的局势，援引了‘获悉谈话内容的人士’的消息，描述了前一天唐纳德.川普总统与迈克尔.彭斯副总统在椭圆形办公室进行的对话。
《纽约时报》报道称:‘美国副总统迈克尔.彭斯周二即1月4日告诉唐纳德.川普总统，尽管唐纳德.川普先生毫无根据地坚持认为他有权这样做，但他并不认为自己有权阻止美国国会认证约瑟夫.拜登在总统大选中的胜利。’
该报道于当晚约7:36发布。杰森.米勒致电唐纳德.川普总统，确认他已看到这篇报道。
唐纳德.川普总统与杰森.米勒至少进行了两次通话，第一次是在晚上8:18，第二次是在晚上9:22。
在结束与杰森.米勒的第二次通话后，唐纳德.川普总统随即要求与副总统迈克尔.彭斯通话。
唐纳德.川普总统与迈克尔.彭斯副总统的通话时间为晚上9:33至9:41。唐纳德.川普总统还与史蒂夫.班农和约翰.伊斯特曼等人进行了交谈。
1月5日晚9:58，唐纳德.川普总统发表了一份由他口述给杰森.米勒的声明，反驳了《纽约时报》的报道。
唐纳德.川普总统在这份简短的声明中多次撒谎。唐纳德.川普总统声称该文章是‘假新闻’，事实并非如此。
唐纳德.川普总统声称他和迈克尔.彭斯副总统‘完全一致认为副总统有权采取行动’，事实并非如此。
唐纳德.川普总统声称选举‘是非法的’，事实并非如此。
随后，唐纳德.川普总统列出了迈克尔.彭斯副总统次日可采取的选项，概括了约翰.伊斯特曼的理论：
根据美国宪法，我们的美国副总统有几种选择。他可以宣布结果无效，或者将结果退回各州进行更改和重新认证。他还可以宣布那些非法且存在舞弊的选举结果无效，并将其提交给美国众议院，以便按一州一票的原则进行计票。
这也是一次公然歪曲迈克尔.彭斯美国副总统立场的企图，旨在寄望于舆论能动摇这位立场坚定的美国副总统。
当时，唐纳德.川普总统完全清楚，他和迈克尔.彭斯副总统并非完全意见一致。
美国副总统迈克尔.彭斯的法律顾问格雷戈里.雅各布(Gregory Jacob)对这一声明感到震惊。
格雷戈里.雅各布后来告诉《J6委员会》:‘美国副总统迈克尔.彭斯并不认为自己有权采取当天被要求采取的那些行动。’
马克.肖特也怒不可遏，他致电杰森.米勒，强烈表达了对发布一份未经商议便歪曲美国副总统观点的声明的不满。
对于唐纳德.川普总统发布一份擅自替他代言的声明，美国副总统显然感到恼火，并曾考虑发表一份与唐纳德.川普总统说法相左的声明。
最终，迈克尔.彭斯和马克.肖特认为这样做不值得，因为当时已是深夜，且他们预计这个问题将在第二天通过迈克尔.彭斯副总统致美国国会议员们的公开信函得到解决。
唐纳德.川普总统利用其影响力，在集会上和推特上向支持者撒谎。他告诉支持者，迈克尔.彭斯美国副总统有能力让他再执政四年。但这并非事实。
唐纳德.川普总统的胁迫攻势愈演愈烈，以至于迈克尔.彭斯美国副总统的幕僚长马克.肖特不得不向美国副总统的特勤局负责人发出警告，指出迫在眉睫的危险。
1月5日，马克.肖特警告说，随着唐纳德.川普总统和迈克尔.彭斯副总统之间的分歧日益公开，‘唐纳德.川普总统将会以某种方式进行反击’。
果不其然，唐纳德.川普总统确实采取了行动。而他身边的人也意识到，他对美国副总统迈克尔.彭斯的攻击可能会带来灾难性的后果。
1月6日上午，一名特勤局情报部门的特工收到警报，称网上有传言说:‘如果美国副总统迈克尔.彭斯不做正确的事，他就死定了’。
几分钟后，另一名特工发表了一条后来被证明是不祥的预言:‘我看到其他几条警报说，如果美国副总统迈克尔.彭斯不做正确的事，他们就会冲击美国国会山庄等等。’
1月6日，唐纳德.川普总统在‘椭圆形草坪’发表讲话时，多次将矛头指向美国副总统迈克尔.彭斯。
唐纳德.川普总统坚称，‘如果迈克.彭斯做正确的事，我们就能赢得大选。’
唐纳德.川普总统补充道:‘迈克.彭斯必须为我们挺身而出，如果他做不到，那将是我们国家悲哀的一天，因为他曾宣誓要维护我们的宪法的。’
唐纳德.川普总统的计划要求美国副总统迈克尔.彭斯违背他对宪法的誓言，而不是维护宪法。
当唐纳德.川普总统在椭圆形草坪发表讲话时，他已经知道副总统迈克尔.彭斯无意推翻选举结果。
随后，唐纳德.川普总统派出一群暴徒前往美国国会山庄，即便特勤局已告知他人群中有人持有武器，他仍然执意如此。
唐纳德.川普总统想让他的支持者恐吓美国副总统迈克尔.彭斯以及任何拒绝他要求的共和党人。
唐纳德.川普总统告诉聚集在他面前的人群，沿着宾夕法尼亚大道游行到美国国会山庄，去‘我们那些软弱的共和党人’那里，‘让他们重拾夺回我们国家所需的自豪感和勇气。’
暴徒们很快占领了美国国会山庄。
下午2点24分，暴力袭击已然发生之际，唐纳德.川普总统发推文称：
‘迈克尔.彭斯没有勇气采取必要行动来捍卫我们的国家与宪法，从而给予各州机会去认证一套经修正的事实，而非此前被要求认证的那些欺诈性或不准确的内容。美利坚合众国要求真相！’
然而，事实恰恰相反。迈克尔.彭斯美国副总统在1月6日展现了勇气。
尽管‘绞死迈克尔..彭斯！’的呼喊声在美国国会山庄内回荡，且美国国会山庄外还搭建了临时绞刑架，美国副总统迈克尔.彭斯仍拒绝屈服于唐纳德.川普总统煽动的暴徒的恐吓。
暴徒为何将矛头指向迈克尔.彭斯副总统，这并不难理解。唐纳德.川普总统曾告诉支持者，选举结果被窃取了，而迈克尔.彭斯副总统虽有权扭转局面，却缺乏相应的勇气。这些说法均非事实。
事发后的数月里，唐纳德.川普总统和迈克尔.彭斯副总统都曾回顾1月6日发生的事件。迈克尔.彭斯美国副总统形容唐纳德.川普总统的要求‘不符合美国精神’。
唐纳德.川普总统则坚持认为，迈克尔.彭斯美国副总统‘本可以推翻选举结果！’
当被问及那些要求’绞死美国副总统迈克尔.彭斯’的呼声时，唐纳德.川普总统称那是‘常识’。
2022年初，美国联邦地区法官大卫.卡特对唐纳德.川普与约翰.伊士曼旨在向美国副总统迈克尔.彭斯施压的计划进行了评估。
大卫.卡特法官将其描述为‘一场旨在推翻民主选举的行动，这在美国历史上前所未有’。
大卫.卡特法官认定，这是一场‘试图寻找法律依据支撑的政变’，且很可能违反了至少两项联邦法律。
‘唐纳德.川普与约翰.伊士曼的这一计划并非如唐纳德.川普总统向支持者声称的那样属于美国宪法规定的范畴；相反，它将永久终结权力的和平交接，从而破坏美国的民主制度与宪法。而这一切的起因，仅仅是唐纳德.川普总统拒绝接受由八千一百万美国选民投票决定的选举结果。’
《J6报告书》第五章用了329件可信的证据，证明了唐纳德.川普总统就是“选举盗窃”弥天大谎的原始制造者，和发动“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的元凶。
《J6报告书》第六章的大字标题是“一定要来，绝对劲爆!”。
“2020年12月14日，全国各地的选举人齐聚一堂，投下他们的选举人团选票。他们的投票确保了美国前副总统约瑟夫.拜登的胜选，并巩固了唐纳德.川普总统的败选。
人民和各州已经做出了选择。唐纳德.川普总统的内阁成员也知道选举已经结束。美国司法部长威廉.巴尔认为‘事情到此为止了’。
美国国务卿迈克尔.蓬佩奥(Michael Richard Pompeo)和美国劳工部长尤金.斯卡利亚(Eugene Scalia)也同意这一观点。当天，尤金.斯卡利亚直接告诉唐纳德.川普总统，他应该承认败选。
唐纳德.川普总统无意承认败选。为了继续掌权，他召集了一群人来帮忙。
12月19日凌晨1点42分，唐纳德.川普总统发推文说:“1月6日在华盛顿特区举行大型抗议活动，‘一定要来，绝对劲爆！’
唐纳德.川普总统的这条推文激励了全国各地成千上万的支持者。
自选举日以来，唐纳德.川普总统一直在欺骗民众，声称自己赢得了选举，并指责民主党窃取了他的胜利。
如今，唐纳德.川普总统仅凭一条推文，就将支持者的怒火引向了1月6日在华盛顿特区举行的美国国会参众两院联席会议。
‘推特信任与安全政策团队’任职时间最长的成员阿尼卡.纳瓦罗利(Anika Collier Navaroli)， 密切关注着人们对唐纳德.川普总统放肆推文的反应。
阿尼卡.纳瓦罗利告诉特《J6委员会》说，唐纳德.川普总统‘实际上是在华盛顿特区插旗---让他的支持者前来集会’。这条推文引发了铺天盖地的推翻美国政府的呼声。
唐纳德.川普总统的支持者们感到一种新的紧迫感，因为他们觉得仿佛他们的总司令已经召唤了他们。对许多极端分子和阴谋论者来说，唐纳德.川普总统的声明无异于一声战斗号召。
对于下文将详细介绍的‘骄傲男孩’及其领导人亨利.塔里奥而言，唐纳德.川普总统的推文引发了一系列事件，最终直接导致了对美国国会的暴力袭击。在随后的几天里，‘骄傲男孩’重组了其组织架构，并实施了更为严格的纪律。
‘骄傲男孩’指挥链指示追随者在1月6日当天‘隐蔽行踪’。
‘骄傲男孩’此前曾在支持唐纳德.川普的‘制止窃选’集会活动中高调亮相，当时他们身穿标志性的黑黄相间服饰，并参与街头斗殴。
但这一次，他们突然不想在人群中引人注目，而是希望混入其中。他们在策划一场大行动。
据称，亨利.塔里奥利用加密信息策划了2021年1月6日的袭击事件。2021年1月4日，亨利.塔里奥告诉手下，他们应该‘冲击美国国会山庄’。
袭击进行期间，亨利.塔里奥在私下聊天中将功劳揽在自己身上，写道:‘这是我们干的’。
12 月1月6日晚，亨利.塔里奥发布了一段视频，画面中一名身穿奇装异服的男子---推测即亨利.塔里奥本人---站在美国国会山庄前。
这段诡异的视频是在当天事件发生前录制的。亨利.塔里奥---他本人并未于1月6日身处华盛顿特区，将该视频命名为‘预感(Premonition）’。
‘誓言守护者’---一个极右翼反政府民兵组织---也在唐纳德.川普总统发布推文后开始筹划1月6日的行动。
该组织领导人埃尔默.罗兹多年来一直煽动反对美国政府。
2020年总统大选刚一结束，埃尔默.罗兹等人便密谋阻止权力的和平交接。他们在华盛顿特区外囤积武器，寄望于唐纳德.川普总统能授权他们作为其专属民兵行动。
‘誓言守护者’的一位领导人凯利.梅格斯在读到唐纳德.川普总统12月19日发布的推文后，在‘脸书’留言道: ‘唐纳德.川普总统号召我们所有人去美国国会山庄，还要我们把场面搞得‘绝对劲爆’起来！！！’
‘遵命长官(Sir Yes Sir)!!!’，1月6日，‘誓言守护者’成员组成两个军事战术队(stacks），沿台阶向美国国会山庄进发。凯利.梅格斯领导了其中一个团体。
‘骄傲男孩’和‘誓言守护者’的成员均被指控犯有‘煽动性阴谋罪’及其他严重罪行，其中包括密谋干扰美国联邦程序。
包括埃尔默.罗德兹在内的部分成员已被定罪。美国法律将煽动性阴谋定义为策划‘推翻’或‘以武力对抗’美国政府，或使用‘武力阻止、阻碍或延误美国任何法律的执行’。
这两个团体的部分成员已承认，这正是他们的意图所在。
在唐纳德.川普总统发布推文后，其他极端分子和阴谋论者也纷纷采取行动。后续章节将更详细地介绍这些运动。
属于另一个极右翼反政府运动的‘百分之三民兵组织(Three Percenter militias)’分享了‘占领美国国会山庄(Occupy Congress)的模因(meme)’，并策划在美国国会山庄制造暴力事件。
白人民族主义团体‘格罗伊珀(Groyper)’的领导人尼古拉斯.富恩特斯(Nicholas Joseph Fuentes)号召其追随者参与“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的行动。
事后，尼古拉斯.富恩特斯吹嘘称‘围攻美国国会山庄简直太操他妈的棒了’。
在汇聚了唐纳德.川普总统最狂热支持者的网站‘唐纳德.川普赢 (The Donald.win)’上，用户们公开讨论了包围并占领美国国会山庄的计划。
‘匿名者Q(QAnon)’---一个怪诞且危险的阴谋论邪教组织---的信徒们相信，1月6日将迎来预言中的‘风暴(Storm)’，即由神秘网络人物‘Q’所承诺的、针对民主党人和政府官员的暴力清洗。
受唐纳德.川普总统推文及后续言论的影响，大量‘匿名者Q’的信徒涌向华盛顿特区。他们分享了一张名为‘占领美国国会山庄行动(Operation Occupy the Capitol)’的数字横幅图片，画面描绘了美国国会被撕裂成两半的场景。
亚历山大.琼斯(Alexander Emerick Jones)是一位臭名昭著的阴谋论者，他反复告诉其‘讯息战争(InfoWars)’节目的观众，1月6日将是‘清算之日’。
亚历山大.琼斯以散布离奇阴谋论而闻名，其中包括毫无根据地声称桑迪胡克小学(Sandy Hook Elementary School)针对学童的屠杀实际上是美国政府策划的‘假旗’行动。
亚历山大.琼斯尽管这一恶毒谎言在法庭上已被证实是伪造，但亚历山大.琼斯仍沉迷于‘深层政府(deep state)’阴谋论并频繁进行宣扬。
2020年总统大选后，亚历山大.琼斯主张唐纳德.川普总统应动用政府权力，对美国公民实施戒严。
亚历山大.琼斯与其‘讯息战争’节目的联合主持人一道，极力渲染唐纳德.川普总统的弥天大谎，并不断鼓吹唐纳德.川普总统号召的‘绝对劲爆’抗议活动。其中一位联合主持人甚至提出了‘直接冲击美国国会山庄’的想法。
亚历山大.琼斯本人也于1月6日游行前往美国国会山庄。
亚历山大.琼斯的影响力也在幕后助推了“1月6日暴力袭击美国国会山庄事件”的策划工作。
《J6委员会》调查了活动组织者和白宫工作人员，如何策划唐纳德.川普总统在白宫以南的椭圆形草坪举行的集会。
此次活动旨在美国国会参众两院联席会议召开前夕, 煽动唐纳德.川普总统支持者的情绪。
一位富有的女继承人在听了亚历山大.琼斯在‘讯息战争’节目中关于唐纳德.川普总统那条推文重要性的激昂陈词后，出资赞助了这场活动。
她投入了三百万美元，目标是‘尽可能多地召集民众到场’。这一策略奏效了---那些坚信选举结果被窃取的美国人纷纷涌向首都。
到了1月5日，唐纳德.川普总统的支持者---一群庞大且愤怒、随时准备听候指令的人群---已在华盛顿集结。
当晚，唐纳德.川普总统在白宫不远处就能听到支持者们在集会上发出的喧嚣声。唐纳德.川普总统深知支持者们怒火中烧，并计划号召他们向美国国会进军。
唐纳德.川普总统甚至一度想要亲自加入游行队伍。这一切都是唐纳德.川普总统计划的一部分，旨在威慑官员并阻挠美国国会参众两院联席会议的进行。“（待续）