德国“防火墙”与选择党（AfD）

德国“防火墙”与选择党（AfD）

政治“防火墙”

防火墙原本是指阻挡火势从一处蔓延到另一处的高墙。在德国的政治语境下，“防火墙”一词是一种比喻，指针对极端主义政党划定的严格界限。正如物理防火墙保护一座建筑免受火灾，政治“防火墙”的目标是捍卫民主制度。

德国选择党（AfD）是否确实是一个敌视民主的政党，目前法院尚未做出定论。尽管德国国内情报机构即联邦宪法保卫局，已将某些州的AfD分支机构定性为“确凿的右翼极端主义”组织，但该党整体行为是否违背德国宪法这一问题，则需由联邦宪法法院做出裁决。

政治“防火墙”这一说法最早是谁提出的并不明确，但这一词汇广泛流传在很大程度上归功于默茨总理（Friedrich Merz）。

2021年12月出任德国保守政党基民盟主席后，他曾对新闻杂志《明镜周刊》表示，“在我领导下，将针对德国选择党筑起一道防火墙。”

还在2018年，基民盟便在党代会上通过了一项所谓的“不相容决议”，明文拒绝与德国选择党及社会主义倾向的左翼党（Die Linke）建立“执政联盟或进行类似形式的合作”。

这一原则不仅禁止与AfD达成正式协议，或组建联合政府。基民盟有时会在寻求多数支持时，有意排斥德国选择党，该党党员也拒绝接受AfD选票而当选公职职务。

2025年1月，这一路线出现转折：基民盟在联邦议院提出的一项拒收难民的动议，便是在AfD的支持下获得通过。当时，默茨既是基民盟主席，也是议会反对派领袖。时至今日，批评人士仍指责他违背了防火墙政策。

当选德国总理后的默茨，似乎更倾向于避免使用“防火墙”这一词汇，对有关该话题的提问也越发地反感。中左翼的社会民主党（SPD）和环保主义政党绿党（Greens）拒绝与德国选择党（AfD）进行任何形式的合作，尽管它们并未就此通过正式决议。左翼民粹主义政党萨瓦联盟（BSW）的创始人瓦根克内希特（Sahra Wagenknecht）则持不同立场。她明确反对将AfD排除在外，甚至愿意为AfD在德国东部萨克森-安哈尔特州（该州将于9月6日举行选举）组建政府铺平道路。

然而，在地方层面，这道防火墙却极易被突破。在市议会和地方议会中，政治人物屡屡与AfD投下相同的赞成票。支持者对AfD持宽容态度，他们认为，建一所托儿所，并不会因为AfD也表示支持，就变成一个糟糕的提议。

不过，批评人士经常警告称，这会导致出现一种常态化。在他们看来，这种合作赋予AfD的社会认可度：它从地方政治的合作模式开始，蔓延至州一级，最终甚至抵达联邦层面。

德国东部的一些基民盟政治人物对“防火墙”的合理性也提出质疑。作为该党内部的一个利益团体，“中小企业与经济联盟”勃兰登堡州分部最近提交了一项动议，呼吁该党“在联邦层面致力于废除或根本性修订基民盟与德国选择党不相容的决议”。压力之下，该组织撤回了这项动议。

萨克森州基民盟籍州长克雷奇默（Michael Kretschmer）在德累斯顿领导着一个少数派政府，最近，他对德国《商报》表示，“任何还在谈论‘防火墙’的人，都未能认清时代的潮流。我们需要与所有愿意对话的人进行交流。”

在联邦层面，基民盟更希望彻底终结此类争论。联邦议院联盟党议会党团新任主席弗赖（Thorsten Frei）明确表示，他绝不容忍各州分部出现背离党中央立场的行为。

在接受丰克媒体集团采访时，弗赖表示，“禁止与AfD合作是基民盟的一项原则性决议。这一决议不容许在联邦州之间有不同的解读。”

默茨总理目前的立场也十分坚定。尽管面临巨大压力，尤其是德国东部充满挑战的政治局势，默茨依然坚持基民盟关于“不相容”的决议，既拒绝与德国选择党、也禁止同左翼党（Die Linke）进行合作。

只是，如何在排除AfD后依然能为执政达成多数联盟，仍是一个悬而未决的问题。

谢盛友对德国AfD的评价

谢盛友对德国另类选择党（AfD）的评价主要持强烈的批判、警惕和担忧态度。 作为长居德国的华裔政治家、前班贝格市议员，他通过一系列时评文章对 AfD 的意识形态、极端化倾向以及其对德国民主体制的威胁进行了深入的剖析。

其核心评价和观点可以总结为以下几个方面：

1. 警惕其历史修正主义与“希特勒影子”

谢盛友对 AfD 内部的激进派系（如比约恩·霍克 Bj?rn H?cke）表达了极大的担忧。他在《他离希特勒有多远？》 和《德国选项党和希特勒的崛起》 等文章中，将 AfD 如今的崛起与当年魏玛共和国的衰落及纳粹的兴起做类比。他严厉批评 AfD 高层试图对纳粹历史进行“180度的认知翻转”和翻案的言论，警示右翼极端主义的激进发展正在冲击德国社会。

2. 批判其种族观念与对移民的歧视

谢盛友在其文集中多次引用并认同德国宪法保卫局及政界的评估，指出 AfD 带有鲜明的种族主义观念。他指出，该党将具有移民背景的德国公民视为“二等公民”，其针对移民和穆斯林群体的歧视性、排外性言论，严重违背了德国的自由民主基本秩序。

3. 揭露其对极权体制的“亲中亲俄”路线

在《AfD与极权主义》一文中，谢盛友根据德国媒体的披露指出，AfD 表面上高呼直接民主，但内部文件却显示其领导层对中国和俄罗斯等极权政权持有热衷和赞扬的态度。他直言，该党在联邦议院和欧洲议会长期呼吁取消对俄制裁、停止向乌克兰运送武器，其外交立场本质上是在积极支持极权国家的立场。

4. 客观分析其崛起的社会土壤

虽然对 AfD 持否定态度，但谢盛友在《德国没有一个政党能解决当前问题》等文章中也展现了理性的政治观察。他指出 AfD 能够创下支持率新高并领先传统大党，是因为德国选民对现有主流政党在边界管控、能源、经济和移民政策上的无能感到失望。他间接借用国际观察指出，主流政党如果一味采取“排除和审查”的手段而忽视底层选民的真实意愿，反而会促成右翼势力的进一步壮大。

总的来说，在谢盛友眼中，AfD 是一个带有新纳粹主义成分、排外且具有极权崇拜倾向的极右翼民粹政党。尽管其崛起反映了德国现行政策的体制弊端，但该党的激进路线和种族观念对德国的民主根基构成了不可忽视的威胁。