菓趣

注册日期:2025-12-19
访问总量:104591次

menu网络日志正文menu

中國剩餘定理:古今最偉大科學成就之一


发表时间:+-


这是为了驳斥中国古代没有科学(美国中央情报局有计划地不断放出的舆论间谍活动),而发表的一句话博文重发。今天攻击中医学(毉: 改了三遍才改过来),明天攻击民族主义,后天攻击汉语,外天攻击中国科学家(除非为美帝国服务的): 这是有组织的赤裸裸的帝国主义间谍行径。 它们打著舆论自由的旗号,却偷偷删除我“庄锐”的整个博客(可能因为2011年我臭駡了刘晓波)。然后骚扰阻拦我以(过去)裹屈(quoqu)果曲“菓趣”: 文明与野蛮是一体两面 发表博文或者评论。现在感谢它的“恩典”,容许我有限度地发表言论;却还有个别上门骚扰。这个混蛋不许我説话,却跑到我这里对我提出人工智能不可能有思维和意识企图鞭打。等我到他那里回答,他却封锁我的评论。他的评论我全部保留,各位或许可以猜到这个混蛋是用的什么狗屎网名。还有我发表博文,被后台的合法最高军事间谍机构的非法法西斯手段强行使用繁体。我不得不使用万维网提供的繁简互换来得到简体书写的博文(有些字还是保留繁体)。

这里没有兴趣,暂时只説“中国剩馀定理”是数论中博士阶段的一个定理。这个定理被冠以中国命名,想必打了某人再次第N次排班到它来攻击古代中国没有科学的臭嘴脸。这是公元前104年中国古代就有的,也就是2130或者两千多年前韩信点兵的成果。紧接著这个贱货奴才说中国都是实验结果,我说那你贱货(那时我没说他贱货直到它封锁我的评论)去让西方改变这个命名。如果改不了,那么西方贱货奴才的主子就给了一记响亮的耳光。还不説我的直系第八代祖师高斯的“算数教材”几年前再版印刷,原因就是他那本书里的绝大多数结果都是实验观察的成果,到今天也还没有得到证明。那么高斯的算术原本不算科学? 高斯就不算伟大的学者和科学家? 还不説就有一个混蛋贱货当我的面説过只有学政治的才是知识分子。真TAMMMD无知到了极点鸭子死了嘴硬不要脸。

中国传统曆法也是科学不只是技术,它属于天文学。加一句已经足够説明问题,不知道我是否有兴趣或者时间再写(我可没有拿到美国中央情报局的钱或者中国解放军第三部好像不做这等下流事情;后者那里也有我三位大学同学,其中一位听説已经是大校军衔正师级高級參謀:對於理工技文盲不知道的事,我告訴他們,這位高級參謀同學顯然大學畢業后參軍就是搞軍事密碼通信的)。只是看到几个死不瞑目的伙计以为说中国古代没有科学就可以推翻中国现政府,也实在看不过它绝望地不止黔驴技穷了。要推翻中国政府(它去组织忠义“救国”军,杀它血流成河才是唯一正道夺回政权嘛),很简单的路它不敢走却选择这种下三滥的伎俩。实在是可怜又可嫌!

顺便説一句,我不反对海外华人武力推翻任何政府。因为要武力推翻它,“你”必然有千千万愿意为你赴死战斗的人们。如果你推翻了中国政府,我照样可以为你担任科学院院长。只是在你做不到推翻中国政府之前,任何华人企图用舆论和骚扰搅乱中国内政的间谍罪行我都毫不犹豫地百分之百地反对。我反对任何推翻任何国家政府的言论,更鄙视任何下三滥的攻击中国的一草一木的贱货言论;但是不反对有种有组织的武力推翻任何政府。因为这就是人类几千年不断改朝换代的历史。




浏览(60)
thumb_up(0)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 菓趣

    我使用“最偉大”這個詞不是信口開河。原因是以我最頂尖數學傢的身份斷言,幾乎所有的數學傢對這個定理都還沒有完全掌握。因爲我試圖用它證明高斯提出的另一個猜想,在探討過程中我發現我把握不了如何使用這個偉大的定理。不能隨心應手地使用它,儘管我感覺如果我找到優異的辦法使用它,我就幾乎可以證明那一個猜想。

    而我不能完全掌握的東西,恐怕可以說其他的數學家也幾乎都沒有把握它的妙法? 因爲我的前博士導師作爲哈佛的博士世界著名的數學家, 他就認爲我是他一輩子見到的最優秀數學家和最卓越的教育家之一。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣
    顺便説一句,我不反对海外华人武力推翻任何政府。因为要武力推翻它,“你”必然有千千万愿意为你赴死战斗的人们。如果你推翻了中国政府,我照样可以为你担任科学院院长。

    只是在你做不到推翻中国政府之前,任何华人企图用舆论和骚扰搅乱中国内政的间谍罪行我都毫不犹豫地百分之百地反对。我反对任何推翻任何国家政府的言论,更鄙视任何下三滥的攻击中国的一草一木的贱货言论;但是不反对有种有组织的武力推翻任何政府。因为这就是人类几千年不断改朝换代的历史。

    屏蔽 举报回复
  • 菓趣

    我到他那里回答,他却封锁我的评论。他的评论我全部保留,各位或许可以猜到这个混蛋是用的什么狗屎网名。

    屏蔽 举报回复