第14帖，中国古代有科学吗？（跟帖）

按-

周末咖啡喝的多，写的东西也多。

以下是对 万维博主 “馋师的博客”的文章 “科学和技术的本质区别是什么？兼论中国古代有科学吗？“ 的跟帖。

觉得他写了个很好的话题，就把我自己的跟帖润色一下，在这里发出来

====

1. 关于 古代中国 和其他文明古国，有没有科学？ 这个是个蛮大的问题。

首先，我在这里把“文明古国”推广一下，加进去中世纪的阿拉伯帝国（文明中心在巴格达，开罗，8-14世纪，相当于中国的唐朝中期到南宋），和中世纪的印度。中世纪的阿拉伯帝国对西方天主教统治的”黑暗时代“而言是”文明灯塔“，这是在科学史上无可争议的。

2. 简单的说，以现代”系统科学“，逻辑阐述和实验证明（或者证伪）为基础的科学来看，在 所有文明古国都不存在科学， 但存在技术实践。

3.以现代科学观点看，古代中国，阿拉伯世界，和印度 是三个 在西罗马倒台以西方黑暗时代的文明灯塔。 都没有没有系统科学，但不缺乏“实践”和“技术”。中国的农业，阿拉伯的医学数学 （几何，代数），印度的数学 （三角函数） 有个别的突破， 但是无系统。打个比方，这些文明古国的这些发现，实践和技术，好比发现了花草树木，但无法“升华”，“凝练”，“系统”，“抽象”到植物界这种系统概念，既没有发展到科学 这种 ”metadata“。

4. 现代科学（指 逻辑阐述和实验证明或者证伪为基础的科学），起源于西方的文艺复兴和启蒙时期，这个在主流历史学界没有争论。（时代顺序，先是文艺复兴 -达芬奇时代的意大利，然后启蒙时代 -牛顿时代的英国荷兰法国，然后才有工业革命）

5. 所谓文艺复兴，复兴的是什么呢 （为什么叫做“复兴”呢？）。复兴的是古希腊的朴素哲学和古希腊的数学逻辑构架。复兴的是以理性世界观念“重拾”古希腊的哲学和数学系统理论。 

文艺复兴开始，当时的西方知识分子开始反思解脱天主教舒服 （可笑的是很多大的知识分子是天主教的大信徒，包扩牛顿。至于哥白尼被烧死，伽利略被禁锢都是天主教的成就）。 他们开始审视，私下反思学习，”物质可分“（源自古希腊亚理斯多德），”数学逻辑式阐述“（代表是 古希腊欧几里得几何），世界是可以用“道理来分析”的（古希腊的柏拉图，德国的康德继承），而不是上帝发明好的不需要追根问底的。

6. 从西方的科学史角度，没有古希腊，世界不知道还需要多少个文明”黑暗“世纪。印度教徒，华夏儒家，伊斯兰教徒，和中世纪天主教徒，是没有科学系统而言的。读圣贤书念经的国家，人民当然有 “技术实践” （炒菜做饭也是技术实践），但谈不上有系统科学。

7. 不断的反思，摆脱单一信仰，使用“理性”的框架是人类进步的钥匙。 也是百姓提高文化科学水平的钥匙。

我念书时在美国 中西部 ，白人为绝大多数，宽松的路德教派为主，公立中小学教育和公立大学教育发达，崇尚科学和自由和个人进步（“白左“的厉害！！）。虽然没有波士顿那么文化圈子的气氛，但是实在宽松自由的气氛很可取。  

搬到得克萨斯以后亲历 地方上教会宗派的势力强大，人们思想禁锢，生活在圈圈里，公立教育落后。 也亲身理解到，思想禁锢，念经，对“科学”来讲是巨大的障碍。 

当然， 自己回首七十年代在古国长大，戴红领巾宣誓，万众胸前戴小白花参加伟人追悼会，那种信仰对科学发展也是阻碍的 （比今天伊朗纪念伟大神棍去世没什么两样）。 所以，看要拿德克萨斯和那里比。 德克萨斯不是波士顿，但总比平壤强得多。

8. 最近上演了 “奥德赛”大片，来源自是古希腊的荷马 公元前 8 世纪所作诗篇， “奥德赛”像长篇小说。而我们的 “诗经”更像妙语集锦，但远比不上长篇小说的复杂和精彩。“苗条淑女君子好逑”，是无法和 ”奥德赛“的鸿篇巨著相提并论的。 在文明古国拘泥于长短句的时候，希腊的文明就已经是长篇小说了。

不知道古代希腊是什么 人种，大概每个人的智商都在170 以上 （今天你如果智商170， 属于 top 1%）。今天的某些希腊人谈起土耳其人（突厥人的国家），会讲他们是猴子骑马的人而已，毕竟有着拍拉图和亚理斯多德为前辈的民族是可以骄傲的。

9 谈到今天的AI，享受今天的科学成就， 还是感谢古希腊人吧，不然人类在 “黑暗时代”会在摸爬滚打几个世纪，也许更久。