舒畅：福奇博士藐视国会，面临牢狱之灾吗？
舒畅：福奇博士藐视国会，面临牢狱之灾吗？
美国最新消息：昨天，美国参议院国土安全与政府事务委员会（Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee）以8票赞成、5票反对，通过了认定福奇“藐视国会”的决议。8名共和党委员全部赞成，民主党委员反对。
现在的最新发展是，国会已经掌握了福奇在疫情期间的有关日记、电话记录和Email。根据这些内容，福奇面临着严重的指控，这些指控有几个要点：
从疫情初期，福奇就已经知道，武汉华南海鲜市场并不是病毒最初的来源。
当时已经有人提出病毒可能与武汉病毒研究所有关，而福奇领导的机构曾通过EcoHealth Alliance资助与武汉病毒研究所相关的冠状病毒研究。
疫情对美国整个社会带来的负面影响极其严重。
拜登虽然赦免了福奇，但福奇目前仍然拒绝回答国会提出的大量问题。
藐视国会性质严重。随着调查进一步深入，如果福奇继续拒绝配合，他可能面临进一步的法律程序。刑事藐视国会如果经过起诉、审判并最终定罪，确实可能被判处监禁。班农（Steve Bannon）和Peter Navarro过去都曾因为刑事藐视国会案件被法院判处监禁。
如果福奇在获得拜登赦免以后又有新的违法行为，例如新的伪证行为，那么过去的赦免并不能自动保护他免受针对新行为的刑事追究。
最新公开的私人日记，使国会能够进一步比较福奇当年的私人记录与公开言论之间是否存在矛盾。
福奇在听证会上大量援引第五修正案拒绝回答问题，也成为目前共和党议员重点追究的问题。
疫情导致美国超过百万人死亡，学校停课、企业关闭、大量人员失业，对美国社会造成了极其严重的损失。因此，疫情起源、政府当年的决策以及有关官员是否向公众完整披露事实，都应该受到严格调查。
简单回顾一下2019年底以来武汉疫情的发展过程。
2019年12月，武汉开始出现不明原因肺炎病例。疫情初期，中国有关部门对信息披露采取了严格控制，后来疫情迅速扩大，美国政府和科学界也开始获得越来越多的信息。
最近公开的资料显示，2020年1月26日，福奇在自己的记录中写道，根据当时掌握的流行病学和基因资料，最早感染发生在12月初，而且与市场没有联系。他写道：
“Now we know the market was not the source, it was the amplifier.”
也就是：
“现在我们知道，市场不是源头，而是一个放大器。”
这句话非常重要。
它至少证明，在疫情非常早期，福奇本人已经认为华南海鲜市场可能只是疫情大规模传播的场所，而不是病毒最初出现的地方。
但是，这一点本身并不能证明福奇当时已经知道病毒一定来自武汉病毒研究所。2020年初，包括实验室相关事故在内的不同起源可能性，都曾经进入科学家的内部讨论。今天真正需要调查的问题，是当时掌握了哪些证据、这些证据后来如何被处理，以及政府官员的公开表态与他们内部掌握的信息之间究竟有没有重大差异。
早期疫情来势凶猛。COVID给美国带来的灾难远远不只是医院里的死亡数字。美国最终记录的COVID相关死亡超过118万人，对经济、教育和社会各个层面的影响都非常巨大。
2020年4月，美国失业人数达到2310万，失业率暴升至14.7%；第二季度经济活动出现历史罕见的骤降。至少5080万公立学校学生受到学校关闭影响，大量孩子长期改为网上学习。餐馆、商店和无数小企业停业，大批工人失去收入。到2020年底，一度有接近9000万美国成年人表示支付正常家庭开支存在困难。
对于许多普通家庭来说，这不仅是一场公共卫生危机，也是一场就业、教育、企业和家庭生活同时遭受冲击的全国性灾难。
现在一个值得国会继续调查的问题是：福奇为什么对许多问题拒绝回答？共和党议员认为，其中一个重要原因可能涉及美国政府对武汉病毒研究所相关研究的资助，以及福奇本人和有关机构在其中究竟承担了什么责任。
最近新闻中可以看到，好几位共和党国会议员对福奇的质询都相当尖锐。其中比较新的一段，是共和党资深参议员Ted Cruz接受Maria Bartiromo采访。下面是这段采访的中文整理，有兴趣的朋友可以一读。
主持人Maria：
Cruz参议员，很高兴见到您。
首先我有一个疑问。福奇不是已经获得拜登总统的赦免了吗？为什么他在国会听证会上还要一再援引美国宪法第五修正案（拒绝回答，以免自证其罪）？而且您现在还公开表示，福奇应该面临牢狱之灾。请谈谈您的看法。
Ted Cruz：
他之所以不断援引第五修正案，原因很简单。
因为如果不开口保持沉默，他唯一剩下的选择就是继续向国会撒谎。
而遗憾的是，福奇过去这些年一直都在这样做。
现在公开出来的，是他的私人日记。
这些日记说明了一件事：
福奇在整个新冠疫情期间，一直在向国会撒谎，也一直在向美国人民撒谎。
一天又一天，一周又一周，一个月又一个月。
例如，在疫情刚开始的时候，他在自己的私人日记里就写道：
他认为病毒显然不是来自武汉海鲜市场。
可是后来，他却不断在电视上、在国会作证时告诉大家：
新冠病毒来自海鲜市场；
不是武汉病毒研究所泄漏；
更不是中国政府实验室泄漏。
为什么？
Ted Cruz认为：
因为福奇领导的机构批准了美国政府资金，通过EcoHealth Alliance支持了武汉病毒研究所进行的部分冠状病毒研究。
Cruz认为，如果最后证明病毒确实与这些研究有关，那么福奇本人就可能面临严重的责任问题。
所以，按照Cruz的指控，福奇是在掩盖自己的责任。
Ted Cruz认为：
福奇是在故意撒谎。
Ted Cruz还说：
福奇的日记还暴露出另一件令人震惊的事情。
他说自己像一个电视明星（Rock Star）。
Cruz以此批评福奇更关心上电视、接受采访，而不是如何真正挽救生命。
Ted Cruz继续表示：
拜登给予福奇的总统赦免，只能覆盖赦免范围内过去发生的行为。
但是，如果福奇在获得赦免之后再次向国会作伪证，那么司法部仍然可以针对新的行为进行调查和起诉。
因此，
福奇宁愿连续援引第五修正案，
也不愿意再次公开回答这些问题。
Ted Cruz随后严厉批评福奇。
他说：
福奇毁掉了无数人的工作；
毁掉了无数家庭；
毁掉了一代孩子的未来。
Ted Cruz特别谈到学校停课问题。
他说：
福奇在私人日记里甚至写道：
他非常高兴自己成功说服了纽约州和加州等地关闭学校。
可是后来，
福奇却公开表示：
“我没有支持关闭学校。”
Ted Cruz说：
这又是一个谎言。
Ted Cruz认为：
十年以后，
社会学家一定会回头研究这段历史。
他们会认为：
疫情期间长期关闭学校，是美国现代史上最无法理解、也是最失败的一项公共政策。
今天的数据已经证明：
学生学习能力下降；
黑人学生与白人学生之间的学习差距；
西班牙裔学生与白人学生之间的学习差距；
都因为疫情期间长期停课而受到严重影响。
Ted Cruz将这些后果归咎于民主党政府的政策以及福奇等公共卫生官员所支持的防疫措施。
因此，
他说：
福奇之所以不断援引第五修正案，
就是因为他无法为自己的行为进行辩护。
主持人Maria随后问：
如果福奇一直向国会撒谎，
为什么一直没有受到起诉？
向国会撒谎不是重罪吗？
另外，
如果拜登给予福奇的赦免，是由自动签字机（Autopen）签发，而不是拜登本人亲自签字，
这样的赦免是否合法？
Ted Cruz回答：
向国会作虚假陈述可能构成重罪。
之所以过去没有被起诉，按照Cruz的观点，是因为拜登政府和民主党支持福奇的做法。
民主党需要他这样说。
他们甚至把福奇塑造成了英雄。
Ted Cruz还讽刺说：
福奇在听证会上大量援引第五修正案。
他说：
如果把福奇做成一个玩具，
按一下按钮，
是不是就会自动说：
“第五修正案。”
Ted Cruz认为：
民主党之所以支持学校停课，
其中一个重要原因是受到教师工会等政治力量的影响。
他说：
他们真正关心的不是孩子，
而是政治权力。
关于总统赦免是否合法，
Ted Cruz表示：
目前这个问题仍存在法律争议。
司法部过去曾认为：
总统不一定需要亲自在赦免文件上签字，
只要总统本人确实作出了赦免决定，也可能具有法律效力。
因此，真正关键的问题不是有没有使用Autopen，而是：
拜登本人到底有没有真正批准这些赦免？
Ted Cruz指出：
拜登最后签署了大量赦免令，其中亨特·拜登的赦免令是拜登本人签署。
因此，
Ted Cruz公开呼吁司法部调查：
是否存在文件能够证明，
拜登本人确实批准了对福奇的赦免？
如果没有，
赦免的法律效力就可能面临挑战。
结论
美国中期选举即将到来。COVID疫情已经过去多年，但是围绕疫情起源、美国政府对武汉病毒研究所相关研究的资助、学校长期关闭以及政府官员当年究竟掌握了什么信息等问题，政治争议远远没有结束。
如果共和党能够从最新公开的日记、Email和其他资料中找到确凿证据，证明有关官员当年向国会或者美国公众作出了明知不实的陈述，这不仅可能产生法律后果，也必然会成为中期选举的重要政治议题。案件有可能进一步盛团莫过找到其他的一些官员更严重的问题