文礼

注册日期:2025-11-24
访问总量:24480次

menu网络日志正文menu

最新解密文件曝光,原来当年FBI是这样跟踪特朗普的


发表时间:+-

最近白宫解密了一批FBI的内部文件,看着挺扎眼的。简单说吧:2017年5月,特朗普刚把FBI局长科米炒了,结果不到一周,FBI内部就悄悄开了个叫 Oxferd Comma 的反情报调查,直接盯着总统本人,怀疑他是不是在替俄罗斯办事,或者至少是按俄罗斯的意思把科米给撤了。

事情其实很直白。5月9号,副司法部长罗森斯坦写了份备忘录,理由就是科米处理希拉里邮件案太烂,影响FBI公信力,跟俄罗斯完全没关系。特朗普当天就按这个建议把科米免了。

但第二天,科米的朋友就把他写的和特朗普私下谈话的备忘录泄露给媒体。《纽约时报》11号说特朗普让科米表忠心,16号又说特朗普想让他停掉对弗林的调查。巧的是,同一天FBI就发文启动对特朗普的反情报调查,文件里写得很直接:要查总统是不是受俄罗斯指挥、控制,或者替俄罗斯干活,可能威胁国家安全。高层都知道这事。

问题是,FBI自己手里的材料其实已经说明解雇科米跟俄罗斯没关系。罗森斯坦的备忘录摆在那里,特朗普接受NBC采访时也讲了理由,还说支持继续查俄罗斯干预选举。可FBI偏偏挑几句断章取义的话,再加上媒体报道和科米泄露的备忘录,就当成调查的依据。甚至连共和党党纲的小改动都被拿来当理由,但实际上党纲对俄罗斯的态度反而更强硬。

后来众议院司法委员会主席吉姆·乔丹批评得很狠:没证据硬查,政治动机明显,浪费纳税人的钱,还把一个刚上任的总统当潜在外国代理人来对付。换谁都得心里发毛。

之后穆勒接手调查,两年后报告出来,说特朗普团队没跟俄罗斯勾结。那个 Oxferd Comma 调查也就跟着结束了。科米自己也被监察长点名,说他泄露备忘录违反规定,虽然没被起诉,但违规是实打实的。

现在回头看这些解密文件,感觉通俄门早期那段,媒体、科米的备忘录、FBI内部一些人,像是接力一样把事情往前推。证据不够就靠报道和片段,程序上也很急。最后证明没勾结,但总统被调查、舆论被带节奏、国家资源被耗,这些伤害都已经造成了。

有人说这是保护国家安全,但文件摆在那里,动机和依据都经不起细看。政治斗争可以,但执法机构不能变成政治工具,这口子一旦开了,以后谁当总统都得提心吊胆。


浏览(67)
thumb_up(2)
评论(3)
  • 当前共有3条评论
  • 文礼

    这批刚解密的文件看完,最大的感受就是:当年通俄门的早期推进,确实不是单一事件,而更像是一连串媒体爆料、内部备忘录和执法机构判断叠加出来的连锁反应。科米被解职的官方理由写得清清楚楚,与俄罗斯无关,但在不到一周的时间里,泄露的备忘录、连续的报道、对总统采访的片段化引用,却迅速被拼成了“可能受俄影响”的调查理由,最后甚至发展成对在任总统的反情报调查。

    屏蔽 举报回复
  • 文礼

    穆勒报告后来已经确认没有勾结,但从这些文件能看到的是:调查启动的依据本身就存在明显争议,程序推进也非常仓促。执法机构当然可以也应该维护国家安全,但前提是证据扎实、动机透明、程序稳妥。否则一旦把政治争议和情报调查混在一起,不仅会伤到当事人,也会伤到公众对机构的信任。

    屏蔽 举报回复
  • 文礼

    这些解密材料让人重新审视那段历史,结果虽然是“无勾结”,但过程中的误判、泄密、媒体推动和机构内部的决策方式,都值得认真反思。政治斗争可以很激烈,但执法权力的边界必须保持清晰,这一点对任何国家都一样。

    屏蔽 举报回复