美國其實不只有民主共和兩個黨的啦！

好多人一定要粗枝大葉，非此則彼，要就完全恪守原則，要就放任不管，始終不明白，「君子而時中」就是不斷調整適應，再調整，再適應的意思，沒有必要絕對不妥協，一切其實都可以研究，特別今時今日，數據非常多，分析和綜合能力超過人類想像，什麼不可以從詳計議，長棍短棍一齊下的呢？

川普和他的同黨們，本來就連做人的人格都沒有，除了將人類一半人，即是女人當作是他們的玩物外，生命就沒有任何意義了，還要講什麼共產主義威脅，社會主義邪惡的，以這樣的極端邪說來嚇唬人，其實就是始終不願意付出功夫，將社會問題治好而已！隨便算一算美國的醫療開銷，比較一下台灣與美國的體制，雖然不是全面對比，也能夠肯定，美國的醫療體制實在是過分揮霍無度、重複支出、掛一漏萬，以致事倍功半，美國人的壽命始終沒有比其他民族長哦！

從另一個方向講，例如搞集體主義計劃經濟，一定失去生產動力，必然令人怠惰，結果當然無法攻堅迎難，人生不單只是乏味，連傳宗接代的生命力都會斷絕，生存都成了問題起來，就更不用談進步了！

以前當東西方對壘時，那些共產主義的野心家，從馬克思、史太林毛澤東到查維斯們，都一定要壟斷權力去與所謂自由世界對抗到底，當然完全證明不到自己的體制成功，只靠苟延殘喘著民族主義作怪，像中共國這樣，至今仍要以解放台灣和反日做團結人民的幌子，還要提防資訊流通，阻礙書本售賣才能夠混水摸魚度日，就最明顯不過了。他們哪真相信什麼集體主義的狗屁呢？所以，連中共國與金三胖，都不會提及什麼共產社會主義，大肆張揚，說絕對不能讓美國人民將共產主義社會主義復辟的川普共和黨人，就這樣就想人民不投票給他們的對手，最糟的卻是，他們今天連對手是誰都難以估計，到底多少民主黨人會得到人民的選票呢？

就是因為有數據有科技，憑空講理論毫無意義。紐約市長要開三間雜貨店，就開唄。實施租務管制，就實施吧，有什麼大不了的呢？行不通了，關掉，誰背負政治責任誰下台，一定只可以有民主共和兩個黨而已嗎？效率再高些，像瑞士這樣經常投票當場決定事情都可以啦！紐約行不通，找到個地點行得通，開個流動醫院都得，怎不可以呢？只要始終保持「民主機制」的存在，荒謬如羅拔甘迺迪用污水沖涼，停止打疫苗都可以，你怎會說一定不能實現「社會主義」的呢？

放任的資本主義危機，的確就是極富有的一群可以為所欲為，未等貧無立錐之地，人們已經想到，真的可以搶的啦！大量金錢集中在一群人身上，隨便要他們拿些少出來就解決了太多問題了。美國倒真是很少有孩子餓肚子的，因為社區裡為孩子們提供食物的人真的不少，孩子只要去到學校就有食物了。講自負盈虧原則，難道真的要餓死孩子們嗎？

人類並沒有什麼主義好講的了，真正解放人類的，始終是自由民主而已。公有制如果用得上，公有制都要用，收放自如就可以，怕什麼嘛！