世界和平总统.川普MAGA是纲.美日同盟.东亚共荣万年青！
*
文章提要：
无论人们是否在每个问题上都同意特朗普的观点，他的批评都引起了数百万美国人的共鸣。 他们厌倦了担任世界警察，想要一位把美国利益放在第一位的总统，而不是不断将美国卷入半个地球的冲突中。——它已成为美国第一运动的支柱之一。
他的吸引力不是建立在孤立主义之上，而是建立在克制之上。 当美国的切身利益受到威胁时，军事力量仍将可用，但它不再是应对每一次国际危机的默认反应。
竞选口号激励着选民。——归根结底，治理是以结果来衡量的。
特朗普总统赞扬了美国和日本在两国协调干预以支持日元之后的关系。
https://www.tiktok.com/t/ZP8nLcVGw/
因为我们和日本关系很好。 我们在财务上非常强大，非常非常强大。
他们是，他们的日元贬值，他们想要一点帮助，我们一直为日本而存在。
当然，除了珍珠港之外，日本对我们很好，比什么都好，它是友谊的信号。 因为他很虚弱，衣领也很好。
事实是，我们国家做得很好。
每个人都希望得到我们国家的帮助。
～～～～～～～～～～～～～
结束《无尽的战争》发生了什么？
伊朗衝突五個月後，支持者都在問，《美国第一》是否仍然意味著更少的戰爭。
作者：布莱恩·C.Joondeph | 2026年8月3日
医学博士，是科罗拉多州的一名眼科医生，他经常写关于医学、科学和公共政策的文章。
唐纳德·特朗普总统的竞选主题之一简单得令人耳目一新：美国应该停止打无休止的战争。——他在三次总统竞选中重复了这一信息。 伊拉克是个错误。 阿富汗变成了二十年的战地。 美国花费了数万亿美元，牺牲了数千条生命，而且往往除了不稳定和很少兑现承诺的国家建设项目外，没有什么可展示的。
?在2016年的总统辩论中，特朗普称伊拉克战争是“一个大错特错”。
?八年后，在竞选重返白宫时，他承诺：“我不会让你在永无止结束的愚蠢的外国战争中战斗和死亡。”
?在2024年的就职演说中，他宣称：“我不会发动战争。 我要停止战争。”
伊朗冲突只持续了五个月，与持续数年甚至数十年的越南、伊拉克或阿富汗相去甚远。 美國人的傷亡雖然悲慘，但與那些戰爭相比仍然相對有限。
【无论人们是否在每个问题上都同意特朗普的观点，他的批评都引起了数百万美国人的共鸣。 他们厌倦了担任世界警察，想要一位把美国利益放在第一位的总统，而不是不断将美国卷入半个地球的冲突中。】——它已成为美国第一运动的支柱之一。
然而，现实有办法考验竞选承诺。 正如迈克·泰森（Mike Tyson）的著名观察，“每个人都有一个计划，直到他们被打在嘴里。”
公平地说，乌克兰的战争不是唐纳德·特朗普所为。 俄罗斯在乔·拜登的监督下入侵，北约扩张的紧张局势持续了几十年。 在特朗普上任之前，这场冲突已经成为自第二次世界大战以来欧洲最大的陆战。
尽管如此，候选人特朗普一再表示，他可以迅速结束冲突——他声称可以在24小时内解决冲突。 大多数支持者认为该声明是特朗普的经典夸张，而不是字面意义上的时间表。 尽管如此，他们期望采取截然不同的外交方法。
——在他担任总统近两年后，那場战争仍在继续，看不到任何明显的结局。
然后伊朗来了。
对于针对伊朗核设施的军事行动是否合理，理性的人可能会持不同意见。 长期以来，伊朗一直支持整个中东的恐怖主义代理人，一再威胁以色列，并追求核能力，许多人认为这是一个不可接受的战略风险。 有一个合理的国家安全论点，即军事行动变得必要。
然而，这场辩论不是重点。
更广泛的问题是，中东的另一场军事冲突是否与美国人认为他们投票支持的外交政策一致。
在竞选期间，特朗普经常批评他所谓的“愚蠢的战争”。 他认为，前几届政府为了追求往往难以捉摸的目标，浪费了大量美国人的鲜血和财富。
【他的吸引力不是建立在孤立主义之上，而是建立在克制之上。 当美国的切身利益受到威胁时，军事力量仍将可用，但它不再是应对每一次国际危机的默认反应。】
区别很重要。
今天，支持者们可以理解地问，目前的冲突在这种哲学中的位置。
特朗普总统最近澄清说，他从未保证不会有新的战争。 那肯定是真的。 竞选言论往往简化了复杂的现实，治理比竞选要困难得多。
今天的中东不简单。
伊朗不能孤立地看待。 俄罗斯加强了与德黑兰的战略关系，而有报道称，乌克兰在某些领域向以色列提供了援助。
大陆中国在整个地区都有战略利益。 欧洲盟友仍然投入大量资金，特别是在石油通过霍尔木兹海峡不受阻碍的过境方面。
这个地缘政治棋盘上的每一个动作都会同时影响多个玩家，这使得外交偏离坡道比竞选言论通常暗示的要困难得多。
这些借口都没有延长军事参与时间，但它确实解释了为什么治理比发表竞选演讲要复杂得多。
然而，复杂性并不能消除问责制。
竞选承诺设定了预期。 选民合理地根据这些期望评判民选官员，即使他们承认情况在变化。也许共和党人面临的最大政治挑战不是来自民主党人的批评，而是他们的联盟内部日益不安。
現代共和黨不再團結一致，支援干涉主義的外交政策。 特朗普的许多最坚定的支持者都支持美国第一，正是因为它标志着两个政党几十年的军事干预背离了方向。
他们的怀疑超越了伊拉克和阿富汗，到了一个更广泛的问题：每当发生国际危机时，美国是否应该继续充当世界不可或缺的军事强国？
这场辩论几乎不新鲜。
六十多年前，德怀特·艾森豪威尔总统警告美国人，他所谓的“军工综合体”的影响越来越大。 他关心的不是国防承包商天生腐败。
相反，他警告说，常设机构自然会培养激励措施来延续自己。 国防承包商从国防支出中受益是可以理解的。 军事官僚机构通过强调全球威胁来证明更大的预算是合理的。 政治家们经常发现，支持军事行动比解释外交克制更容易。
同样的动态贯穿整个政府。 制药公司自然而然地追求有利可图的市场。 公共卫生机构寻求扩大权力。 每个机构发展的利益可能并不总是与它所服务的公众的利益一致。
承认这些激励措施并不是愤世嫉俗。 这仅仅是良好的治理。
最终，历史将判断特朗普总统关于伊朗的决定是战略上必要的还是错误的。 当事件仍在展开时，无法做出该判决。 预测比赛在中场休息时结束是愚蠢的。
然而，政治在更短的时间线上运作。
如果与伊朗的冲突扩大或持续多年，而乌克兰战争仍未解决，共和党人可能会发现自己在捍卫唐纳德·特朗普曾经承诺要取代的外交政策。
——那将造成的不仅仅是政治问题。
对于数百万投票给唐纳德·特朗普的美国人来说，这将提出一个令人不舒服的问题，他们认为美国第一意味着更少的战争，更大的克制，并结束看似无休止的外国军事承诺的循环。
伊朗冲突尚未成为伊拉克或阿富汗的另一个冲突。 它可能會很快結束，為政府的決定辯護。 或者它可能会成为特朗普曾经谴责的那种长期的军事承诺。 在这一点上，没有人知道。
【竞选口号激励着选民。——归根结底，治理是以结果来衡量的。】