第12帖，川普对伊朗，你是射还是不射？美国-伊朗战争的流氓本质

按 - 

三四天前，我的上一贴 引用并且评论了 “华尔街日报”关于 猛烈轰炸伊朗14天的计划。这三天 各媒体报道 （比如 BBC，华尔街日报） ，一会说炸一会说不炸。  

用天津话讲，川普整个一个无聊的嫖客，裤子都接解开那么久了，想射不射，射不出来。蹭痒痒玩。介还尼玛英明领袖吗，操！

这是有关伊朗最后一贴，以后不再提这个话题。没意思。 

========

1

我是从一开始就反对伊朗战争的。

在华尔街日报的英文读者评论区，从几个月前，我写的够多反对这场战争的跟帖。（那时候，我还没有开这个万维博客）。我是赞成继续围堵，让以色利自己出手，美国后面给军火的“老路子” 。

我没什么高论，只是在战争开始就觉得，伊朗国家太大 （9 千万人口，小1 个亿，165 万平方公里土地）， 有伊朗克和阿富汗的先例，知道美国政府素来没有持久战的条件，决心，和纳税人支持。 所以 “政权换颜色”在一个9千万 穆斯林国家来实践，大概率是 1） 半途而废； 2）以失败终。 

这些当初的言论， 我完全是从自己一个纳税人的角度出发的。

2

读万维的博客，发现许多的万维博主们以感情热情，代替理性分析。动辄“神棍扫灭”，要么”炸平“。好像波斯湾美国人打仗应该和某国拆迁一样 。 墙上写了”拆“， 一个礼拜之后就变平地，半年后就起高楼。就那么容易！

伊朗九千万人，信不信神和你真无大关系，（他的原子弹，有以色列操心。而且以色列也没有说“炸平 xyz“）。历史上大国，都是需要自己进步的。 从土耳其一战之后打开伊斯兰的禁锢，到毛大国摆脱个人崇拜，苏联的解体，都需要内因主导。  这也很正常，你那么大的国家，哪个别的国家能够长久帮你？

对美国来讲，最划算的是静观伊朗其变。让以色列做打手。  从里根到拜登，美国不缺战略战术家，但是没有人正面对抗伊朗，都是躲在以色列后面，是有原因的 。

到现今，正面对抗本益比还是负数。 为什么正面对抗本益比是负数呢？

伊朗九千万人口的国家，165 万平方公里，居高临下三千导弹再加上无人机，瞄着狭窄的波斯湾的油轮和脆弱的他国的石油产地。这个仗是个‘自杀攻击’的最好场景。没有任何国家有大的把握，用极小“战略损失“来取胜 。“战略损失”的重要衡量是是石油供应链，甚至海湾国家淡水供应的损害。（伊朗的核武器计划完全是以色列的焦虑症，其他人的鸡肋， 根本不是战略目标）。 而战略上的的得失，是战争的唯一决定标准，而且美国人是怎么算怎么算不来。

再进一步，就算美国能把伊朗改朝换代，难道就能出个持久的亲美政权？ 九千万人的伊朗，相当于三个加州，或者四个半德州的人口。美国有阿富汗，伊拉克的先例，怎么肯能去打持久战， 支持长久的政权改变？真有这个魄力和计划，我们这些纳税人以后二十年每人每年交多少钱？

川普一辈子个人搞企业Chapter 11 破产 10多次，他能坚持搞个伊朗颜色改变到成功？谁要是信这个，实在是大麻抽的太多，不够劲改了鸦片了。

3

回归到战事起源，川普被自己委内瑞拉偷袭得手冲昏了，Bibi （内塔呀呼）太精明，借机扇风把这个“川大忽悠”给忽悠进去。告诉川普，再扳倒个伊朗，你不就美国历史上脑袋雕刻在总统山的第五名了吗！川普这个自大狂，自恋者，中了以色列人的忽悠。做买卖做不过犹太人。

（再说，真要是总统山开第五名，也轮不上川普。 现有四位，是华盛顿，杰佛逊，林肯，老罗斯福。真要选第五位的话？恐怕是小罗斯福，或者里根，川普？就驱逐几个非法移民还搞得白人鸡飞狗跳，谁尿他？）。

4

美国-伊朗战争，到现在还咩有简单易行的止损办法，更没有简单易行的取胜之路。

川普脚底下踩着泡泡糖， 黏糊着，解开裤子，射也没根，不射也难受，前列腺肿大。这就是现今美国-伊朗战争的流氓本质。