数据中心争论是MAGA议程的内战.美国人为中国保存稀世文物！

*

文章提要：

这场争论实际上受到两个因素的左右，而反对建设数据中心的人却没有公开说出来。首先，人工智能领域的主导权争斗实际上是美中两国之间的争斗，而唐纳德·川普总统正领导美国力争赢得这场全球人工智能主导权的竞争。其次，这些数据中心无疑需要消耗极其庞大的电力。包括媒体在内的国内左派势力一直不遗余力地鼓吹风能和太阳能等可再生能源，然而事实证明，这些能源根本无法为数据中心提供所需规模的电力。

因此，反对这些中心的核心理由在于：因为唐纳德·川普支持它们，所以左派便要反对；同时，为了维持这些中心的运转，我们还必须继续保留以石化燃料发电为主的电力来源，甚至可能还要增加核电，对于左派来说，还有什么比这更好的反对理由呢？川普支持这些项目，我们还需要依赖燃煤发电或核能发电来它们运行吗？

政治光谱中的左派人士绝不敢哪怕低声承认，他们宁愿看到大陆中国在人工智能领域胜出，也不愿违背自己那种因“川普精神错乱综合症”（TDS）和荒谬的“绿色议程”而产生的信念。但这正是问题的实质所在。对于左派而言，理性或爱国主义的信念都根本不在考虑之列。

关于数据中心，究竟是怎么回事？

因此，反对这些中心的核心理由在于：因为唐纳德·川普支持它们，所以左派便要反对；同时，为了维持这些中心的运转，我们还必须继续保留以石化燃料发电为主的电力来源，甚至可能还要增加核电，对于左派来说，还有什么比这更好的反对理由呢？川普支持这些项目，我们还需要依赖燃煤发电或核能发电来它们运行吗？

政治光谱中的左派人士绝不敢哪怕低声承认，他们宁愿看到中国在人工智能领域胜出，也不愿违背自己那种因“川普精神错乱综合症”（TDS）和荒谬的“绿色议程”而产生的信念。但这正是问题的实质所在。对于左派而言，理性或爱国主义的信念都根本不在考虑之列。

关于数据中心，人们提出了支持和反对的各种论点，但支持建设数据中心的理由相当充分。

作者：Bill Hansmann /《美国思想家》/2026年8月2日

比尔·汉斯曼是一位拥有五十多年从业经验的牙医兼牙科教育家。他目前与妻子及猫咪居住在佐治亚州，继续从事教学工作，并撰写政治博客和平淡无奇的小说。

如今，无论你把目光投向哪里，都能看到支持和反对数据中心的争论。那么，这些既备受赞扬又饱受非议的东西，究竟是什么呢？

数据中心是类似仓库的大型设施，专门用于提供人工智能所需的计算能力。显然，人工智能需要极其庞大的计算能力，才能提供人工智能应用程序发挥最佳运行速度所需要的“智能”。毕竟，若没有海量算力的加持，所谓的“智能”便仅仅是人类自古以来就拥有的那种智能——虽有能力在足够长的岁月里发明火与轮子，却无法在毫秒级时间内处理海量数据。人工智能在科学和医学领域的潜力几乎是无限的，但要让这一切真正发挥作用，就必须依靠拥有大量计算机服务器的数据中心。

那么，那些反对这些数据中心——也就是反对支撑其众多超级计算机所需基础设施的人——究竟提出了哪些反对理由呢？他们的主要理由是，这些数据中心需要消耗极其庞大的电力，从而会推高周边居民的电费成本。

然而，那些在探讨这一课题时运用了理性思考和逻辑推理的人，通常得出了不同的结论。例如，卡罗琳娜·米拉内塞在2025年12月17日为《科技核心》撰写的一篇文章中指出，事实很可能恰恰相反。她写道：

一项由亚马逊委托、由“能源及环境经济”（简称 E3）公司实施的首创性独立研究，以及亚马逊自身的分析，为这一讨论带来了亟需的数据支持。该报告及相关博客文章显示，只要规划与定价合理，数据中心不仅不会推高居民电费，甚至还能促进电网变得更加强大、更具韧性。它们挑战了人们长期以来关于数据中心成本的普遍看法，并为社区与公用事业公司如何实现互利合作提供了一份路线图。

另一种经常被提出的反对意见涉及冷却设施所需的大量用水成本。用于冷却的水只是暂时变成了热水，并未被消耗殆尽或彻底消失。经过一段时间后，它又会重新变回冷水。如此反复，循环往复。把数据中心建在湖泊或河流附近，并不会使那些湖泊或溪流干涸。因此，只要在规划和定价上审慎行事，那些关于经济方面的担忧就是毫无根据的，而这种审慎则完全是可以做到的。

建设这些中心的一个好处是创造就业机会。虽然新增就业岗位的数量肯定不会特别庞大，但确实会创造新的就业机会。无论是在建设期间提供的大量工作岗位，还是建成后负责运营这些设施所需的、数量显然较少的岗位，对任何一个社区来说都绝不是坏事。增加就业始终是一件好事。

【这场争论实际上受到两个因素的左右，而反对建设数据中心的人却没有公开说出来。首先，人工智能领域的主导权争斗实际上是美中两国之间的争斗，而唐纳德·川普总统正领导美国力争赢得这场全球人工智能主导权的竞争。其次，这些数据中心无疑需要消耗极其庞大的电力。包括媒体在内的国内左派势力一直不遗余力地鼓吹风能和太阳能等可再生能源，然而事实证明，这些能源根本无法为数据中心提供所需规模的电力。】

因此，反对这些中心的核心理由在于：因为唐纳德·川普支持它们，所以左派便要反对；同时，为了维持这些中心的运转，我们还必须继续保留以石化燃料发电为主的电力来源，甚至可能还要增加核电，对于左派来说，还有什么比这更好的反对理由呢？川普支持这些项目，我们还需要依赖燃煤发电或核能发电来它们运行吗？

政治光谱中的左派人士绝不敢哪怕低声承认，他们宁愿看到中国在人工智能领域胜出，也不愿违背自己那种因“川普精神错乱综合症”（TDS）和荒谬的“绿色议程”而产生的信念。但这正是问题的实质所在。对于左派而言，理性或爱国主义的信念都根本不在考虑之列。