科学的巨人vs虚伪的小人

王虹和邓煜于7月在费城的数学大会上获得菲尔兹奖。这个奖项由加拿大数学家约翰·查尔斯·菲尔兹设立，是业内公认的最高荣誉，被誉为“数学界的诺贝尔奖”。

消息传出，王虹和邓煜的学术成就以及获奖背后的故事，迅速在网络上发酵，成为人们讨论和争执的话题。

华人个体的学术贡献，在媒体和文化惯性的推动下，向来离不开政治叙事的魔爪，定会与家乡学校，民族荣誉，家国情怀等宏大叙事。。。炒作成一锅粥。这次也不例外。

我对王虹和邓煜取得的学术成就感到高兴，虽然我并不懂做了什么，但会以平常心对待这样的奖励。

始终认为，他（她）们迄今为止，选择了适合自已的道路。心灵的解放，让他（她）们的才能得到了释放和发挥，最终获得了业内的认可。

实际上，每个人都有适合自己的人生轨迹，并非人人在数学上均有天赋。

在人生的征途上，他（她）们其实还有很长的道路。

我常对自己说，不要低估眼前和将来的困惑，以及充满凶险的篱笆及其陷阱。作为传统文化熏陶下的中国人，期望自由的征途从来都不是平坦的，这是历史和现实的总结。

我童年及幼年时，即经过这样的思想变化过程。那个时候，常天真的认为，有贡献的科学家，一定是道貌岸然，品学兼优的人上之人。这是社会和教育引导的常识。所以，立志做一个有贡献的科学家，潜意识里即是追求道德上的完美。而华人的道德，也常常与党国，家国混杂在一起。

许久后才明白，那些人口中的“道德”，其实大多还是偷鸡摸狗的小人行为，不过披了一层高尚的外衣。

70年代初，大科学家杨振宁回国省亲。作为大儿童，我第一次知道有个诺贝尔奖这样的东西，恰巧我家族的一些人与他有些渊源，常提起他。而且老毛还接见了他，当时真是件不得了的事情。

最后一次见到他，是在2002年。

实际上，直到他去年去世，我才对他有了基本的了解。原来，我童年以及后来几十年所接受的媒体上有关他的信息，基本上是假的，不全面的，或是被误导的。

只有一样是完全真实的：他确实是诺贝尔奖获得者。他有理由，仅仅唯此，受到人们的尊重。

华人的文化和土壤，喜欢把复杂的人性拔高或理想化，强行的把一个小领域里人的短暂认知突破，无限放大到个体的辉煌，或引导整个群体进入癫狂麻醉状态。

杨振宁的故事太多了，不值得太多的笔墨去描述。他确实是个科学的巨人，但他被道德的期望绑架了。

我幼小时，也曾被宣传的杨的所谓“家国情怀”所感动。幸好，独立的开放和批判意识，让我受陷不深。

一个最深，最被颠覆的错觉是，原来杨父母的“爱国”也是被绑架的，无奈的选择。我一直以为他们早已去了台湾。中共花了大本钱，自杨得奖后，即开始极极操控他的父母，甚至派出国威胁。可是杨的母亲，始终清清楚楚理解背后的企图和阴谋，与杨父争吵。杨也不傻，非常尊重母亲的独立见解和意志。

这同70年代，操控唐德刚教授母亲和家人的套路一样：所有的海外华人均是他们的棋子，他们维持政权的人肉工具。

以杨的智商，他完全清楚，大陆没有科学创新的土壤和文化。但他不会像解构相对论或基本粒子那样，客观实际的告诉他的同胞：所有事实的真相。所以，他选择了老年回归。

他仅在他父亲的回忆录里，露出了破绽。可惜这样的回忆录，完全与官方的宣传无缘。我只能在他去世后，才略知真相的轮廓。

他会掩饰，会发挥“正”能量，会在年老时，恢复享受前呼后拥的快感。而在产生诺贝尔奖或菲尔兹奖的西方社会，却已经不能满足他的“爱国热情”和焦虑状态了。

回忆杨振宁，只是让我引出另外一个人：他叫丘成桐。

早年他的导师陈省身在世的时候，他还默默无闻，后来也得了菲尔兹奖。但国人在许多时候，只认老毛认可的那个诺贝尔，让菲尔兹长期坐冷板凳。

陈省身后来也归国效力，病逝于天津。

科学家利用自己的余温，知识或人脉为自己的母国服务，本无可指责。但如果投机政治，善于钻营，蛊惑大众的认知，就另当别论了。

2026年7月23日，中国青年数学家王虹与邓煜双双获奖，可把这个也是老年回国捞金的丘成桐忙坏了。

除了极高的评价和夸奖外，最重要的话是这句AI的总结：

“丘成桐表示，这标志着中国正加速迈向数学强国，他期望并在多次场合表达过希望两位学者能回国任教，同时期望在5到10年内，中国本土也能培养出解决同等量级重要问题的顶尖学者。”

这个腔调是不是很熟？像不像杨振宁几十年前归国时的口气？他大胆预计的诺贝尔奖又在哪里？

杨振宁仅是“以身作则”，还不至于振臂高呼，说明他有做人的底线。

“中国正加速迈向数学强国”？，王虹与邓煜后来的感言，证实他（她）们十多年或近二十年的个人努力，与这个虚假强国没有实质性的关系。

恰恰相反，他（她）们在国内大学的感受与受挫历程，正好与本人去年的文章有部分的呼应。详情请见《从加州大学频繁获诺贝尔奖谈起》一文。

杨振宁也好，丘成桐也罢，他们的科学成就不是本文讨论的范畴。本人也无意去颂扬或贬低他们的个人努力，以及归国“养老享福”的动机。

但以名人科学家的智商，做出这种“两头通吃”，利用他人，混淆是非，为虎作伥的姿态，实在是令人不齿。尤其是后者，他所处的环境比杨振宁时代已经恶劣了百倍，却假装没看见。利用自己的荣誉和地位故意忽悠大众，做此“归国”的呼吁，是何居心呢？

说到虚伪的小人，不得不与他们的职业生涯联系在一起。杨振宁和李政道的关系破裂，天下皆知。我也曾亲眼见过，他们同台不见面的尴尬场面。但杨振宁已去，“死者为大”，放下不表。

而丘成桐的劣迹，早已传出了圈外，中外皆知：沽名钓誉，学霸作风，剽窃他人，忽悠他人。。。近日，网友刘宗坤为他总结了过去的荒唐历程，实在令人不齿！

https://www.youtube.com/watch?v=04D6YOqAeeY

毫无疑问，人有利己的天然属性。但人类的文明进入到近代社会以后，更加注重他人的权益和自己的边界范围。在西方世界生活数十年的大数学家，却始终沉淀在封建文化的酱缸里，不能自拔。

数学家大多有逻辑的思考，而有些人面对利益时，逻辑可完全归零。他的行为，与孔孟之道的道德标准也大相径庭，实在是个一切利己的矛盾混合体。

中国知识分子的堕落，自私和无耻，绝非个别的现象，也不是诺贝尔奖或菲尔兹奖所能评判的文化及制度体系。

最近落马的方星海是非理工科精英的另一个例证。这个斯坦福大学经济学博士，原在世界银行工作，受朱镕基的“号召”回国。2013年中共两会召开期间，他向已上台的习近平提交了一封信。信中表示他愿意为“国家金融业发展作出贡献”。后在多个场合，肉麻地吹捧习，如称其为“世界上最好的领导人”。因此，他的官职不断攀升，直到最近落马。

专制和集权的社会扼杀人的独立思维能力，奴性泛滥，许多人已经印刻在骨子里。无节制的追求名利或官本位意识，为宏大叙事的家国情怀，提供了丰富的土壤和展示的空间。

人的本能中，本来有追求灵魂自由的天然属性。许多人痛苦一生，焦虑，紧张或者忧郁，恰恰是身心被束缚，被名利场掏空的结果。

此外二元论，非黑即白，以及缺乏逻辑思维的人群，形成了喜欢丘成桐呼召的流量基本盘。其实，丘并不在意王或邓是否回国（如能上套，哄到皇上开心，当然更好了），也并不在意什么数学强国。他真正在意的是自己的存在感和数学学霸的地位。这不是猜测，他的过往生涯，早已完美地诠释了他的内心轨迹。

在相对自由和民主的社会里，人的心灵是敞开的和愉悦的。自由的土壤让许多有天赋人的能力被释放出来，在科学，社会学或体育等许多领域，展露才华。

今天的大陆社会，早已不是改革开放的年代，言论和身心均受到严格的控制和限制。这种窒息和病态的环境，与监狱无别。

忽悠人去监狱里大展宏图，已经不是小人的勾当，也不是巨人与小人的差别，简直与禽兽无异。愿年轻的科学家们多能看到此文，不被困惑，继续追求你们的未来。